Existerar enstaka atomer?

[Pilatus]

Jag ser ett tydligt beteendemönster i detta forum både jag och Illusionen påpekat tidigare. Man tillför inget argument i en tråd utan påpeka istället saker utanför kontexten, hänvisar till andra/annat utanför den eller som tycks stödja något och låter dem man för en dialog med få beskriva saker om och om igen utan att faktiskt bry sig om att förstå vad som sägs.

Frågan om det existerar enskilda atomer är besvarad. Det existerar atomer som inte är bundna till andra atomer eller molekyler. Fria atomer existerar i ädelgaser och processer i stjärnornas inre om hur atomer bildas förefaller mig som tillräckligt goda.

Så om det inte finns några nya argument föreslår jag att tråden låses.

[Smisk]

Jag ser ett tydligt beteendemönster i detta forum både jag och Illusionen påpekat tidigare. Man tillför inget argument i en tråd utan påpeka istället saker utanför kontexten, hänvisar till andra/annat utanför den eller som tycks stödja något och låter dem man för en dialog med få beskriva saker om och om igen utan att faktiskt bry sig om att förstå vad som sägs.

Frågan om det existerar enskilda atomer är besvarad. Det existerar atomer som inte är bundna till andra atomer eller molekyler. Fria atomer existerar i ädelgaser och processer i stjärnornas inre om hur atomer bildas förefaller mig som tillräckligt goda.

Så om det inte finns några nya argument föreslår jag att tråden låses.

Varför skall du låsa den? Du verkar angelägen av att driva dina egna värderingar tycker jag ofta istället för att tillåta trådarna att få substans.

Frågan är inte besvarad, vad har du för goda skäl till att säga att enstaka atomer existerar?

Informationen du anger ser jag inte som något belägg, det är påståenden utan belägg.

[Pilatus]

Frågan om det existerar enskilda atomer är besvarad. Det existerar atomer som inte är bundna till andra atomer eller molekyler. Fria atomer existerar i ädelgaser och processer i stjärnornas inre om hur atomer bildas förefaller mig som tillräckligt goda.

Så om det inte finns några nya argument föreslår jag att tråden låses.

Varför skall du låsa den?

Det var ett förslag, Smisk. Om tråden känns levande och vital skall den givetvis inte avslutas.

[Pollen]

Jag ser ett tydligt beteendemönster i detta forum både jag och Illusionen påpekat tidigare. Man tillför inget argument i en tråd utan påpeka istället saker utanför kontexten, hänvisar till andra/annat utanför den eller som tycks stödja något och låter dem man för en dialog med få beskriva saker om och om igen utan att faktiskt bry sig om att förstå vad som sägs.

Frågan om det existerar enskilda atomer är besvarad. Det existerar atomer som inte är bundna till andra atomer eller molekyler. Fria atomer existerar i ädelgaser och processer i stjärnornas inre om hur atomer bildas förefaller mig som tillräckligt goda.

Så om det inte finns några nya argument föreslår jag att tråden låses.

Varför skall du låsa den? Du verkar angelägen av att driva dina egna värderingar tycker jag ofta istället för att tillåta trådarna att få substans.

Frågan är inte besvarad, vad har du för goda skäl till att säga att enstaka atomer existerar?

Informationen du anger ser jag inte som något belägg, det är påståenden utan belägg.

I Naturvetenskap har du ställt frågan "Existerar enstaka atomer?"

Jag håller med om att frågan är besvarad.
Du efterlyser "belägg".
Jag är övertygad om att Smisk är en enstaka existens i den meningen att Smisk är identifierbar både fysiskt och juridiskt precis som Pollen, Pilatus, Anders, Vertumnus och många andra.
Men vi är inte enstaka i meningen "inte orsakade"- vi är väl medvetna om hur vi orsakades.

Att vara orsakad är ett sätt att vara del av, ingå, eftersom språket är böjligt.

Belägg?
Vilka belägg finns det för Smisk?

Om du misstror de svar du har fått här så måste du vända till universitet och högskolor som har specialister på området.
Jag är övertygad om att du får samma svar som du redan har fått. Och samma fråga: "enstaka" vad betyder det?

Belägg för att enstaka atomer existerar är samma fråga som belägg för att enstaka äpplen eller motorcyklar existerar. Det finns inga vetenskapliga rapporter, avhandlingar som har tagit i de frågorna. Så i fundamental mening är de icke-frågor, åtminstone i vetenskaplig kontext.

Kanske ska du flytta frågeställning till en annan tråd, kanske" Existerar något enstaka?"

[Smisk]

Belägg?

Precis, det bör räcka med någon länk.

[Pollen]

Belägg?

Precis, det bör räcka med någon länk.

Belägg on line som gör dig förvirrad?

[Smisk]

Frågan om det existerar enskilda atomer är besvarad. Det existerar atomer som inte är bundna till andra atomer eller molekyler. Fria atomer existerar i ädelgaser och processer i stjärnornas inre om hur atomer bildas förefaller mig som tillräckligt goda.

Så om det inte finns några nya argument föreslår jag att tråden låses.

Varför skall du låsa den?

Det var ett förslag, Smisk. Om tråden känns levande och vital skall den givetvis inte avslutas.

Jag vet inget om låsningspolitiken, va mest nyfiken på varför denna skulle låsas, det finns massa andra trådar som inte alls är levande som inte är låsta. "Förslag", jag uppfattar det som en slags härskarteknik från din sida.

Jag hör dina påståenden, jag söker dock belägg, jag har hört att atomer alltid är tillsammans med minst en annan atom annars försvinner dem iväg precis som subatomära partiklar.

Det är en väldigt enkel fråga och svaren varierar som sagt 50/50 i trådarna så jag blev nyfiken.

Att killgissa svar är lite av ett fenomen på forum och så även här och denna tråden är inget undantag

[Pilatus]

Jag hör dina påståenden, jag söker dock belägg, jag har hört att atomer alltid är tillsammans med minst en annan atom annars försvinner de iväg precis som subatomära partiklar.

Jag tror inte jag har sett någon sådan beskrivning. Vissa atomer kan vara relativt neutrala och inte utan energitillskott förena sig till molekyler. Andra atomer är mer reaktiva.

Genom att studera hur kompression påverkar enstaka atomer har forskarna kunnat ta fram en uppsättning​ ekvationer som kan förklara hur förändringar i en egenskap, en atomstorlek, kan översättas och förstås som förändringar i både total energi och elektronegativitet. Martin Rahm