Kvantmekanik och Platonism

[Antimonetarist]

Ju mer jag har lärt mig om kvantmekaniken på sistone, ju mer har jag funderat på likheten med den Platonska idévärlden. Tänk bara på till exempel elektronfältet, är inte det en sorts "elektronens idé"? Kanske hade Platon rätt, han tänkte bara för storskaligt. När allt kommer kring består ju den materiella världen endast av materia i vissa förutbestämda former, som sedan arrangeras i mer komplexa apparater.

[Pilatus]

Ju mer jag har lärt mig om kvantmekaniken på sistone, ju mer har jag funderat på likheten med den Platonska idévärlden. Tänk bara på till exempel elektronfältet, är inte det en sorts "elektronens idé"? Kanske hade Platon rätt, han tänkte bara för storskaligt. När allt kommer kring består ju den materiella världen endast av materia i vissa förutbestämda former, som sedan arrangeras i mer komplexa apparater.

Demokritos införde atombegreppet, en minsta odelbar partikel. Sedan fick vi vänta på Robert Boyle som funderade på grundämnen som kunde sättas samman till olika ämnen. J.J.Thomson upptäckte elektronen och vi hade en modell som liknade en russinbulle, Ernest Rutherford utvecklar modellen, atomen ser ut som ett litet solsystem. Planck inför sin kvanthypotes och Einstein en teori om den fotoelektriska effekten. Niels Bohr tillför en teori om hur fotoner bildas. Sedan har modellen förfinats ytterligare.

Nu missade jag vart Platons idé försvann. Etern kanske?

[Anders]

Ju mer jag har lärt mig om kvantmekaniken på sistone, ju mer har jag funderat på likheten med den Platonska idévärlden. Tänk bara på till exempel elektronfältet, är inte det en sorts "elektronens idé"? Kanske hade Platon rätt, han tänkte bara för storskaligt. När allt kommer kring består ju den materiella världen endast av materia i vissa förutbestämda former, som sedan arrangeras i mer komplexa apparater.

Jag håller med dig till viss del, framför allt i det att båda är modeller för "hur det egentligen förhåller sig". Och också i det att det tycks finnas mer i universums konstruktion än det betraktbara. Men det som skiljer, är väl kanske att idevärlden ser klarheter som grund, medan det jag får ut av kvantmekaniken(har ine läst väldigt mycket) snarast strävar mot osäkerheter, obalanser.

[Pilatus]

Kan kvarkar sättas samman på fler sätt än vanliga mesoner och baryoner? 2003 sågs indikationer på en ny sorts partiklar som verkade bestå av fem kvarkar, vilka därför fick namnet pentakvarkar. Pentakvarken är en subatomär partikel som består av fyra kvarkar och en antikvark som är hopbundna.

I juli 2015 meddelade forskarna vid Europeiska organisationen för kärnforskning (CERN), som tack vare den stora partikelacceleratorn Large Hadron Collider, att de lyckats bekräfta dess existens.

[Algotezza]

Kan kvarkar sättas samman på fler sätt än vanliga mesoner och baryoner? 2003 sågs indikationer på en ny sorts partiklar som verkade bestå av fem kvarkar, vilka därför fick namnet pentakvarkar. Pentakvarken är en subatomär partikel som består av fyra kvarkar och en antikvark som är hopbundna.

I juli 2015 meddelade forskarna vid Europeiska organisationen för kärnforskning (CERN), som tack vare den stora partikelacceleratorn Large Hadron Collider, att de lyckats bekräfta dess existens.

Ja. Man har lyckats skapa den. Efter sitt recept.