xion skrev:Illusionen skrev:xion skrev:Ska jag tolka det som att du tycker att detta var komplicerat?
Att föreställa sig två rumsdimensioner och en tidsdimension borde väl inte vara så oöverstigligt? (åtminstone inte för en ateist
)
Nej det förefaller inte komplicerat, men det säger inget om vad begreppet tid representerar.
Det blir lite risk för rundgång, men
tid är väl det man mäter med klockor?
När du formulerar dig så som nu är fallet tolkar jag det som att du är tillbaka på ruta ett, och inte har
begrundat det jag skrev den 16 feb i ett inlägg adresserat till dig och Antic, från vilket följande citat är hämtat.
”Så gott som samtliga diskussioner rörande universum och vår verklighet utgår från att
RUM och
TID,
redan existerar. Hur man kom dit, utelämnas så gott som alltid, liksom svaret på frågorna,
• Vad är TID ?
• Vad är RUM?
• Vad utgör medvetandets referens ?
Man försöker således besvara aktuella frågor om universum utifrån ett internt
RUM-TIDEN-perspektiv,
utan att förklara
medvetandets inkl ”
jagets” roll och natur, och vad rum och tid representerar.
Det utgör givetvis en betydande svaghet och begränsning, om målet är att förstå universum på ett djupare plan.
Många tror sig visserligen förstå, men vid en närmare granskning visar det sig att man i sin argumentering
ofta använder sig av begrepp som ej är entydigt definierade. Ovanstående frågor kräver m a o svar.
Målsättningen med konceptet är av det skälet, att bl a ge förslag till svar på aktuella frågor.”
Den 27 jan skrev jag bl a följande,
”Begreppet
TID går (enligt mitt koncept) sannolikt enklast att förstå när fenomenet beskrivs som funktion
av den strukturella skillnaden/differensen, mellan i
2ΔØ ingående, och relativt varandra förskjutna, ”sfärer”.
I sammanfattningen skriver jag av det skälet citat, ”Vår förnimbara verklighet och dess
RUM-TID balanseras
således av en imaginär
BALANSERANDE ”struktur” som befinner sig
FÖRSKJUTEN/SIDSTÄLLD med
fälthastigheten/ljushastigheten,
c, relativt vår reella ”struktur”.”.
Förskjutningen symboliserar alltså hur den strukturella skillnaden förnims atomärt av jaget, som
RUM-TID.”
Den 21 jan skrev jag nedanstående, som anger de involverade strukturerna,
”Vid kommunikation/växelverkan mellan t ex A och B, gäller detta resonemang ömsesidigt.
Både A och B förnimmer sig således existera i verkligheten som +1, men har likväl imaginärt medelvärde.
Hur detta är möjligt är avhängigt av varuti växelverkan strukturellt består. Växelverkan innefattar
p g a
2∆Ø:s dubbla skepnader, både
TRIGONOMETRISKA (re) och
HYPERBOLISKA (im) samband.
Observera dock att detta gäller ömsesidigt ur både A:s och B:s perspektiv.
En konsekvens av detta är att A och B egentligen inte förnimmer varandra direkt, utan förnimmelsen
innefattar komplex (av
MP och
DRP beroende)
STRUKTUROMVANDLING.”
TID refererar m a o till en i
närvaro av materia REFERENS-beroende växelverkan i
G.
Detta och mer därtill, är förklarat i konceptet.
/ Illusionen
Pax vobiscum.