Pollen skrev:Illusionen skrev:Pollen skrev:Goddag yxskaft - hårda ord!
Kommenterar detta i tråden DELTA-KONCEPTET, växelverkan.
Om ditt koncept har svar på vad tid är, så är väl denna tråd bästa forum att ta del av svaret.
Eller har ditt koncept inget svar på den frågan?
Pollen,
Du har som anonym skribent tidigare axlat ansvaret, och iklätt dig domarrollen, och omotiverat klassificerat
mina inlägg som t ex ”banalt”, ”omoget” o s v, till det ur ditt ateistiska perspektiv mer önskelika, och svårtolkade,
”Gud förbjude att han blir moderator!”.
Då du tydligen likväl av någon anledning inte kan låta bli att läsa mina inlägg, var min tanke att försöka kommentera
(11 mar 2023 15:44) ditt inlägg i positiv anda, och förklara lite mer djupgående (ej ”banalt” !) hur jag resonerar.
I samband med det märker jag att det här borde nog även ha förtydligats i tråden som behandlar växelverkan,
så därför valde jag att placera inlägget där.
Till bilden hör att det finns en fortsättning på konceptet, som är mer krävande, men som jag aldrig fått tillfälle
att presentera p g a negativt bemötande och ”God dag yxskaft-problematiken”.
Om du trots allt jag förklarat har missat att jag utförligt besvarat frågan, Vad är tid ?, kan jag tyvärr inte hjälpa dig.
/ Bengt Hj Törnblom / Illusionen
Pax vobiscum.
PS
Fenomenet TID kommenteras även i tråden,
”Re: ett försök till kritik av deltakonceptet”, i inlägg daterat 05 jan 2024 17:00
Citerar,
Kvadratroten √a betecknar det positiva tal som multiplicerat med sig självt blir a,
alltså den icke-negativa lösningen till ekvationen x^2 = a. Det är därför egentligen principiellt fel att
hävda att √4=±2 (äpplen = päron), utan mer korrekt att säga att x^2 = 4 har de två lösningarna, x=±2.
Konsekvensen av detta blir att de negativa rötterna i de matematiska uttrycken på sidorna 15 och 16 i
patentansökan kan referera till atomärt avvikande skalfaktorer.
Atomära fenomen som t ex TID har sin grund i sådan skalfaktordifferens.
https://www.youtube.com/watch?v=m-PlXEtpxrQ