Pollen skrev:Glädjande att Smisk säger "Att vi kan mäta händelser av fenomen i erfaren tid är det ingen tvekan om".Smisk skrev:Marksa skrev:
Vad jag förstår så använder vi begreppet tid som verktyg för att mäta rörelse och ange positioner. Rörelser i detta fall är allt ifrån åldrande, sönderfall, relativ acceleration osv. Allt gott och naturvetenskapligt....
Att vi upplever tid i psykologisk mening. Låter som en felskrivning i sig. Detta fenomen torde kunna beskrivas inom naturvetenskapen och vara en del av forskningen kring hur medvetandet fungerar tänker jag.
Psykologens arbete börjar när denna inre tidsuppfattning inte fungerar optimalt.
Att vi kan mäta händelser av fenomen i erfaren tid är det ingen tvekan om, men vad själva tiden som fenomen är måste vara en helt annan sak. Vad säger naturvetenskapen om det är frågan?
Också att tiden är ett "fenomen".
Det verkar som du antyder att det finns något problem här. Vad är problemet menar jag?
Förstår du vad jag menar med det jag skriver först och främst?