Esther skrev:Algotezza skrev:Var och en upplever den objektiva världen på sitt subjektiva sätt.
Hur menar du att detta påstående förhåller sig till det faktum att vi kan ha vetenskap där ett objektivt anspråk görs, samt språk - som i sig är just i sin natur sådant att vi betecknar med samma ord/begrepp det vi alla har samma referent till samt mening till?
Hade du haft rätt i det att vi människor upplever allt subjektivt hade vi inte ens kunnat pratat med varandra om något - eller kunnat använda språket. För var och en hade då haft en annan uppfattning om vad allt betyder och är - helt beroende på hur man menar man upplever det själv.
Vi har analogt fungerande sinnen och vi har skapat gemensamma språk som gör att våra inre världar delvis konvergerar, då de i hög grad byggs upp med hjälp av vårt gemensamma språk. Nu har vi media och internet som ytterligare likriktar oss.
Du tog bort väsentliga delar av mitt inlägg för att framhäva hur rätt du har och hur fel jag har.
Jag skrev så här:
Tvärtom. Var och en upplever den objektiva världen på sitt subjektiva sätt. Det är objektiviteten vi upplever. Via språk och intersubjektivitet kan vi tillsammans skapa en bild av världen som den skulle kunna vara i sig. Den fanns ju innan människan fanns vilket vi kan göra oss en bild av via t.ex. fossil.
Jag utesluter inte att det finns en objektiv värld. Tillsammans är det möjligt för oss människor att skapa en bild av denna. Men den bilden kan vi inte direkt verifiera genom att jämföra bilden med den verklighet bilden avbildar då vi ej har tillgång till denna verklighet annat än via vad sinnena förmedlar, men vi kan alltså fördjupa och vidga den gemensamma bilden, via intersubjektivitet och ett gemensamt språk, både det vardagliga och det vetenskapliga.
Att vi öht kan kommunicera är ett livets mirakel.
Om vi nu kan det...