Teorin om Big-Bang uppåt väggarna...

Fysik, biologi, teknik, ETC.

Moderator: Moderatorgruppen

antor
Inlägg: 29
Blev medlem: 26 jul 2021 17:40

Re: Teorin om Big-Bang uppåt väggarna...

Inläggav antor » 29 jul 2021 14:30

Smisk skrev:
antor skrev:Ja du hhar helt rätt och det är det man har gjort. Med stöd från andra teorier då. Detta är inte mitt specialämne men Hubble såg att stjärnor längre bort accelererar bort från oss snabbare än stjärnor nära oss. Redan det att de accelererar tyder på en kraft, det är den hittills oförklarade kraften som driver universums expansion. Sen har man stegat bakåt det här och insett att i början måste universum expanderat snabbare än ljusets hastighet, för att ens kunna nå dagens stadium. Och det måste ha vvarit väldigt varmt i ett tidigt och litet universum, vilket gjort att protoner och andra elementarpartiklar kunnat bildas. Det är en förklaringsmodell som förklarar flera saker på en gång.


Det man studerar är inte direkt rummet eller? Det är väl objekt i det man valt att kalla rummet. Fenomen som gravitation och annat som kopplas till detta behöver inte vara "rummets egna fenomen" utan kan vara något annat.

För att studera rummet så kan man inte göra det i ett lab. Till exempel rummets expansion, man kan inte ta och mäta hur en linjal växer eller nåt dels för att det är för litet att mäta men främst för att den mätapparat man har också kommer expandera i samma takt.

Och argument som "Fenomen X kan egentligen vara nåt annat", javisst kan det men än sen? Allt kan egentligen vara nåt annat eller kanske påverkas av faktorer man inte kände till. När man upptäcker sånt så är det spännande! Inte nån slags orsak att bara lägga ner skiten. Oftast tar teorier en lite krokig väg och man har sällan helt rätt från början. Vetenskapen struntar fullständigt i ifall enskilda individer har problem med enskilda teorier och tack gode gud att det är så.

Smisk
Inlägg: 1933
Blev medlem: 27 aug 2016 15:42

Re: Teorin om Big-Bang uppåt väggarna...

Inläggav Smisk » 30 jul 2021 12:06

Pilatus skrev:
Smisk skrev:Big bang är en tveksam vetenskaplig modell då man aldrig kan göra experiment av big bangs och visa hur dem fungerar.

Det finns en pågående diskussion inom kosmologin. Vetenskapen gör massor av beräkningar och experiment. Det finns etablerade teorier om universums utveckling.

Vad kan du tänka dig göra åt det förhållandet att standardmodellen känns vetenskapligt tveksam för dig? Utveckla modellen vidare? Teorin om gravitationen behöver förbättras, kraft eller rumtidens krökning?


Ja man får ifrågasätta och utveckla den helt klart. Eller skapa sin egen som exempelvis Whitehead gjort.

Smisk
Inlägg: 1933
Blev medlem: 27 aug 2016 15:42

Re: Teorin om Big-Bang uppåt väggarna...

Inläggav Smisk » 30 jul 2021 12:16

antor skrev:För att studera rummet så kan man inte göra det i ett lab. Till exempel rummets expansion, man kan inte ta och mäta hur en linjal växer eller nåt dels för att det är för litet att mäta men främst för att den mätapparat man har också kommer expandera i samma takt.

Och argument som "Fenomen X kan egentligen vara nåt annat", javisst kan det men än sen? Allt kan egentligen vara nåt annat eller kanske påverkas av faktorer man inte kände till. När man upptäcker sånt så är det spännande! Inte nån slags orsak att bara lägga ner skiten. Oftast tar teorier en lite krokig väg och man har sällan helt rätt från början. Vetenskapen struntar fullständigt i ifall enskilda individer har problem med enskilda teorier och tack gode gud att det är så.


Lurigt att studera rummet som sagt och svårt att veta om det är något rum man studerar eller om det är något annat.

Man skall ju kunna skicka partiklar mot vakuumet sägs det men jag är osäker på hur det går till. Svårt att tro att det går, det man gör är väl att man skickar partiklar mot andra partiklar och då menar att detta påverkar själva rummet i och med effekterna man kan mäta?

Man bör inte dra slutsatser från det man inte vet eller kan veta tycker jag, istället bör man vara transparent och öppen med det. "vi vet inte men experimenterar och testar oss fram och här är några idéer" får man tänka.

Kunskap kan användas i det sociala spelet och ger människor makt. Vetenskap bör inte vara politik eller religion som vetenskapen fungerar nu så makt här inte hemma där utan öppenhet, experiment och ifrågasättande.

Det är kul att det finns mer sådant nu än någonsin tidigare i och med internet, wikipedia och youtube mm. Samtidigt finns det ju mer av allt annat med ;)

Jag köper inte att "allt skapats vid ett tillfälle" rakt av, det skulle vara lite väl magstarkt att bara följa med en tanke på det sättet utan mer att gå på. Big bang modellen är intressant så den är värd att sätta sig in i dock.


Återgå till "Naturvetenskap"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster