antor skrev:Ja hej, fysiker här. Fast jag vet inte om jag borde säga det.
Det finns ingen konsensus om vad som funnits eller inte funnits före big bang. Där går gränsen för vad vi vet och kan lista ut. MEN rumtiden vi lever i har varit oändligt liten vid t=0. Sen om vi är en del av nåt överordnat rum eller det finns parallella universa det kan man bara spekulera i.
Jag undrar om det verkligen är själva rummet som är 0 eller om det egentligen är något annat?
Hur vet man vad som är "utanför rummet"? Det måste ligga på samma gräns för vad vi kan veta.
Med andra ord, om det skulle finnas något utanför det vi kallar rum eller om det skulle vara så att det vi kallar rum är ett fält som "fylls i rummet" så måste det vara lurigt att veta dessa saker. Om man kan förklara/förnimma gravitonen kanske man kan komma lite längre där.
Jag uppfattar det som att man fick tanken av big bang som det som skapar all existens påtvingad i skolan till viss del.
Det är inte vetenskapligt eller etiskt rätt som jag ser det. Istället bör man vara tydlig med att det är "så man ser det nu" utifrån den kosmologi man med vetenskapen jobbar med.
Det vi INTE vet är viktigt inom vetenskap