.

Fysik, biologi, teknik, ETC.

Moderator: Moderatorgruppen

gbgkungen
Inlägg: 7
Blev medlem: 31 aug 2014 04:13

.

Inläggav gbgkungen » 31 aug 2014 17:18

-

gbgkungen
Inlägg: 7
Blev medlem: 31 aug 2014 04:13

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav gbgkungen » 31 aug 2014 18:05

:

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 10163
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav Zokrates » 31 aug 2014 21:54

Hur kompenserar de för att jorden rör sig, tittar man återkommande på solen vid en fix punkt på himlen vid samma
klocklslag, så tycks det som att solen förvisso rör sig i en elliptisk åttaformsliknande rörelse, men effekten kan ju bero
på att jorden rör sig i den formen och inte solen, eller?

gbgkungen
Inlägg: 7
Blev medlem: 31 aug 2014 04:13

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav gbgkungen » 31 aug 2014 22:04

..

gbgkungen
Inlägg: 7
Blev medlem: 31 aug 2014 04:13

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav gbgkungen » 01 sep 2014 03:25

:..

Användarvisningsbild
Zokrates
Inlägg: 10163
Blev medlem: 14 maj 2007 02:27

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav Zokrates » 01 sep 2014 10:06

Det ser värre ut än det är, i själva verket råder det ett nästan perfekt vacuum i just de bilder vi såg,
visst förbrukar solen cirka 6 miljoner ton per sekund, vilket vi skall vara glada över då vi är helt och
hållet beroende av detta, men alla system läcker, inget är vattentätt och sannolikt tar solen in ungefär
en nästan motsvarande mängd från ett eller annat håll, kanske framifrån i den riktning solen färdas,
alltså solens baksida sett ifrån jorden, vilket man först började studera 2011 med stereosonder,
men vad de väljer och hur att studera är en sak.

gbgkungen
Inlägg: 7
Blev medlem: 31 aug 2014 04:13

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav gbgkungen » 25 sep 2014 03:52

...

klorofyll
Inlägg: 2972
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav klorofyll » 25 sep 2014 19:51

gbgkungen skrev:Astronomi
1- Fråga: Hur håller planeterna sig i sin omloppsbana? Varför flyger de inte bara ut? Det kan inte bara vara solens dragningskraft, i så fall skulle planeterna ha sugits in i solen för länge sedan. det måste finnas en motkraft och en kraft som får planeterna att röra sig runt solen.

Svar: Det räcker alldeles utmärkt med gravitationen för att hålla planeterna i sina omloppsbanor. Om du tänker dig att man på något sätt kunde stanna en planet så att dess hastighet blev noll relativt solen så skulle gravitationen, som alltid är riktad rakt mot solen, få planeten att falla in mot solen och till slut kollidera som du säger. Nu har dock alla planeter en hastighetskomponent som är vinkelrät mot sammanbindningslinjen mellan planeten och solen som gör att planeten, trots att den hela tiden faller in mot solen, kommer att följa en elliptisk bana som blir lika för varje varv. Ett sätt att förstå detta är att du tänker dig att du står i ett högt torn och skjuter ut kulor horisontellt med olika hastigheter. Vi bortser också från allt luftmotstånd så att situationen liknar den i rymden. Kulor som skjuts ut skulle träffa jordytan en bit bort, och ju högre hastighet, desto längre bort skulle de träffa marken. Men marken kröker sig ju, eftersom du befinner dig på ett klot. Så om hastigheten är tillräckligt stor hos din kula kommer krökningen på dess bana att vara precis lika stor som jordytans krökning. Kulan kommer alltså att gå på samma höjd över marken, och du får huka dig ner så att du inte blir träffad i ryggen när den gått ett helt varv! Kulan har nu blivit en satellit som går i omloppsbana runt jorden precis som planeterna går runt solen. Om det inte finns något som bromsar rörelsen kommer den att fortsätta i all evighet.
professor i fysik

Jag är ingen expert på fysik. Men jag gissar. Om ett objekt kretsar kring ett annat objekt i en cirkel så tror jag att det krävs antingen en ytterligare kraft eller att energi tillförs/dras ifrån för att detta skall fortgå. Att det funkar med jorden tror jag beror på att solen brinner så att dess massa hela tiden minskar, därför minskar kraften lite grann hela tiden men tillräckligt mycket för att jorden inte skall dras in. Detta är bara en gissning.

SigurdV
Inlägg: 2995
Blev medlem: 13 jun 2011 15:50

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav SigurdV » 28 sep 2014 00:12

Hej grabbar :twisted:
Har dom religiösa försvunnit?
Ni andra verkar lika knäppa som förr :wink:

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 15020
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav Algotezza » 28 sep 2014 17:08

SigurdV skrev:Hej grabbar :twisted:
Har dom religiösa försvunnit?
Ni andra verkar lika knäppa som förr :wink:



Favvokompositören är Mahler.

gbgkungen
Inlägg: 7
Blev medlem: 31 aug 2014 04:13

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav gbgkungen » 29 sep 2014 01:02

Teori man använder idag är en matematisk modell, som kan beskriver nästan allt .. men inte går in på hur det funkar i grunden


Bokens Facebook sidan :)

https://www.facebook.com/pages/Arios-Te ... 8904376298


Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 9010
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav Pilatus » 30 sep 2014 23:23

Algotezza skrev:Solsystemet kan liknas vid en makroatom. Solen kärnan, planeterna elektroner.

Nej, den gamla Bohr-modellen var en första förklaringsmodell som efterhand har ersatts av nyare. Elektronen har en utbredning som sträcker runt hela atomen samtidigt.

Bild
Till vänster den klassiska bilden av en väteatom och till höger en mer modern, kvantfysikalisk beskrivning.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 15020
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav Algotezza » 01 okt 2014 07:52

Pilatus skrev:
Algotezza skrev:Solsystemet kan liknas vid en makroatom. Solen kärnan, planeterna elektroner.

Nej, den gamla Bohr-modellen var en första förklaringsmodell som efterhand har ersatts av nyare. Elektronen har en utbredning som sträcker runt hela atomen samtidigt.

Bild
Till vänster den klassiska bilden av en väteatom och till höger en mer modern, kvantfysikalisk beskrivning.


Men hur blir det om man försöka avbilda atomen i ett fruset ögonblick. Breder elektronen ut sig runt hela atomen även då? Är det då fortfarande meningsfullt att tala om en elektron som en partikel när den i varje ögonblick är ett fält? Då finns det i realiteten inga partiklar. Då är begreppet partikel enbart en teoretisk konstruktion när man vill beskriva dess egenskaper.

Planeterna kan vi urskilja som avgränsade enheter. Men de kanske också kan beskrivas som fält, makrofält, om vi ser dem ur annat perspektiv.

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 9010
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Ny Teori Om Solsystemet

Inläggav Pilatus » 01 okt 2014 08:42

Algotezza skrev:
Pilatus skrev:Nej, den gamla Bohr-modellen var en första förklaringsmodell som efterhand har ersatts av nyare. Elektronen har en utbredning som sträcker runt hela atomen samtidigt.

Men hur blir det om man försöka avbilda atomen i ett fruset ögonblick.

Partikeln finns då inom ett område som kan beräknas med hjälp av Schrödingerekvationen.
Algotezza skrev:Breder elektronen ut sig runt hela atomen även då?

Tittar vi efter kan vi fastställa elektronens position, men vi vet inte (kan inte beräkna) exakt var den befinner sig i ett givet ögonblick.
Algotezza skrev:Är det då fortfarande meningsfullt att tala om en elektron som en partikel när den i varje ögonblick är ett fält?

Man talar ju om partiklarnas dubbelnatur, våg/partikel. Det är i det ögonblick vi "tittar" som vi kan fastställa partikelns position.
Algotezza skrev:Då finns det i realiteten inga partiklar. Då är begreppet partikel enbart en teoretisk konstruktion när man vill beskriva dess egenskaper.

Någon beskrev det som en våg tills dess den träffar något hinder. Men visst har man sagt att det är omöjligt att göra sig en sann visuell modell av subatomära partiklar.
Algotezza skrev:Planeterna kan vi urskilja som avgränsade enheter. Men de kanske också kan beskrivas som fält, makrofält, om vi ser dem ur annat perspektiv.

För planeter behöver vi inte räkna med Heisenbergs osäkerhetsprincip, att det för ett objekt inte går att samtidigt känna till både position och rörelsemängd med en godtyckligt noggrannhet. Det fält som planeten rör sig i är ett gravitationsfält.


Återgå till "Naturvetenskap"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst