Rum/tiden

[Algotezza]

Tid är psykiskt rum. Rum är fysisk tid. De övergår kontinuerligt i varandra.

[Pilatus]

Att rummet kröker sig är en absurd användning av begreppen. Det kan mycket väl vara någonting som kröker sig men det är inte tomrummet.

En fotons bana, som passerar nära solen, kröks av solens gravitation. Det är så det skall uppfattas. Vi kan vid en total solförmörkelse se en stjärna som befinner sig bakom solen. Tomrum kan inte krökas, men ett gravitationsfält kröker både tid och rum.

Tomrum kan inte krökas, men ett gravitationsfält kröker både tid och rum. Ett gravitationsfält uppstår ju inte i ett tomrum, se bilden. Jag placerade en sol i rummet som ger upphov till det gravitationsfält som kröker rumtiden.

[xion]

Rum-tid är ju något som bara existerar inom matematiken för att förklara fenomen orsakade av gravitationen bl.a. t.ex att fotoner ändrar riktning när de passerar solen.

[Esther]

Att rummet kröker sig är en absurd användning av begreppen. Det kan mycket väl vara någonting som kröker sig men det är inte tomrummet.

En fotons bana, som passerar nära solen, kröks av solens gravitation. Det är så det skall uppfattas. Vi kan vid en total solförmörkelse se en stjärna som befinner sig bakom solen. Tomrum kan inte krökas, men ett gravitationsfält kröker både tid och rum.

Tomrum kan inte krökas, men ett gravitationsfält kröker både tid och rum. Ett gravitationsfält uppstår ju inte i ett tomrum, se bilden. Jag placerade en sol i rummet som ger upphov till det gravitationsfält som kröker rumtiden.

Det jag markerade förklarar ju till punkt och pricka hur materia samlades och gav upphov till alla lagar som med exakt precision styr allt - även vårt solsystem. I det tomrum som fanns uppstod gravitationen som skapade allt.

[Esther]

Logic is a bitch.

[Algotezza]

Rum-tid är ju något som bara existerar inom matematiken för att förklara fenomen orsakade av gravitationen bl.a. t.ex att fotoner ändrar riktning när de passerar solen.

Alla våra begrepp existerar bara i vårt medvetande och hänvisar till fenomen i representationen av världen i vårt medvetande. Det enda vi möjligtvis kan säga om världen är att den är något som finns och kan påverka våra sinnen så att de kan skapa en bild av världen, en representation av denna, i vårt medvetande. Plus att representationen av världen är av en sådan kaliber och noggrannhet att vi kan överleva. Med tala hjälp av språk och intersubjektiv kommunikation befäster vi vår bild av världen tillsammans och talar om den i termer av objektiva fakta och sanningar. Ett gemensamt språkligt trolleri är vad det är. Språket som filter för vårt upplevande. Vi upplever världen via språkfiltret. Känns tryggt och bra.

[xion]

Tid är psykiskt rum. Rum är fysisk tid. De övergår kontinuerligt i varandra.

Njaa..Den tankegången får du nog förklara?

[xion]

Rum-tid är ju något som bara existerar inom matematiken för att förklara fenomen orsakade av gravitationen bl.a. t.ex att fotoner ändrar riktning när de passerar solen.

Alla våra begrepp existerar bara i vårt medvetande och hänvisar till fenomen i representationen av världen i vårt medvetande. Det enda vi möjligtvis kan säga om världen är att den är något som finns och kan påverka våra sinnen så att de kan skapa en bild av världen, en representation av denna, i vårt medvetande. Plus att representationen av världen är av en sådan kaliber och noggrannhet att vi kan överleva. Med tala hjälp av språk och intersubjektiv kommunikation befäster vi vår bild av världen tillsammans och talar om den i termer av objektiva fakta och sanningar. Ett gemensamt språkligt trolleri är vad det är. Språket som filter för vårt upplevande. Vi upplever världen via språkfiltret. Känns tryggt och bra.

Det tar sig. Nu förstår du väl Antic bättre hoppas jag.
Ja språket är förmedlaren. Jag skulle hellre säga brygga än filter.

[Algotezza]

Rum-tid är ju något som bara existerar inom matematiken för att förklara fenomen orsakade av gravitationen bl.a. t.ex att fotoner ändrar riktning när de passerar solen.

Alla våra begrepp existerar bara i vårt medvetande och hänvisar till fenomen i representationen av världen i vårt medvetande. Det enda vi möjligtvis kan säga om världen är att den är något som finns och kan påverka våra sinnen så att de kan skapa en bild av världen, en representation av denna, i vårt medvetande. Plus att representationen av världen är av en sådan kaliber och noggrannhet att vi kan överleva. Med tala hjälp av språk och intersubjektiv kommunikation befäster vi vår bild av världen tillsammans och talar om den i termer av objektiva fakta och sanningar. Ett gemensamt språkligt trolleri är vad det är. Språket som filter för vårt upplevande. Vi upplever världen via språkfiltret. Känns tryggt och bra.

Det tar sig. Nu förstår du väl Antic bättre hoppas jag.
Ja språket är förmedlaren. Jag skulle hellre säga brygga än filter.

En brygga är en neutral övergång, ett filter kan förvränga. Vilket jag tror är fallet med språket i synnerhet den värderande och emotionella dimensionen i det.

[SigurdV]

Energin då?
Enligt E=mc2 så tar energin och massan ut varandra.

Nix!
En viss mängd materia MOTSVARAR en viss mängd energi!
Och Einsteins formel visar att det finns jäkligt mycket energi i en liten bit materia.

Alltså måste också energin i materian och energin i antimaterian ta ut varandra,
Nu säger antagligen "vän av ordning" att detta är inte vedertaget.
Men det skiter jag i

Men så är det alltså inte.
Materian och antimaterian avger all energi de innehåller när de möts... Det blir en ordentlig smäll!
Jojomensan

[Esther]

Att rummet kröker sig är en absurd användning av begreppen. Det kan mycket väl vara någonting som kröker sig men det är inte tomrummet.

En fotons bana, som passerar nära solen, kröks av solens gravitation. Det är så det skall uppfattas. Vi kan vid en total solförmörkelse se en stjärna som befinner sig bakom solen. Tomrum kan inte krökas, men ett gravitationsfält kröker både tid och rum.

Tomrum kan inte krökas, men ett gravitationsfält kröker både tid och rum. Ett gravitationsfält uppstår ju inte i ett tomrum, se bilden. Jag placerade en sol i rummet som ger upphov till det gravitationsfält som kröker rumtiden.

Det jag markerade förklarar ju till punkt och pricka hur materia samlades och gav upphov till alla lagar som med exakt precision styr allt - även vårt solsystem. I det tomrum som fanns uppstod gravitationen som skapade allt.

Väntar.....

[Algotezza]

Energin då?
Enligt E=mc2 så tar energin och massan ut varandra.

Nix!
En viss mängd materia MOTSVARAR en viss mängd energi!
Och Einsteins formel visar att det finns jäkligt mycket energi i en liten bit materia.

Alltså måste också energin i materian och energin i antimaterian ta ut varandra,
Nu säger antagligen "vän av ordning" att detta är inte vedertaget.
Men det skiter jag i

Men så är det alltså inte.
Materian och antimaterian avger all energi de innehåller
när de möts... Det blir en ordentlig smäll!
Jojomensan

Energi - exergi?

[hakkapeliitta]

Energi är ett bra exempel på hierarki i bestämningar, i definitioner, i begrepp.
Energi är en paraplydefinition och därmed inte en atomär definition
Ej heller ett atomärt begrepp utan ett härlett begrepp från andra mer fundamentala begrepp

Så där hade Illusionen rätt (som parentes så var det jag som introducera begreppet "atomärt begrepp" på det här forumet. Jag var inte originell utan hämtade detta underbara uttryck från Marx).

Ett annat utryck av Marx sysselsätter mej; han menade att i ett system med växelverkan där orsak/verkan byter roll så finns alltid ett avgörande moment som är bestämmande, det finns alltså en hierarki bland orsakssamband.

[Pilatus]

Energi är ett bra exempel på hierarki i bestämningar, i definitioner, i begrepp.
Energi är en paraplydefinition och därmed inte en atomär definition
Ej heller ett atomärt begrepp utan ett härlett begrepp från andra mer fundamentala begrepp

Tänker Fridolin rätt då han vill rädda världen från global uppvärmning genom att höja bensinpriset? Förbrukar en resa med en elbil mindre energi? Först skall el produceras och överföras till bilens batteri. Sedan skall den tunga elbilen rulla från punkt A till punkt B. Den förbrukade energin blir till sist värme. Sak samma med en bensindriven bil. Så hur smart var Fridolin? Vore det inte bättre att använda mycket lätta fordon, drivna med vätgas (bränsleceller)?

Så där hade Illusionen rätt (som parentes så var det jag som introducera begreppet "atomärt begrepp" på det här forumet. Jag var inte originell utan hämtade detta underbara uttryck från Marx).

Om du med atomär avser grundläggande (icke reducerbar), så håller jag med. (Men atomen är inte längre grundläggande för fysiken.)

Ett annat utryck av Marx sysselsätter mej; han menade att i ett system med växelverkan där orsak/verkan byter roll så finns alltid ett avgörande moment som är bestämmande, det finns alltså en hierarki bland orsakssamband.

I alla fall är det så att vi oftast i efterhand kan avgöra vad som orsakade en händelse. Jag antar att många händelser i naturen kan ha flera orsaker, eller konkurrerande orsaker. Inte heller är det så enkelt att avgöra i vilken mån en slumpfaktor påverkar en händelse.

[Anders]

Rum-tid är ju något som bara existerar inom matematiken för att förklara fenomen orsakade av gravitationen bl.a. t.ex att fotoner ändrar riktning när de passerar solen.

Logic is a beitch.

Här någonstans är jag i synen på relativitetsteorin. Och det är därför jag var bra på matte (kanske är) men ogillar det. Jag hatar att det funkar matematiskt men inte känns logiskt.
Betraktar någon ett tåg där någon står på taket och kastar en boll ser betraktaren en högre bollhastighet än om tåget står still. Men slår tjejen på tåget på en ficklampa så ser betraktaren samma ljushastighet som om tåget stod still.

WTF. Det stämmer men inte f-n känns det logiskt.