Pilatus skrev:Esther skrev:Almqvist var ingen direkt älskare av kyrkan heller
- så att citera eller återföra på honom är --- lågvatten.
Se där! Carl Jonas Love Almqvist var en svensk författare, lärare, präst (han prästvigdes 1837) och tonsättare. Har du förväxlat honom med någon annan? Kanske tänkte du på Det går an (1839) där kritiserar Sara kyrkan och rådande normer kring kvinnor och relationer. På sin tid blev det för mycket. Är det fortfarande "lågvatten"?
Det är inte så att jag avskyr någon kyrka, men det de gjort och de rester som döljer sig kvar av människoförakt på grund av tro eller brist därpå, har jag svårt att fördra. Om något är avgudadyrkan så är all tro av denna densamma ull. Låt gå för att var och en i sin tro må föreställa sig att just deras tro förlänar dem en plats i himlen, vad de nu skall göra där. Men det betyder ju inte att de som ber i kyrkan (eller templet) bredvid hamnar i helvetet och kommer att brinna under svåra plågor i evighet.
Du förstår... Det är inte tillhörighet, vigning, utbildning, kunnighet i Skrifter - det var det bevisligen inte ens på Jesu Kristi tid... Det är HUR du lever och därmed vem du egentligen (även när ingen ser dig) är. I tankar, ord och gärningar samt underlåtelser.
Detta i sin tur beror på vem som är din "idol" (förebild och mål).
Om min förebild är Stalin - därefter lever jag. Hitler, därefter lever jag, Castro, därefter lever jag... Osv.
Är det Jesus, därefter lever jag.
Almqvist, allt till trots levde inte som Jesus.
Vem då?
Sin egen kropp förmodligen - som de flesta.
Så tillhöra.... Har föga relevans.
Titel än mindre.
Enkelt.