klorofyll skrev:Varför inte bara säga, stanna hemma från jobb i 1 vecka om du inte har ett livsviktigt jobb? Notera var du befinner dig. Res inte runt i Sverige.. (Dvs, man behöver inte direkt tvinga folk i början) Alltså, det här viruset är värre än influensa och kan vara dödligt för äldre... Personen som upptäckte viruset var inte särskilt gammal men han dog.
De flesta har väl jobb som på något sätt handlar om att få samhället att få gå runt och fungera tänker jag. För många kan det ju också betyda att inget jobb = ingen lön. Och om alla de som inte jobbar ändå ska få utbetald lön - vart ska i så fall de pengarna komma ifrån? Bidrag från skattepengar? Sammanlagt kan det ju komma att handla om många miljarder kr.
Att det verkligen sätts in rätt åtgärd vid rätt tillfälle tror jag är viktigt. Kan bli allvarliga problem om både för kraftfulla åtgärder sätts in för tidigt, och om det sätts in för sent.
Sen för att över huvud taget kunna bedöma vilka åtgärder som bör sättas in är det ju viktigt att också ha en realistisk bild om hur smittoläget verkligen ser ut. Just på denna punkt är det dock mycket jag inte begriper, hur det med bestämdhet kan hävdas att det inte finns någon lokal smittspridning i Sverige exempelvis, det går bortom mitt förstånd. Kanske är det exempelvis inte så märkvärdigt att man låter arrangera melodifestivalen med publik om man bara har importfall av coronavirus, men hur kan man veta att man inte har annat än importfall av virus så länge det bara är importfall som testas?