FILOSOFIFORUM befinner sig i dag i en tynande tillvaro, med endast ett fåtal aktiva, vilket är beklagligt.
I mitt inlägg 25 feb 2024 informerar jag om hur jag upplever Filosofiforum samt planerna för ”nästa steg”.
Denna sammanfattning och slutsats utgör i mitt fall skäl och motiv för att söka alternativ till FF.
Det mest troliga är att jag öppnar ett konto på Facebook nu i vår, och i så fall blir det där som
”EV NÄSTA STEG” kommer att tas och formuleras.
Vår hemsida
http://www.deltakonceptet.se kommer att kompletteras och uppdateras med anledning av detta.
Att jag fortsatt att skriva inlägg trots alla oförskämdheter, och anonym kritik, har sin grund i att inläggen
avseende konceptet har många redovisade visningar, totalt närmare
700.000 visningar.
Nedanstående text var nyligen införd i den här tråden.
Min fru råkade läsa Pilatus kommentarer och blev upprörd och bad mig omedelbart radera inlägget,
och lämna forumet.
Lägger dock åter in texten nedan då slutsatsen rörande Einsteins Speciella Relativitetsteori,
ESR,
dels kan ses som en lämplig avrundning på min medverkan, men samtidigt även ge de som läser i det
tysta en möjlighet att förstå konceptets tolkning av
ESR.
P g a bemötandet har jag tidigare bett moderator om,
• Att den här tråden skall låsas, men önskemålet har avvisats.
• Att få bli permanent avstängd från FF, men även detta önskemål har avvisats.
Dessa önskemål kvarstår dock.
Fr o m 1 mars går det endast att nå mig via e-post,
bengtdelta@gmail.comPRV Ang verkligheten, relativitet mm, som funktion av MP. Hej igen!
Skriver detta för
PRV:s kännedom, vilket är huvudmotivet till detta mail.
Innehållet kan ses som ett komplement till mitt tidigare mail daterat 20 feb 2024.
Förhoppningen är, nu liksom tidigare, att få patentansökan mer begriplig och lättillgänglig.
I detta mail ligger tonvikten på konceptets tolkning av
Einsteins Speciella Relativitetsteori, ESR.
För att förklara allt konceptet avhandlar och berör på ett fullödigt sätt, skulle det behöva skrivas en
hel bok, men så långt sträcker sig inte min ambition och ork.
Vad gäller textens innehåll i övrigt är det min högst personliga uppfattning och övertygelse som jag ger
uttryck för, och begär givetvis inte att andra ska dela denna uppfattning.
Ansatsen är komplex balans, på metafysisk nivå, mellan rörelse-mängden i G-sfärer, refererande
till skilda MP-förankringar i G. Balans förutsätter här tillämpning av olika skalfaktorer, SKF.
Vår atomära logik tillåter oss att använda tecknen + och ‒, vilket i konceptet används för att beskriva,
överskott (+) respektive underskott (‒) i Grundstatus, G.
Tecknen refererar i detta sammanhang till balansrelation avseende MÄNGD RÖRELSE.
MEDELVÄRDE av rörelse-mängd innebär att G på metafysisk nivå förekommer i olika skepnader.
Dessa varianter skapas/beskrivs som funktion av MP. Det är medelvärdet av dessa ”varianter” som
BALANSERAR varandra och ligger till grund för växelverkan, VXV, och därav följande förnimbar verklighet.
De atomära tecknen, +, och, ‒, kan alltså ses som effekter av skilda individuella MP-perspektiv av G:s natur.
Konceptet förkastar inte befintliga teorier och fakta, som uttryck för atomära egenskaper. Premisserna
förändras dock när några av konceptets principer, bl a MP, inkluderas i resonemanget och beaktas.
Förenklat kan det uttryckas som att MP på metafysisk nivå separerar "äpplen och päron".
Detta uppnås genom att de individuella MP-förankringarna refererar till överordnad SKF-struktur, G.
Separeringen sker med hjälp av tillämpning av olika skalfaktorer, SKF.
Det som avhandlas rör sig bl a om DIFFERENSEN mellan individuella MP-förankringar i den överordnade
strukturen, G. Det är de överordnade SKF-strukturerna kombinerat med individuella MP-förankringar som
åsyftas med begreppet "UNIVERSUMS DYNAMIK".
Det är här, i SKF-samspelet/sambanden med det ”allomfattande överordnade”, som det konceptet
benämner det ”IMAGINÄRA NAVET” kommer in i bilden som en typ av komplex balans-spegling
gentemot ett ur det atomära perspektivet i universum ”perspektivberoende” G.
Vår s k VERKLIGHET ingår som en komponent i detta balans-samband med UNIVERSUM.
Förnimmelsen av verkligheten baseras på den ”perspektiv-position” som MP via atomen förankrar i G.
Definition av det komplexa begreppet TID är beroende av (”funktion av”) position relativt universum och
dess balans, vilket därigenom kan formuleras som,
• VERKLIGHETEN REFERERAR TILL ÖVERORDNAD G-BALANS-RELATION !
• VERKLIGHETENS ”POSITION” I UNIVERSUM ÄR ”FUNKTION” AV G-BALANS !
• TID ÄR ETT FENOMEN KOPPLAT TILL AKTUELL POSITIONS G-BALANS. Dessa tre punkter är enligt konceptet av fundamental betydelse för synen på grundläggande begrepp
som TID och RUM. Såvitt jag har funnit finns dessa samband ej redovisade i aktuell facklitteratur.
ALLT vi förnimmer är sannolikt utan undantag beroende av relationen till överordnad G-BALANS.
Einsteins Speciella Relativitetsteori, ESR, redovisar ö h t inte vad begreppet TID är och representerar
på basal nivå, och ej heller principen för hur ovanstående samband fungerar.
Av konceptet framgår att Einstein inte verkar ha haft full kontroll över varför det blev som det blev.
Personligen tolkar jag facklitteraturen som att ESR saknar grund utöver LT, och därmed i princip
”
HÄNGER FRITT I LUFTEN”. Köper man detta får man
PARADOXERNA och
BIG BANG på köpet.
I konceptet skriver jag i patentansökan, kapitel 16, citat,
”Att mot ovanstående bakgrund komma på idén att ifrågasätta ESR är givetvis befängd, därom råder
det inget tvivel. Föreliggande koncept/patentansökan redovisar dock ett något annorlunda alternativt
sätt att förklara och tolka den Speciella Relativitetsteorin, ESR. Konceptet hävdar alltså inte att ESR är
felaktig, men att ESR inte redovisar hela sanningen. En sådan feltolkning kan i värsta fall resultera i att
ESR ger upphov till div felaktiga slutsatser, bl a ang universums natur och egenskaper.
Då relativitetsteorin av forskarvärlden anses ”bevisad bortom varje rimligt tvivel”, har det varit
av intresse att ta reda på hur ESR är verifierad, och om det trots allt går att finna några ev svagheter
i resonemanget. Det visar sig då att facklitteraturen beskriver Lorentz-Transformationen, LT, och
Einsteins Speciella Relativitetsteori, ESR, utan att redovisa definition av RUM och TID, och ej heller
hur principerna för växelverkan mellan atomer involveras i teorierna.
Detta fick mig att misstänka att det kanske finns ”en hund begravd” här.
Såvitt jag känner till har Einstein alltså inte redovisat någon genomarbetad övergripande principiell
förklaring av teorin, utan utgått från Lorentz-Transformationen, LT, och postulat ang c, och därutöver
baserat resonemanget på några enkla tankeexempel.
De tankeexempel Einstein använde i arbetet med ESR beskrivs med vardagliga atomär begrepp och
storheter, m a o det vi förnimmer via vårt medvetande. Då det saknas viktiga definitioner i relativitetsteorin
är det svårt att hävda att relativitetsteorin är behäftad med fel, p g a att aktuella fenomen kan tolkas olika
beroende av hur definitionerna utformas. Däremot anser jag att det finns skäl att misstänka att teorin feltolkas,
då den enligt min uppfattning inte är komplett i sin nuvarande form.” Till detta kan då tilläggas,
TID refererande till olika balans-förutsättningar innebär förekomst av olika ”typer/varianter” av komplex tid.
Att hävda att tiden är relativ, utan att entydigt DEFINIERA vad begreppet TID representerar på basal nivå,
och samtidigt utelämna aktuell tids samband med universums G-BALANS, kan ifrågasättas enligt konceptet.
Utan exakt kännedom om UNIVERSUMS totala omfattning inkl G-balans förefaller det alltså omöjligt att
via det atomära begreppet TID bilda sig en realistisk uppfattning om vad universum är och representerar.
Begrepp som t ex Big-Bang saknar av den orsaken trovärdighet enligt konceptet.
Det är atomen som via sin enligt konceptet ”låsta” koncentrations-struktur ger upphov till G-obalans.
G-obalansens dubbelnatur medför att obalansen får karaktär av cirkulära rotations-tänjningar.
Den G-obalans som ger upphov till ROT-tänjningarna eftersträvar (via SKF) atomär balans i G.
Detta balanssamband utgör enligt konceptet basal grund till/för bl a begreppet GRAVITATION.
Följden för VXV blir det ”baksug” (gravitation) som beskrivs i patentansökan.
ROT-tänjningarna bör enligt konceptet få konsekvenser för tolkningen av ESR.
Den etablerade synen på bl a begreppen RELATIVITET och TID förändras därigenom.
Med denna ram som utgångspunkt är det förhoppningsvis lättare att placera det jag skriver.
Vid relativrörelse, v, förändras vår verklighets balansposition i universum, och därmed förutsättningarna
för definition av begreppet TID. Vi är m a o beroende av, och ”uppkopplade” gentemot universum.
TID enligt ESR kan i viss mån liknas vid att man likställer äpplen och päron.
Mer hårddraget är det INTE begreppet/fenomenet TID som är RELATIVT, utan det är de universella
basala förutsättningarna som ändras ! Så som ESR presenteras i litteraturen, utan reservationer
och utan definition av tid och rum, anser jag att teorin inte kan göra anspråk på att vara felfri.
Detta borde vara av stort filosofiskt intresse. Även om jag själv anser mig ha en klar bild av det jag skriver är det svårt att avgöra hur mycket som
eventuellt krävs ytterligare för att få konceptet begripligt. Till bilden hör att det går att se samband
utöver det som konceptet beskriver som gör att jag överväger att senare lämna in ännu en patentansökan.
Det är inte aktuellt innan jag erhållit PRV:s beslut och ev förelägganden med anledning av nuvarande ansökan,
då jag inte utesluter att granskningen finner något grundläggande fel i förda resonemang,
som jag behöver ta hänsyn till. Att förklara ytterligare blir för mig då en balansgång där nyhetsvärdet inför
nästa patentansökan kan reduceras och/eller äventyras.
Bengt Hj Törnblom / ”Illusionen”
Pax vobiscum.https://www.youtube.com/watch?v=3rO6ab09VVY