Big Bang / Big Crunch

[amy]

Lösningarna är problemet.

Bara idioter avstår från att veta bättre.

"Vi drömmer alltid att vi är vakna"
"Livet är den Ultimata Komedin för alla problem som vi har, som religion och politik, måste växa och bli större, precis som universum, så att de kan maskera sig som deras egen lösning."
-=-
Ett dumhuvud kan läsa de här orden och acceptera att hon inte förstår dom.
En idiot kan inte. Så en idiot skrattar och kallar författaren, NUET, ett dumhuvud för att hon skrev ord som idioter så klart inte kan förstå.
Ett ego kallad geni går ett steg längre. Ett geni blir förbannad av orden "Jag vägrar att läsa" (det som hon just sa), de här dumma orden som hennes utbildning, visdom och speciellt ego hindrar att förstå bättre.

- bara ord

[Pilatus]

Här kanske är rätt tråd att fråga:

Om, vilket tycks vare gängse uppfattning, tiden uppstod i "Big Bang" hur kan då slumpen sägas ha genererat detta? Behöver inte slumpen utsträckning i tid för att generera resultat?

Vad har jag missförstått?

Det låter rimligt. Hur ser den första partikeln ut i startögonblicket? Vad påverkas den av?

För så där fjorton miljarder år sedan, om vi räknar baklänges fanns just ingenting. Inga naturlagar, inga förståndskategorier är applicerbara, inga partiklar, ingen slump, inte ett skit.
Det är så vi kommer till startpunkten, genom att räkna baklänges till tidens begynnelse, som vi saknar kunskap om. Universum uppstod som då som en liten partikel med den enda egenskapen att där rymdes all energi som existerar i universum. Sedan är karusellen i gång.

Det framstår inte som en fullständig förklaring, att plötsligt fanns det ett våldsamt expanderande universum. Hur och varför har väl en del spekulerat kring, men det är knappast vetenskap. Har vi passerat kunskapens gräns här? Kan vi verkligen veta något om begynnelsen annat än att räkna på i vilken ordning de minsta partiklarna (och krafterna) bildades?