Amy:
"Förklarar teorin hur universum kunde komma från ingenting?"
De flesta forskare har ingen bra förklaring på hur universum kunde uppstå ur ingenting, men det är inget bevis för att det inte har hänt. I framtiden när vi har hunnit utveckla teknologin mer så kommer nog svaret.
Amy:
"Ingenting kommer från ingenting."
Ja, det säger naturlagarna här på jorden, men jag tror inte du inser hur obetydlig jorden är i universum. Det händer mycket där ute som aldrig skulle kunna hända i förhållandena på jorden.
Amy:
"Enligt många forskare finns inget utanför universum (inte ens rum). Men om det inte finns något rum utanför den så kan rummet inte expandera för det måste ju finnas någonstans att expandera i. Och om det finns rum utanför den så är rummet oändligt, och oändlighet kan inte bli större."
Hur kan du veta att det förhåller sig så att universum måste existera i ett annat rum för att kunna expandera? Hur vet du hur "ingenting" fungerar när merparten av jordens befolkning inte har en aning?
Amy:
"Hur definierar du universum? Universum betyder allt som finns. Varför skulle de där andra "universum" inte vara en del av universum? Vad separerar dom från varandra?"
Universum betyder allt som vårt Big Bang har påverkat, inget mer. T om. de flesta kristna håller med om att universum skapades i Big Bang. Om det då existerar fler Big Bangs där ute i "ingentinget" så är det självklart egna universum. Och det som separerar dem är "ingentinget", vad nu det är.
Amy:
"Om ingenting hade någon gräns så skulle det inte vara ingenting, för då måste det finnas 'något' utanför den som begränsar den från att vara oändlig. Och om den är oändlig så är den inte heller ingenting för ingenting kan inte innehålla 'något' (oändlighet) samtidigt som den är inget."
Det är vårt universum som har en gräns, inte ingentinget.
Tänk dig att du spränger en bomb djupt nere i havet. Sekunden efter explosionen skulle det expandera en stor luftbubbla och det skulle inte finnas någon begränsning mellan vattet och luften i form av en hinna. Det skulle gå direkt från luft till vatten. På samma sätt kan jag tänka mig att det förhåller sig mellan universum och ingentinget. Antingen fungerar det som bubblan och går direkt från rymd till ingenting eller så tunnas gränsen ut mer och mer, typ som vår atmosfär tunnas ut mer och mer mot rymden.
Bubblan under vattnet skulle expandera för att det fanns krafter som tvingade den till det, på samma sätt som att krafterna från Big Bang tvingar universum att expandera.
Amy:
"Rödförskjutningen behöver inte betyda att universum expanderar. Det är bara en tolkning."
Är det en slump att du är kristen och samtidigt inte tror att universum expanderar, eller blundar du för vetenskapliga upptäckter för att de talar emot bibeln?
Bibeln skrevs för länge länge sen, långt innan moderna teleskop kunde se tillbaka 13 miljarder år i tiden.
Amy:
"Även om man antar att det är sant så kan man inte veta att hela universum expanderar istället för bara den här delen som vi är i."
Använder du det där som ett argument? Jag menar inte att vara otrevlig, men det där kan du inte ens tro på själv. Jag tror du är så inlåst i din tro att du desperat letar efter svar som omkullkastar bevis som talar emot bibeln.
Amy:
"Hubble trodde inte att universum expanderade. Han gillade mer teorin att ljus förlorar energi när den färdas genom rymden (tired light)"
Hubble dog 1953. Behöver jag säga mer?
Amy:
"Tiden är bara en mental sak som vi använder för att mäta rörelse och förändring."
Det är en av många teorier så jag skulle inte ta det för givet som du gör.
Citat från
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tid:
"Tid är ett fundamentalt begrepp i vår tillvaro som är svårt att definiera, och frågan om dess natur är något som har engagerat vetenskapsmän och filosofer i alla tider."
Amy:
"Nuet är evigheten."
Jag tycker mer att det är framtiden som är evigheten. Förklara gärna lite närmare varför du tycker att nuet är evigheten.
Vad skall jag då kalla det? "New Bang"? Lite fantasilöst kanske. Låt se nu... hmm...
