Jag tog exemplet med träd som en utbredd missuppfattning att det är temperaturen som är drivkraften.
Vi kan ta ett annat exempel, hinken och trasan från ett tidigare exempel någon lämnat.
En person bestämmer sig för att göra två saker tömma hinken och fukta luften i rummet.
Trasan läggs i hinken och breds ut på exempelvis ett bord.
Kapillärkraften eller den sugande förmågan i textilen får vattnet att flytta sig från hinken till trasan.
Du har ett tättslutande lock och en smal passage genom en bit slang. Vattnet förflyttar sig till filten.
Från filten försvinner vattnet, inte på grund av temperaturen. Vattnet trasan hinken och rummet kan ha samma temperatur ändå försvinner vattnet på grund av tidigare exempel enligt trädet nämligen fuktskillnaden.
Nämligen att fuktskillnad trasa 100 % rum 40 % gör att vattenmolekylen frigörs. när detta sker sjunker för en stund temperaturen på trasans yta då detta kräver energi men det kompenseras av att vattenmolekylen som nu är en del av luften vunnit lägesenergi.
När molekylen rör sig i luften krockar den med syre, kväve och andra vattenmolekyler och värme avges.
Ett väldigt jordnära exempel på hur till synes enkla ting interagerar.
Här utförs ett arbete utan att energin förbrukas.
Samma princip kan tillämpas till bevattning, om du har något anslutet i en sjö och konstbevattning enligt samma princip så faller till och med vattnet tillbaka och åter cirkulerar på sikt och även här blir det ett nollsumme spel till slut med energin då energi inte kan förbrukas eller ökas kosmiskt?
Med en hink, trasa, kapillärkraft har den fyndige inte bara tömt en hink utan även ökat den relativa fuktigheten i rummet.
Ni som torkar kläder eller målar vet att det torkar bäst på försommaren när det är svalt och luften innehåller lite fukt.
Ni som varit utomlands vet att i vissa varma länder måste man torka i rummet som är svalare.
Träd och skogar är fantastiska, ovan beskrivna process tillsammans med fotosyntes och minskad reflektion gör att det blir lite svalare då både fotosyntes och fuktvandring initialt behöver energi som binds i träd eller blir lägesenergi som till slut blir värme. I ett tidsperspektiv energibalans.
En mycket stor orsak till ökande medel temperatur på jorden är just skogsskövling mycket på grund av att solljuset inte absorberas.
Som sagt en del är intresserade av att tillämpa kapillärkraften för att slippa pumpar till exempelvis processorer just för Det geniala att slippa mekaniska pumpar som drar mer eller mindre med energi.
I min teoretiska tanke med plåtarna i länken så tänkte jag mig exempelvis för att göra det enkelt att en plåt med kanaler som transporterar upp vattnet till slut kommer till en skål som är gjord av vattenavvisande material, där binder inte vattenmolekylen längre och en kanal av liknande material leder/vinklar vattnet ner så att det rinner ned.
Alternativt används skålen som en trappning för att ansluta mot nästa plåt för nästa stigning...
Vi är ju som sagt inte där än...
Jag är fullt medveten att jag är i klassrummet igen just nu med dumstruten på huvudet i somligas ögon, men det är ok det bjuder jag på.
Jag respekterar dock Din rätt att ha en åsikt fast jag inte håller med. i tillämpar båda kritiskt tänkande och ger oss inte innan vi övertygat oss själva och på något annat sätt bör det ju inte vara?
Vänligen
Minimaxitiger