Jag tänker det kan vara värt att betona skillnad mellan evolution som empiriskt fenomen och evolution som logiskt fenomen.
Evolution som empiriskt fenomen kan tolkas genom en observation av förändring som skett.
Evolution som logiskt fenomen kan förklaras rent matematiskt, givet vissa antagna premisser.
Om jag får citera ett känt exempel, om björkmätarna i England:
Innan England blev industrialiserat fanns det nästan bara ljusa björkmätare. Och genom att deras färg var så väl anpassad till de miljöer de levde i kunde de lätt gömma sig i trädbarken från alla hungriga fåglar. Visst föddes det även en liten andel mörka björkmätare, men eftersom de inte var lika väl anpassade som de ljusa björkmätarna efter den miljön de levde i överlevde de aldrig, utan blev snabbt uppätna av de hungriga fåglarna. Men i och med att England blev industrialiserat och föroreningar spreds i luften och till träden, som antog en mörkare färg, banades en ny väg för den mörka björkmätaren.
Allteftersom träden gradvis blev mörkare blev det lättare för den mörka björkmätaren att gömma sig från rovdjur, vilket också innebar att det blev svårare för den ljusa björkmätaren att gömma sig. Och på grund av den förändringen av miljön ökade livslängden hos de mörka björkmätarna samtidigt som den minskade hos de ljusa. Och under en överskådlig tid har man kunnat sett den förändring i fördelning som detta orsakat, antalet ljusa björkmätare har sjunkit drastiskt samtidigt som antalet mörka björkmätare ökat kraftigt. Fjärilarna har anpassat sig efter den miljö de har utsatts för. -
referenslänk
Om vi här då antar vissa premisser, till exempel att:
1) vissa fjärilar föds svarta och vissa fjärilar föds vita
2) fjärilar med svart färg har större sannolikhet att få fjärilsavkommor som också har svart färg (exvis enligt Mendels lag om arvsanlag)
3) fjärilar med svart färg har större chans att överleva om omgivningen blir mörkare, och de vita fjärilarna har mindre chans att överleva om omgivningen blir mörkare
4) omgivningen blir mörkare
5) Eventuellt annan premiss eller förtydligande som behöver läggas till som jag inte kommer på just nu?
----
Slutsats - andelen svarta fjärilar kommer att bli fler.
Man kan fråga sig vad som är själva evolutionsteorin i detta? Är det en evolutionsteori att slutsatsen följer utifrån premisserna? Eller vad annars består själva evolutionsteorin i?
Skulle det kunna vara begripligt om någon yttrade något i stil med: "jaja, alla premisserna ser jag inget konstigt med, de kan mycket väl stämma... men jag tror inte på slutsatsen, eftersom den är bara en teori och jag tror inte på evolutionsteorin!"