ÄR människan den materia han/hon består av?

[apostrof]

Jag vet att en del säger att man är sin själ, men vad är i så fall en själ? Den måste väl också bestå av något? Eller?

[Johan Ågren]

Jag vet att en del säger att man är sin själ, men vad är i så fall en själ? Den måste väl också bestå av något? Eller?

Jag anser att en människa enbart kan vara det hon "består av". Däremot kan denna substans ta sig många olika uttryck, inte enbart det mest uppenbara. I det gränslandet kan man naturligtvis tala om "själar" eller liknande.

[apostrof]

Jag vet att en del säger att man är sin själ, men vad är i så fall en själ? Den måste väl också bestå av något? Eller?

Jag anser att en människa enbart kan vara det hon "består av". Däremot kan denna substans ta sig många olika uttryck, inte enbart det mest uppenbara. I det gränslandet kan man naturligtvis tala om "själar" eller liknande.

Jag blir nyfiken, vad menar du med "gränslandet" och det son inte är så uppenbart?

[Minded]

Tekniskt så skulle själen vara allting vi upplevt (inklusive vårt förhållande till det upplevda). Och eftersom våra upplevelser är beroende av hur vi tolkar och så vidare, också allting som vi mer uppenbart fysiskt är. Kort, arv och miljö. Människan är människan. Resten, alla detaljer, är implementationsspecifikt.

[sydman]

Kroppen ögonblicket före man dör och efter man dör är exakt den samma sett till materian. Därför var det en trolig förklaring att man hade en viktlös själ som lämnar kroppen när man dör. Vi vet nu bättre och när man dör slutar de elektriska signalerna skickas i hjärnan och en förklaring med en själ som lämnar kroppen är därför onödig.

Jag anser att det inte finns några andra än emotionella anledningar till att tro på att det finns något i stil med en själ.

Min mening är att en själ är strömmar i hjärnan, men att det är lika bra att kalla det strömmar i hjärnan.

[nuddle]

kroppen består dels av materia, och dels av energi så kroppen kan inte bara vara materian, sedan har vi organiska mineraler och oorganiska mineraler

[sydman]

kroppen består dels av materia, och dels av energi så kroppen kan inte bara vara materian

En kropp definieras vanligtvis genom ett djurs eller en människas fysiska materia. Du definierar kroppen på ett eget sätt och då följer din slutsats logiskt. Förklara gärna hur du kom fram till att kroppen består av dels materia och dels energi. Det är mycket mer intressant en de slutsatser man kan dra om det nu skulle vara på detta sätt.

[nuddle]

materia har massa
energi har ingen massa

två olika saker alltså, men den andra kan byta form till den andra osv

enligt dagens forskare skall hela universum bestå utav:

större atomkraft
mindre atomkraft
elektromagnetism
graviditation


1. vi vet att kroppen har ELEKTROMAGNETISM i sig, som alltså enbart består utav ENERGI
2. vi kan se med ögonen att kroppen även har materia, som inte består av ENERGI

så vi har en del som är FAST, och en som är rörlig, ungefär som en dator och strömmen som får den att röra sig, förenklat såklart, fast här pratar vi fortfarande bara om oorganiska mineraler som sätts i rörelse genom elektromagnetism, kroppen är dock organisk,

[sydman]

För att någonting ska ha massa krävs att det får en tyngd i ett gravitationsfält. Einstein upptäckte att detta även gäller för energi (E=mc2). De fyra krafter som du beskriver är de fyra fundamentala krafter som alla andra krafter är kombinationer av. Allting i universum består inte av dessa fyra krafter.

Om man ska prata om vad något består utav är det enligt mig mer korrekt att bara rabbla upp byggstenarna istället för att blanda in hur de rör sig. En sten i rörelse består av sten inte av sten och den energin kinetiska energin den har.

[nuddle]

Allting i universum består inte av dessa fyra krafter.

J.A. detta stämmer, de har inte ens räknat med mörkmateria
...   eller andra saker som möjligen finns där ute.
(--) dagens forskare leker fortfarande i sandlådorna, men de tror sig kunna allt.


(a) så vad är fel med min beskrivning av kroppen?
(b) är kroppen bara materia enligt dig, eller bara energi, eller både och...
(c) materia o energi är inte samma sak...

[nuddle]

ELEKTROMAGNETISM
LITE/STOR ATOMKRAFT
GRAVIDITATION

består inte människan utav alla dessa saker???


ja. majoriteten av en atomkärna består egentligen av den starka atomkraften. Så den störesta delen av massan i dig är så kallade gluoner. De överför den starka kraften på samma sätt som fotoner överför den elektromagnetiska, men till skillnad från fotoner har gluoner massa.

Innom kvantfysiken består krafter av partiklar som ogta har massa, så distinktionen mellan kraft/energi och materia/massa är inte lika tydlig.

[Jörgen]

Senaste modet säger att gravitationen inte är någon fundamental kraft,
utan en bieffekt av de andra 3.

Gällande medvetande...
Vissa system genererar högre medvetande än andra,
levande varelser exempelvis reagerar mer komplext gentemot omgivningen än en sten,
men en sten har också medvetande, eftersom den ju reagerar på omgivningen (gravitationen bland annat).

[nuddle]

ja även stenar interagerar med andra saker, även den minsta atomen gör det... hela universum är super rättvisst, det såg jag i kemin, men människan klagar på att det är orättvisst.

[freddemalte]

Jag vet att en del säger att man är sin själ, men vad är i så fall en själ? Den måste väl också bestå av något? Eller?

Jag tror att den där typen av problematik baserar sig på hur vi använder vårt språk och hur vi tolkar vår omvärld. Låt mig ställa en likande fråga fast om ett helt annat fenomen - boken. Är berättelsen i boken samma sak som trycksvärtan och papperet? Svaret är inte självklart - eller?

Fredrik

[Justin Case]

Kroppen ögonblicket före man dör och efter man dör är exakt den samma sett till materian.

Nej, innehållet av materia skiljer sig, mellan en kropp som var en levande människa, och den kropp som den kroppen måste förvandlas till för att bli en död människa - om det så bara skiljer någon nanosekund mellan existenserna av de två kropparna, och någon enstaka atom. Alltid är det något i materien som förändras. Och i vilket fall som helst förändras alltid det mönster i vilket partiklarna i den levande kroppen förändrats för att bli den döda kroppen. Annars skulle du inte kunna skilja en död människa från en levande. Så, sorry, men du är ute och cyklar.