Marko skrev:sannolikheten är lika stor som synkroniserad slump.
Det är ju ett känt fenomen att en olycka sällan kommer ensam, drabbas du av inbrott så ökar sannolikheten att just du kommer att drabbas igen, detsamma gäller ju närapå allt,har du pengar ökar chanserna att du får mer pengar, har du inga så ökar chanserna att du får större skulder, låt anta att detta är en lag om alltings jävlighet som verkligen stämmer så som jag antar, då ökar chansen att en person som får vara med om ett fenomen skall få
uppleva ännu ett, det gör mig som person väldigt rik på dylika upplevelser, alltså skulle
slumpen faktskt vara styrd och alls inte slumpmässig under vissa givna förutsättningar.
"Vid sidan av detta definierade psykoanalytikern C.G.Jung synkroniserad slump.
Den synkroniserade slumpen är händelser i själva livet som är svårförklarliga.
Exempelvis när vi möter grannen helt oväntat på en gata i en stad i fjärran land.
Synkroniserad slump har inget stöd i vetenskapen." Låt gälla att det inte går att bevisa
hur det funkar, men däremot går det statistiskt att bevisa att riskerna ökar för en inbrottsdrabbad att råka ut för inbrott igen, alltså vad jag gör är att jag förlänger den synkroniserade slumpen att gälla allt, tur, otur, lycka, kärlek, sjukdomar, hälsa. Det är alltså inte bara barndomsvännen du möter på en gata i Moskva samtidigt som du precis innan tänkte på denne, det går isåfall ut över allt som vi involveras i vare sig vi är medvetna om det eller ej.
Kvinnan som blir våldtagen för tredje gången behöver ju inte alls ha gjort något speciellt för
att drabbas, liksom det faktum att jag som man har blivit våldtagen av två olika kvinnor,
samt sexuellt utnyttjad av min fd. fru, det är en kedjereaktion av händelser som övergår vårt förstånd.
http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=3&id=352En butik som redan tidigare utsatts för ett rån eller rånförsök löper relativt stor risk att drabbas igen.
