Villiga konstruktörer

Fysik, biologi, teknik, ETC.

Moderator: Moderatorgruppen

Lennart
Inlägg: 91
Blev medlem: 11 okt 2003 16:51
Kontakt:

Villiga konstruktörer

Inläggav Lennart » 04 jun 2012 08:35

David Deutsch höll ett viktigt föredrag i Oxford 2011 där han drog upp en gräns mellan sådant som kan förutsägas om man  känner till naturlagarna och ”låter naturen ha sin gång” och sådant som bara kan förklaras med hur något är konstruerat för att lösa en viss uppgift.

Hans exempel var dels ett stort gasmoln i kalla rymden som genom gravitationen drar sig samman och bildar en enormt het stjärna, dels ett kylskåp på jorden.

I det första fallet spelar det ingen roll hur molekylerna i gasmolnet ursprungligen var fördelade i rymden. De skulle kunna skyfflas runt lite hur som helst men ändå, när man lät gasmolnet vara ifred, alltid bilda en stjärna.

Men om man skyfflade runt delarna i kylskåpskonstruktionen skulle kylskåpet sluta generera kyla.  Det spelar ingen roll att kylskåpet inte bryter mot några naturlagar, det räcker inte att hänvisa till dessa, ens in i minsta detalj,  för att förklara hur kylskåpet fungerar. Man måste veta hur delarna ska sättas samman för att utföra ett arbete, skapa kyla lokalt i ett skåp, som inte händer spontant.

Kylskåp har inte funnit särskilt länge och skulle för inte särskilt många generationer sedan varit helt omöjliga att förklara. Människan som organism har däremot sedan mycket lång tid tillbaka haft möjlighet att konstruera kylskåp bara man haft kunskap.

Att göra saker som inte händer av sig själva har vi varit bra på ända sedan vi lånade den första elden från ett brinnande buskage där blixten slagit ner och tog med den in i grottan för att värma oss. Snart lärde vi oss dessutom att själva göra upp elden där i grottan och behövde inte förlita oss på tillfälligheter.

Det är varken sådant som händer med naturnödvändighet eller sådant som händer av en slump som förklarar vår förmåga att få saker att hända som annars inte skulle ha hänt.

Genom vår förmåga att skapa  egna förutsättningar för exempelvis lokal värme eller kyla har vi i själva verket ökat vår förmåga att förutsäga skeenden till en helt ny nivå. Vi har lärt oss att försöka förändra vår omgivning efter vår vilja.

Hur ska man förklara det?

Se vidare: http://apmel.blogspot.se/search?label=Filmen+i+huvudet

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 23 jun 2012 22:42

David Deutsch höll ett viktigt föredrag i Oxford 2011 där han drog upp en gräns mellan sådant som kan förutsägas om man  känner till naturlagarna och ”låter naturen ha sin gång” och sådant som bara kan förklaras med hur något är konstruerat för att lösa en viss uppgift.


Sammandragningen av stoftmolnet kan, som vi vet, leda till alstrandet av kylskåpskontruktörer.

Vi kan anta att det är är naturlagar som skapat oss och därmed vår förmåga att vara kyslkåpskontruktörer,
men vi vill inte erkänna vårt kylskåpkonstruerande som en naturlig process underkastad naturlager,
men ur utifrån en ännu högre nivå an vår så kanske det är just det det är frågan om.

Genom vår förmåga att skapa  egna förutsättningar för exempelvis lokal värme eller kyla har vi i själva verket ökat vår förmåga att förutsäga skeenden till en helt ny nivå. Vi har lärt oss att försöka förändra vår omgivning efter vår vilja.

Hur ska man förklara det?


I vår egen uppfattning så har vi ökat vår förmåga att förrutsäga skeenden gentemot ett stoftmolns förrmåga,
men från det tänkta högre nivån så kan kanske allt under denna högre nivå kan förklaras med kända naturlagar.

Vi är benägna att utgå ifrån att en enskild människa har en större komplexitet än ett gigantiskt stoftmoln
- den föreställning kan vara fel, kanske en redan befintlig komplexitet eftersträver att koncentreras
i små pölar, att utifrån för oss okända naturlagar kondenseras i oss som individer.

Kanske kylskåpskonstruktionen, liksom kylskåpskonstruktör-konstruktionen redan fanns i stoftmolnet.

Förrutsättnigen till människan och kylskåpet fanns i stoftmolnet.

Efter att ha pratat med mig själv en stund så upplever jag inte någon gåta,
jag kanske har missuppfattad frågan?


Återgå till "Naturvetenskap"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster