Människan subjektiva seende uppfattar endast verkligheten kring sin egen omkrets. Man känner inte samma sympati för en person på andra sidan jorden så som någon person som bor i samma land eller stad som en själv.
Vi uppfattar verkligheten med våra ögon. Idag kan vi skåda händelser genom media och detta har gjort att vi här och dom därborta har kommit ett steg närmare. Vi kan dessutom resa, kommunisera via telefon, internet och globaliseringen har gjort att folk förflyttar sig och byter platser. Jag minns själv som liten, första dagen i skolan hur konstigt det var att träffa på en korean, han såg så annorlunda ut... Tänk förr, hur folk säkerligen reagerade här i norden då man stötte på någon som var mörkhyad från afrika, detta pga att de levde inte i våran omgivning och de såg annorlunda ut.
Om vi sitter i ett rum så uppfattar vi människor nog det mesta likartat. Om vi ser ett bord så vet vi vad det är, vilken färg den har och detta är verkligheten enligt våra ögon. Om vi tänker oss en larv eller en insekt som ligger på bordets yta så tror jag knappast att detta liv förstår att detta är ett bord, här ska man äta eller jobba på. Jag tror knappast att detta lilla kryp förstår att bordet består av fyra ben, det är bara en plan yta som man kan vandra på...
Tänk om vi går ännu närmare och tittar med förstoringsglas eller ett mer optiskt instrument som kan zooma in i mindre detaljer. Antingen ser vi bara massor av spån eller kanske t om atomer. Om vi människor endast skulle se detta hur skulle vi då kunna veta att detta är ett bord? Hur skulle vi kunna veta något om mänskligheten och vad som händer på andra sidan jorden?
Tänk om denna värld vi lever här och nu igentligen är ett mikroskopiskt del av en yttre värld och att någon sitter och studerar oss med ett optiskt instrument.
MVH
Al-Qalam
Vår verklighet och dess uppfattning.
Moderator: Moderatorgruppen
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4110
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Att du som barn reagerade på skillnader mellan olika människor låter lite konstigt, brukar vara tvärtom.
Du påstår ungefär att sympatin för andra människor minskar med kvadraten på avståndet.
Är detta sant?
I Rwanda klubbades 100 000 människor ihjäl i inbördes stamstrider. Jämför detta med attacken på TT den 11 september där ungefär 3000 människor omkom. Dessa händelser är avståndsmässigt jämförbara. Rent nyhetsmässigt är det ingen tvekan om vart det lutar.
Kanske är det snarare så att händelser som påverkar våra liv här hemma i Sverige är intressantare än andra?
Du påstår ungefär att sympatin för andra människor minskar med kvadraten på avståndet.
Är detta sant?
I Rwanda klubbades 100 000 människor ihjäl i inbördes stamstrider. Jämför detta med attacken på TT den 11 september där ungefär 3000 människor omkom. Dessa händelser är avståndsmässigt jämförbara. Rent nyhetsmässigt är det ingen tvekan om vart det lutar.
Kanske är det snarare så att händelser som påverkar våra liv här hemma i Sverige är intressantare än andra?
Återgå till "Religion och andlighet"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster