Pollen skrev:Ett kort svar är NEJ!
Med förbehållet att jag inte har en aning om vad du menar med existera, eller menar med fysisk, eller fysiska fenomen.
Jag har som sagt svårt med ditt lexikon.
Om "ontologisk status" betyder "existstentiell beskaffenhet", "sättet något existera på" så är jag fortfarande undrande.
Det låter rimligt att det är lurigt att förstå vad jag menar, det är luriga saker.
Pollen skrev:Du skriver
"Du avfärdar alltså medvetandet, känslor, tankar, mening osv som fenomen som inte har någon ontologisk status?"
Nu ska jag vara snäll och säga att min vilja att lyfta kaffekoppen till mina läppar är orsak till att jag lyfter koppen till mina läppar.
Min vilja är inte ett fysiskt objekt, men min vilja är nödvändig för att ge en korrekt förklaring till något som sker i naturen, nämligen att kaffekoppen befinner sig vid mina läppar.
Är viljan ett fenomen som existerar? Hur existerar den i så fall? (vilken ontologisk status har den).
Pollen skrev:Gud är precis såhär, alla gudar är precis såhär. Precis som kaffekoppar.
Vi har dem antingen för att vi kan ta på dem eller behöver dem för en korrekt förklaring till det som sker omkring oss.
Men gudar är inte som kaffekoppar ...
Existerar allt så som kaffekoppen existerar?
Existerar viljan?
Om viljan existerar, hur vet du då det?
Om viljan existerar men du inte kan förnimma den som kaffekoppar, varför skulle då inte Gud som ett fenomen av annan typ än kaffekoppar kunna existera?
Om viljan inte existerar, hur förklarar du viljans natur? Hur lyfts då kaffekoppen utan viljan?
Andra typer av beteenden i den levande naturen måste kunna fungera på ett liknande sätt även om vi inte kan erfara viljan bakom dem?
En sak jag är nyfiken på är alltså hur du uppfattar verklighetens natur, om du har en sådan uppfattning om hur du tänker dig den.
Jag uppfattar dig som fysikalist utifrån hur du resonerar och kritiserar saker som inte fungerar med den uppfattningen.
Jag vet även att du gillar Aristoteles som har en mycket intressant metafysik med sina kategorier och grejer.
Detta är egentligen ett stabilt ämne vi kan skriva flera trådar om så vi kanske borde öppna nya om det tänker jag.
Men som jag varit inne på så krävs det att man har en uppfattning om ontologi för att kunna svara på vad man menar med att gud just finns. HUR menar man att Gud kan existera?