Har islam några brister ?? forts.

[magicadehex]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

[JemyM]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Ja, vi skall respektera vår grannes ägodelar så som hans hustru, slavar och nötkreatur (tionde budet)

[magicadehex]

Tack, Jemy  :D

[Mithra]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque

[cogito]

Inget bidrag om islam precis, men om orientalisk kolorit kanske:
http://www.svenskakonstnarer.se/start/p ... 13_651.flv

/cogito

[magicadehex]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

Varför tycker du det, när islam bygger på GT? Jag anser det är fullständigt relevant i frågan. Då just den biten om slaveri härrör ur bibeln, därav också till islam.

[Mithra]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

Varför tycker du det, när islam bygger på GT? Jag anser det är fullständigt relevant i frågan. Då just den biten om slaveri härrör ur bibeln, därav också till islam.

På vilket sätt "bygger islam på GT"? Visst, muslimer hävdar att Torahn (de fem Moseböckerna) var en gudomlig uppenbarelse, men att den blivit korrumperad. Varken GT eller NT är några böcker som muslimer håller för heliga. De ses som korrumperade.

[magicadehex]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

Varför tycker du det, när islam bygger på GT? Jag anser det är fullständigt relevant i frågan. Då just den biten om slaveri härrör ur bibeln, därav också till islam.

På vilket sätt "bygger islam på GT"? Visst, muslimer hävdar att Torahn (de fem Moseböckerna) var en gudomlig uppenbarelse, men att den blivit korrumperad. Varken GT eller NT är några böcker som muslimer håller för heliga. De ses som korrumperade.

Svammel!
Du behöver nog kolla upp ett och annat.

[Algotezza]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

Varför tycker du det, när islam bygger på GT? Jag anser det är fullständigt relevant i frågan. Då just den biten om slaveri härrör ur bibeln, därav också till islam.

På vilket sätt "bygger islam på GT"? Visst, muslimer hävdar att Torahn (de fem Moseböckerna) var en gudomlig uppenbarelse, men att den blivit korrumperad. Varken GT eller NT är några böcker som muslimer håller för heliga. De ses som korrumperade.

GT och NT  hålls heliga av muslimer men de anses inte lika fullkomliga som Koranen. Ingen muslim menar dock att Koranen skulle bygga på GT och NT, utan den jordiska Koranen anses bygga direkt på den himmelska Koranen, förmedlad via ärkeängen Jibreels/ Gabriels högläsning inför Muhammed. Att det finns paralleller innehållsmässigt mellan GT och NT  å ena sidan och Koranen å den andra kan man därför förklara på olika sätt, beroende på vad man själv tror på/ inte tror på.

GT:s patriarker är patriraker även för muslimer; Jesus anses dock ej vara Guds som men väl den störste profeten före Muhammed, Issa.

MVH

Algotezza

[Mithra]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

Varför tycker du det, när islam bygger på GT? Jag anser det är fullständigt relevant i frågan. Då just den biten om slaveri härrör ur bibeln, därav också till islam.

På vilket sätt "bygger islam på GT"? Visst, muslimer hävdar att Torahn (de fem Moseböckerna) var en gudomlig uppenbarelse, men att den blivit korrumperad. Varken GT eller NT är några böcker som muslimer håller för heliga. De ses som korrumperade.

GT och NT  hålls heliga av muslimer men de anses inte lika fullkomliga som Koranen. Ingen muslim menar dock att Koranen skulle bygga på GT och NT, utan den jordiska Koranen anses bygga direkt på den himmelska Koranen, förmedlad via ärkeängen Jibreels/ Gabriels högläsning inför Muhammed. Att det finns paralleller innehållsmässigt mellan GT och NT  å ena sidan och Koranen å den andra kan man därför förklara på olika sätt, beroende på vad man själv tror på/ inte tror på.

GT:s patriarker är patriraker även för muslimer; Jesus anses dock ej vara Guds som men väl den störste profeten före Muhammed, Issa.

MVH

Algotezza

Jag vet att även muslimer tror på de mytologiska personerna Abraham, Moses och Jesus. Men alltså det jag menar är att GT och NT har ingen bärvikt i muslimsk teologi. T ex två muslimska "lärda" som diskuterar någonting skulle aldrig hänvisa till någon av Bibelns böcker.

[Algotezza]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

Varför tycker du det, när islam bygger på GT? Jag anser det är fullständigt relevant i frågan. Då just den biten om slaveri härrör ur bibeln, därav också till islam.

På vilket sätt "bygger islam på GT"? Visst, muslimer hävdar att Torahn (de fem Moseböckerna) var en gudomlig uppenbarelse, men att den blivit korrumperad. Varken GT eller NT är några böcker som muslimer håller för heliga. De ses som korrumperade.

GT och NT  hålls heliga av muslimer men de anses inte lika fullkomliga som Koranen. Ingen muslim menar dock att Koranen skulle bygga på GT och NT, utan den jordiska Koranen anses bygga direkt på den himmelska Koranen, förmedlad via ärkeängen Jibreels/ Gabriels högläsning inför Muhammed. Att det finns paralleller innehållsmässigt mellan GT och NT  å ena sidan och Koranen å den andra kan man därför förklara på olika sätt, beroende på vad man själv tror på/ inte tror på.

GT:s patriarker är patriraker även för muslimer; Jesus anses dock ej vara Guds som men väl den störste profeten före Muhammed, Issa.

MVH

Algotezza

Jag vet att även muslimer tror på de mytologiska personerna Abraham, Moses och Jesus. Men alltså det jag menar är att GT och NT har ingen bärvikt i muslimsk teologi. T ex två muslimska "lärda" som diskuterar någonting skulle aldrig hänvisa till någon av Bibelns böcker.

Sannolikt inte. Koranen innehåller för en muslim allt han/hon behöver. GT och NT dög för sin  tid, menar man, men Koranen innehåller den utlimata sanningen om Gud och hans relation  till sin skapelse.

MVH

Algotezza

[Mithra]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

Varför tycker du det, när islam bygger på GT? Jag anser det är fullständigt relevant i frågan. Då just den biten om slaveri härrör ur bibeln, därav också till islam.

På vilket sätt "bygger islam på GT"? Visst, muslimer hävdar att Torahn (de fem Moseböckerna) var en gudomlig uppenbarelse, men att den blivit korrumperad. Varken GT eller NT är några böcker som muslimer håller för heliga. De ses som korrumperade.

GT och NT  hålls heliga av muslimer men de anses inte lika fullkomliga som Koranen. Ingen muslim menar dock att Koranen skulle bygga på GT och NT, utan den jordiska Koranen anses bygga direkt på den himmelska Koranen, förmedlad via ärkeängen Jibreels/ Gabriels högläsning inför Muhammed. Att det finns paralleller innehållsmässigt mellan GT och NT  å ena sidan och Koranen å den andra kan man därför förklara på olika sätt, beroende på vad man själv tror på/ inte tror på.

GT:s patriarker är patriraker även för muslimer; Jesus anses dock ej vara Guds som men väl den störste profeten före Muhammed, Issa.

MVH

Algotezza

Jag vet att även muslimer tror på de mytologiska personerna Abraham, Moses och Jesus. Men alltså det jag menar är att GT och NT har ingen bärvikt i muslimsk teologi. T ex två muslimska "lärda" som diskuterar någonting skulle aldrig hänvisa till någon av Bibelns böcker.

Sannolikt inte. Koranen innehåller för en muslim allt han/hon behöver. GT och NT dög för sin  tid, menar man, men Koranen innehåller den utlimata sanningen om Gud och hans relation  till sin skapelse.

MVH

Algotezza

Jag vet. Dessutom anser de att böckerna där har korrumperats, eller iaf att "Tawrat" (Torah, dvs de fem Moseböckerna) och "Injeel" (Evangeliet) har blivit det. Detta verkar inte ha varit Muhammeds uppfattning, men senare muslimer blev ju tvungna att kunna ge någon anledning till varför Bibeln inte stämde överens med Koranen.

Dessutom är Koranen inte det enda man behöver för en muslim. De utgår även ifrån hadither och Sunnah. Sen så är det i Sirah som Muhammeds biografi finns nedskriven.

[Algotezza]

Islam ser det som en god gärning att frige slavar, ja. Men det är inget krav på det. Islam förbjöd inte slaveri.

Mithra: Vad säger Bibeln om slaveri?

Och två fel gör inte ett rätt. Vad Bibeln säger om slaveri är således fullständigt irrelevant när vi diskuterar islam.

Varför tycker du det, när islam bygger på GT? Jag anser det är fullständigt relevant i frågan. Då just den biten om slaveri härrör ur bibeln, därav också till islam.

På vilket sätt "bygger islam på GT"? Visst, muslimer hävdar att Torahn (de fem Moseböckerna) var en gudomlig uppenbarelse, men att den blivit korrumperad. Varken GT eller NT är några böcker som muslimer håller för heliga. De ses som korrumperade.

GT och NT  hålls heliga av muslimer men de anses inte lika fullkomliga som Koranen. Ingen muslim menar dock att Koranen skulle bygga på GT och NT, utan den jordiska Koranen anses bygga direkt på den himmelska Koranen, förmedlad via ärkeängen Jibreels/ Gabriels högläsning inför Muhammed. Att det finns paralleller innehållsmässigt mellan GT och NT  å ena sidan och Koranen å den andra kan man därför förklara på olika sätt, beroende på vad man själv tror på/ inte tror på.

GT:s patriarker är patriraker även för muslimer; Jesus anses dock ej vara Guds som men väl den störste profeten före Muhammed, Issa.

MVH

Algotezza

Jag vet att även muslimer tror på de mytologiska personerna Abraham, Moses och Jesus. Men alltså det jag menar är att GT och NT har ingen bärvikt i muslimsk teologi. T ex två muslimska "lärda" som diskuterar någonting skulle aldrig hänvisa till någon av Bibelns böcker.

Sannolikt inte. Koranen innehåller för en muslim allt han/hon behöver. GT och NT dög för sin  tid, menar man, men Koranen innehåller den utlimata sanningen om Gud och hans relation  till sin skapelse.

MVH

Algotezza

Jag vet. Dessutom anser de att böckerna där har korrumperats, eller iaf att "Tawrat" (Torah, dvs de fem Moseböckerna) och "Injeel" (Evangeliet) har blivit det. Detta verkar inte ha varit Muhammeds uppfattning, men senare muslimer blev ju tvungna att kunna ge någon anledning till varför Bibeln inte stämde överens med Koranen.

Dessutom är Koranen inte det enda man behöver för en muslim. De utgår även ifrån hadither och Sunnah. Sen så är det i Sirah som Muhammeds biografi finns nedskriven.

Jsvisst. Plus att man behöver andliga auktoriteter som tolkar dessa urkunder på "rätt" sätt... Vad som är "rätt" sätt är man ju inte helt enig om, t.ex. vem som skall leda islam, umma. Det finns både fundamentalister, traditionalister och mer liberala muslimer. Mest märks tyvärr den första gruppens avarter  i västmedia.

Könsstympning är ju inget Koranen förespråkar, och när det gäller klädsel skall ju båda könen klä sig anständigt. Påbjudes slöja mer direkt i Koranen eller andra urkunder?

MVH

Algotezza

[Mithra]

Jsvisst. Plus att man behöver andliga auktoriteter som tolkar dessa urkunder på "rätt" sätt... Vad som är "rätt" sätt är man ju inte helt enig om, t.ex. vem som skall leda islam, umma. Det finns både fundamentalister, traditionalister och mer liberala muslimer. Mest märks tyvärr den första gruppens avarter  i västmedia.

Sen är det ju sunni och shia, och deras undergrupper, t ex hanafiter, ismailiter etc.

Könsstympning är ju inget Koranen förespråkar, och när det gäller klädsel skall ju båda könen klä sig anständigt. Påbjudes slöja mer direkt i Koranen eller andra urkunder?

Enligt Muhammed så var "kvinnlig omskärelse" en "hedersam sak för kvinnor". Detta finns i en hadith.

Själva texten i Koranen om anständighet är ganska luddig, men eftersom man tolkar det hela från kontexten i det samhälle Muhammed levde i så inkluderar det slöja.