Enorm lista bibliska paradoxer, bibels legitimitet krossad.

[miles davis]

Så vi ska med andra ord leka enfaldiga redaktörer?

[Algotezza]

Det verkar alltså som att de bibliska skrifterna är lika motsägelsefulla och paradoxala som livet självt. Det känns tryggt, annars hade man ju kunnat misstänka att någon försökt leka redaktör och gjort våld på texten och försökt lägga saker till rätta och då hade ju bara den mycket enfaldige som vill att allt ska gå ihop på den egna mentala utvecklingsnivån kunnat tro. Vänd på steken istället och leta efter eventuell samstämmighet mellan alla dessa divergerande mänskliga röster.

När heliga texter översätts till svenska är de alla skrivna med samma alfabete och med nyttjande av det svenska ordförrådet - se där en undrbar samstämmighet!

Ergo, Gud finns. (Ordet Gud, alltså).

fundrar Algotezza

[Fengari]

Det var den braskande rubriken som fick mig att gå in och läsa tråden. Som vanligt lovar sådana rubriker mer än de kan hålla. Listan är vad jag kan se inte skapad av en person med vetenskaplig träning utan förmodligen av en ateist eller "humanist"  med en uppenbar agenda. Med den lilla vetenskapliga träning jag har ögnade jag igenom listan och drog snabbt slutsatsen att rubriken inte höll vad den lovade. Inget vetenskapligt genombrott. Detta var ett lågvattenmärke. Textförfattaren måste lägga ner en större mental insats för att övertyga någon med vetenskaplig träning i exegetik, texttolkning eller hermeneutik. Sorry. Var tvungen att skriva när jag väl hade läst. Lägger inte mer energi på denna tråd nu. Men önskar er fortsatt lycka till!

[Algotezza]

Det var den braskande rubriken som fick mig att gå in och läsa tråden. Som vanligt lovar sådana rubriker mer än de kan hålla. Listan är vad jag kan se inte skapad av en person med vetenskaplig träning utan förmodligen av en ateist eller "humanist"  med en uppenbar agenda. Med den lilla vetenskapliga träning jag har ögnade jag igenom listan och drog snabbt slutsatsen att rubriken inte höll vad den lovade. Inget vetenskapligt genombrott. Detta var ett lågvattenmärke. Textförfattaren måste lägga ner en större mental insats för att övertyga någon med vetenskaplig träning i exegetik, texttolkning eller hermeneutik. Sorry. Var tvungen att skriva när jag väl hade läst. Lägger inte mer energi på denna tråd nu. Men önskar er fortsatt lycka till!

Så bra att de troende är utan "uppenbar agenda"... De kanske har en väl dold sådan. Eller?

Kallar du denna tråd lågvattenmärke har du inte läst så mycket på detta forum.

Jag önskar dig dock  lycka till med vad helst du företar dig i framtiden!

Hälsningar från Algotezza

[kWee]

Så bra att de troende är utan "uppenbar agenda"...

[Justin Case]

Det var en lång lista. Tyvärr så kan man inte kritisera religion på detta sätt eftersom dessa "motsägelser" tillhör alla ett sammanhang i berättelserna och det sammanhanget har "kritikern" helt enkelt klippt bort.

Visa då hur sammanhangen gör att motsägelserna inte är motsägelser!

Du är välkommen att ställa en relevant fråga som går att diskutera.

Om du nu är så beroende av formalia, okej då:
Hur gör sammanhangen att motsägelserna inte är motsägelser? Frågetecken.

[Justin Case]

ojoj. Det som är häftigast måste ni ju alla tycka, är att detta är med i grundskolan redan utan att man själv får välja.

Hur fel de kristna än har, bör vi nog inte gå för långt och ta till orättvisa argument. Jag menar, hur mycket av de ämnen och påståenden som lärs ut i grundskolan får eleverna själva välja egentligen? Inte mycket. Att läroplanen favoriserar kristendom framför en massa andra sätt att se på världen är fel, men knappast radikalt annorlunda än hur läroplanen på alla ämnesområden favoriserar vissa sätt att se på världen framför andra. Dock har kanske dessa andra favoriseringar stöd hos majoriteten av folket, något som kristendomen inte längre har? Eller hur är det med det?

En kraft man kanske bör räkna med i sammanhanget är alla de människor som fått en uppväxt där de indoktrinerats med den kristna tron  - människor som idag ser sig som "kristna" men som är det på grund av uppfostran snarare än på grund av objektivt observerande, fritt val, open-minded tänkande och personlig övertygelse; människor som först som vuxna kanske börjat ana att det hela kanske faktiskt var en enda stor indoktrinering de utsattes för som barn. Tröghetslagen gör där att dessa människor lätt känner sig mer obekväma med vilken förändring som helst, än vad de känner sig med det gamla invanda, det gamla vanliga, kristendomen, att vara en "vanlig hederlig kristen". Det är bekvämast att bara fortsätta tänka som man alltid tänkt, fortsätta vara som man alltid varit. Tröghetslagen gynnar således fortfarande de kristnas agenda. Det känns ju så tryggt att hålla fast vid sin barndoms trygga "det här är det enda du behöver veta"-kristendom. Detta tycks göra att många äldre människor tenderar välja att behålla sin barndomstro, kristendomen, mot bättre vetande. På grund av denna omständighet har den kristna falangen av makthavarna mer makt än de förtjänar. Kristendomen har alltså fortfarande orättvist stor makt i relation till agnosticism och tvivel, genom att kristendomen fortfarande gynnas av denna tröghetslag.

En fråga att ställa till andligt benägna människor är: om det nu finns något "bortom vad vetenskapen kan förklara", det vill säga om agnosticism och ateism är fel, varför skulle då just kristendomen, av de många religioner som finns att välja på, vara den religion man bör ty sig till? Om folk skulle svara uppriktigt på den frågan, vore svaret i de flesta fall att kristendomen är den religion som traditionellt varit den förhärskande i vår del av världen och därför den religion som påverkat ens tänkande mest. Man kan helt enkelt förklara kristendomens seglivadhet med indoktrinering plus tröghetslagen. Indoktrinering i gammalt tänkande, i kombination med tröghet, är det sista mänskligheten behöver i en tid då teknikutvecklingen går snabbare än någonsin och bara fortsätter accelerera.

[Oblivion]

"Absurdity in the Bible" är en annan sida som listar närmare 1500 "absurditeter" i bibeln. Ganska spännande läsning också, så länge man orkar läsa.

Några exempel från början:

1. God creates light and separates light from darkness, and day from night, on the first day. Yet he didn't make the light producing objects (the sun and the stars) until the fourth day (1:14-19). 1:3-5

2. God spends one-sixth of his entire creative effort (the second day) working on a solid firmament. This strange structure, which God calls heaven, is intended to separate the higher waters from the lower waters. 1:6-8

3. Plants are made on the third day before there was a sun to drive their photosynthetic processes (1:14-19). 1:11

4. In an apparent endorsement of astrology, God places the sun, moon, and stars in the firmament so that they can be used "for signs". This, of course, is exactly what astrologers do: read "the signs" in the Zodiac in an effort to predict what will happen on Earth. 1:14

5. "He made the stars also." God spends a day making light (before making the stars) and separating light from darkness; then, at the end of a hard day's work, and almost as an afterthought, he makes the trillions of stars. 1:16

Hela listan:
http://www.skepticsannotatedbible.com/abs/long.htm

[Skogsälvan]

Du skola stänga dina ögon (Skogsälvan 14:27) när du skall sova.
Du skola hava dina ögon öppna (Skogsälvan 18:4) när du är vaken.

Annars funkar väl "every rose has its thorn" också.

[Marksa]

En nygammal aktualitet

A young monk arrives at the monastery.

He is assigned to helping the other monks in copying the old canons and laws of the church by hand.

He notices, however, that all of the monks are copying from copies, not from the original manuscript. So, the new monk goes to the head Abbot to question this, pointing out that if someone made even a small error in the first copy, it would never be picked up! In fact, that error would be continued in all of the subsequent copies.

The head monk, says, "We have been copying from the copies for centuries, but you make a good point, my son."

He goes down into the dark caves underneath the Monastery where the original manuscripts are held as archives in a locked vault that hasn't been opened for hundreds of years.

Hours go by and nobody sees the old Abbot. So, the young monk gets worried and goes down to look for him. He sees him banging his head against the wall and wailing.

"We missed the R! We missed the R! We missed the R!"

His forehead is all bloody and bruised and he is crying uncontrollably.

The young monk asks the old Abbot, "What's wrong, Father?"

With a choking voice, the old Abbot replies, "The word was...CELEBRATE!"

 8)

[seekeroftruth]

Jag tror att det inte är så enkelt som det ter sig faktiskt...

Det finns många väldigt intelligenta Kristna... visst finns det saker som inte är direkt logiska men det är här tro kommer in. Dessa människor är inte korkade utan de väljer att tro på något.

För oss andra är det nog bra att man påpekar motsägelser.