Sida 3 av 4

Postat: 02 feb 2012 16:40
av Algotezza
Marko skrev:Religioner är lite olika, tex är satanism (total förnekelse av en högre makt) en religion,
kristna  har sin bild av gud, och där är gud enligt texterna en allsmäktig varelser, men inte ens där vill jag understryka att alla troende ser gud som en allsmäktig varelse i den form som jag tror du ser gud på (en världslig fysisk varelse)
många ser gud som en ren andlig själslig och sprituell eller immateriell kraft som inte är på jorden och härjar, utan i våra sinnen. (känner en från baptisterna som har den synen på gud)

alltså, är gud för många en upplevelse som man tolkar som en dualism och en verklighet.

så jag tolkar  de som säger att dom är gud, att dom har en känsla i sig av kraft som är andra främmande.
(och jag har själv ibland upplevt att man liksom förstår allt, och dessa upplevelser märker vi av vid tex NDU, har själv den erfareheten att man liksom känner att man förstår hur allt bara fungerar, kroppen eller själen vet...)


Gud är allt och ingenting och allt däremellan.

Fast begreppet Gud/gud/religion är väl främst ett människoskapat verktyg får att få makt över andras liv och vilja.

Någon har sagt: "Jag gillar Gud men inte hans fan club." Stämmer bra tycker jag.

/Algotezza

Postat: 02 feb 2012 16:45
av Algotezza
Det finns en gammal kort sf-historia av en amerikan, JAC Brown tror jag det var som går ungefär så här.

"Människorna på jorden och en massa andra varelser ute i rymden hade satt ihop en supermegadator genom att koppla samman datorer och datornät i hela galaxsystemet. Nu skulle man ställa den första frågan till den. Frågan löd - och det var en fråga människorna alltid bråkat om och tampats med: "'Finns Gud?'

Datorn svarade: 'Ja - nu!'"

/Algotezza

Postat: 03 feb 2012 11:47
av Levitah
Marko skrev:Samma fel åter och åter igen, ; )
gud betyder inte allsmäktig, gud betyder inte religion, gud betyder inte det och inte det,

gud och gudar finns i alla miljarder varianter och uppfattningar, i varenda kultur och i varenda tidsepok,
gud är kort och gott, något övernaturligt väsen, typ näst intill det vi själva anser oss vara.
är det så konstigt att man ibland känner att man når en gudomlighet, en övernaturlig kännsla ?

jag tror varenda människa har haft uppfattningen att dom varit gudomliga eller har krafter som en gud, oövervinnerliga
många gör nog detta på fyllan om inte annat.


Jag har ungefär samma definition av "Gud". Du beskrev det bra vad det egentligen innebär.

Postat: 03 feb 2012 13:26
av Skogsälvan
Hur tycker du att det känns att ha den här positionen du upplever det som?

Postat: 03 feb 2012 14:09
av lösdrivaren
Napoleon is reported to have asked Laplace why in his monumental work on astronomy 'Mechanique Celeste'* he had not mentioned 'God'. To which Laplace replied "I had no need of that hypothesis".


* ”Stela kroppars mekanik”, ungefär det vi idag avser med Newtons klassiska mekanik.

Postat: 03 feb 2012 17:17
av Marko
Levitah skrev:
Marko skrev:Samma fel åter och åter igen, ; )
gud betyder inte allsmäktig, gud betyder inte religion, gud betyder inte det och inte det,

gud och gudar finns i alla miljarder varianter och uppfattningar, i varenda kultur och i varenda tidsepok,
gud är kort och gott, något övernaturligt väsen, typ näst intill det vi själva anser oss vara.
är det så konstigt att man ibland känner att man når en gudomlighet, en övernaturlig kännsla ?

jag tror varenda människa har haft uppfattningen att dom varit gudomliga eller har krafter som en gud, oövervinnerliga
många gör nog detta på fyllan om inte annat.


Jag har ungefär samma definition av "Gud". Du beskrev det bra vad det egentligen innebär.


jo det är lite så som jag tror att du menade, upplevelser i sig går inte helt att beskriva rättvist.
harald o andra sidan har mer en logisk gud skapad av hans förstånd.


jag tror man får försöka se rätt perspektiv när man ska förstå saker och ting,
och inte bara plocka fram en bibel.

Postat: 03 feb 2012 18:23
av lösdrivaren
Marko, kan in hjälpa men får lite laestadius-vibbar från ditt håll.
Har du jojkashamaner i släkten?

Postat: 03 feb 2012 18:29
av Marko
lösdrivaren skrev:Marko, kan in hjälpa men får lite laestadius-vibbar från ditt håll.
Har du jojkashamaner i släkten?


japp, tror det iaf, har inte släktforskat direkt.. (vet inget om laestadius dock)
skumma snabbt igenom laestadius och såg att han hade anknytningar till Nora, ja det var en ort som jag växt upp i med,
så det finns ju lite anknytningar.. annars är jag lite emot kristendomen som påtvingades samerna... tycker det är synd med den period av kristendom som svepte över europa och sverige där man lemlästade personer som inte bekände sin riktiga gud. dvs bibelns gud i den tolkning man gjorde på den tiden... men det är en annan sida av religioner. en mörk sida.

äh du vet lösdrivaren,
folk kommer med sina rädslor, man trycker ner folk som idioter eller lägger fram faran i det hela,
du ska inte forska i det okända, och det innebär även sitt eget inre..

fredde la fram ett vettigt argument om epelpsi i samband med dessa upplevelser,
jag kom fram till att vad som helst kan ge dessa upplevelser, inte bara epilepsi.

Postat: 03 feb 2012 18:43
av lösdrivaren
Ja, inget fel på Lars Laestadius, huvvens kille, predikade Guds ord som eld och lågor, knullade sen kärringarna i extas i köket. Där gjorde han en välgärning, kvinnans frigörelse i sin linda. All heder åt honom.
Väckelserörelsen som sådan var ett skämt vars enda mål var Laestadius egen person. Så agerar en narcissist  med total avsaknad av empati.

Trots allt vad du hotar med Marko, ska gräva ännu djupare i mitt inre tills the bottom is nådd.

Postat: 03 feb 2012 18:48
av Marko
lösdrivaren skrev:Ja, inget fel på Lars Laestadius, huvvens kille, predikade Guds ord som eld och lågor, knullade sen kärringarna i extas i köket. Där gjorde han en välgärning, kvinnans frigörelse i sin linda. All heder åt honom.
Väckelserörelsen som sådan var ett skämt vars enda mål var Laestadius egen person. Så agerar en narcissist  med total avsaknad av empati.

Trots allt vad du hotar med Marko, ska gräva ännu djupare i mitt inre tills the bottom is nådd.


jag skrev ett tillägg i kommentaren ovanför, om min syn på religion,
och jag säger det igen, religion är inte min sida.

vad jag känner om folk är vad jag känner, jag vet ofta vilka typer av personer jag har att göra med,
precis lika mycket som du har dina tankar om mig.

du är den du är, och det du skriver har rader som inte syns.. det finns alltid information inbakat i det vi skriver,
i musiken brukar man benämna det som över och undertoner....

Postat: 03 feb 2012 18:55
av lösdrivaren
Ta inte så illa upp Marko. Slängde mest käft här. Lite humor såhär fredagskväll efter en jobbig arbetsvecka.

Postat: 03 feb 2012 18:58
av Marko
lösdrivaren skrev:Ta inte så illa upp Marko. Slängde mest käft här. Lite humor såhär fredagskväll efter en jobbig arbetsvecka.


Jag tar inte illa upp, tycker det var bra skrivet av dig, och försöker lista ut vad du egentligen menar... utöver satiren..
(första tanken var, rota inte i vem jag eller andra är, för det är min/våra ensaker)
Kan säga att jag aldrig rotar i vem folk är om dom inte vill det..men när folk skriver vissa saker så ser jag oftast att dom vill något.. vad vill dom ha sagt egentligen ?

Postat: 03 feb 2012 19:04
av lösdrivaren
Tack Marko. Det jävligaste vore om det inte ens finns nåt mellan raderna,; den här texten är jävligt torftig, hittar inte nåt ens mellan raderna.
Annars är jag specialist på att läsa mellan raderna. Är nog inte ensam (hörde jag en suck från nån feminin?)

Postat: 03 feb 2012 19:08
av Marko
lösdrivaren skrev:Tack Marko. Det jävligaste vore om det inte ens finns nåt mellan raderna,; den här texten är jävligt torftig, hittar inte nåt ens mellan raderna.
Annars är jag specialist på att läsa mellan raderna. Är nog inte ensam (hörde jag en suck från nån feminin?)


Ja, du hörde nog rätt om det var vad ditt inre sa....
(vem är det som rotar nu ; )

Kan berätta att för många år sedan experimenterade med att få fram information om människor,
det bästa sättet var att lyssna på intuition. Att blottlägga dessa brukade ge resultat i form av ångest,
jag ser att du kan den metoden väl med : )... det finns en djupare sida i dig som du döljer med ren rationalism och faller tillbaka till det som är verklighet för dig... bister tråkig vardag. orka bry sig etc, tar en bira ist... min syn av dig. en ilska i dig håller på att lägga sig i detta orka bry sig... `? människor är typ idioter heh

Postat: 03 feb 2012 19:41
av lösdrivaren
Läste en gång Timo Mukkas ”Maa on syntinen laulu”, översatt ”Jorden är en syndfull sång”, vet ej om den är översatt.
Boken är en underbar berättelse om den lappländska själen där han också återger historier om laestadiusrörelsen, hörsägen, dock säkert sanna.

Författaren Mukka tog självmord endast 28 år gammal men hann ändå skriva 9(!) böcker.