Esther skrev:Det jag ser tydligt är att det inte finns (apropå synbara mönster) en enda tråd - där varken du eller Lynx - har kunnat motstå frestelsen att gå på mig som person, analysera mig, kritisera mig, samt sist men inte minst viktigt anklaga mig för något (ni menar er se, läsa ut, veta) -- DETTA är en patologi. Vad du skulle ha sagt om en enda av någon av de jag känner och umgås med i Kyrkan, och även i frikyrkliga kretsar - vågar jag inte ens tänka på. Än mindre om deras samhällskritik, än mindre om du hade haft nåden att fått träffa apostlarna på den tiden det begav sig eller Herren. Vad du hade kunnat analysera ur deras sätt att tolka verkligheten eller beskriva den eller tala om den eller hur de talade med folk eller vad de beskrev.
Därför slutligen säger jag även till dig: Gäsp.
Apostlarna och Jesus hade varit på min sida, inte en Farise som dig som tar skrifterna bokstavligt. "Bokstaven dödar men anden ger liv."
Esther skrev:Det som är anmärkningsvärt är ju det faktum att majoriteten av trådarna där jag talat om i huvudsak filosofi och annat inom vetenskap - vilket varken du eller Lynxtyperna som chattar kring och ditten datten - deltar i eller har åsikter i med substans eller kunskap --- detta varande ett filosofi forum --- där ser du inga mönster
...
Jag är väl medveten om att jag inte postat mycket i trådarna för de flesta trådar och diskussioner är fullständigt mediokra, men vem vill diskutera filosofi med någon som ständigt vädjar till egen upplevelse för att helt avfärda filosofiska argument? Du upprepar samma sak om och om igen och tror att du kommer få andra resultat än att folk kritiserar det? Du är inte en filosof! Du är en dilettant och en kvackare! Du svarar som vanligt inte direkt på vad jag skrev i mitt förra inlägg där jag frågade varför vi ska ta dig och din upplevelse på allvar om du inte tar anonyma medlemmar på forum på allvar. Istället FORTSÄTTER du att hänvisa till hur du känner Kristus som en totalt blåst och narcissistisk idiot som inte ens fattar vad jag påpekar och inte ser ditt eget hyckleri. Textbok psykos och mönstret hos en person med vanföreställningar.
Esther skrev:Vad människor reagerar på är inte mina ord eller mig - det är det jag står för --- som de uppfattar som ett hot mot sina egna liv och hur de lever dem, vad de gör och gjort - som en nagel i ögat. Det är däremot inte något som har med min person att göra - utan lika mycket med det som jag läste av en av deltagarna här som beskrev hur han kände sig till mods när han deltog i en Vesper i Katolska kyrkan - han gick ut --- för han mådde inte väl.
Vad får människor att inte må väl? De som inte bejakar deras egen livsstil - de som inte gör det är som de som inte bejakar PK i Sverige - eller som en snöflingeungdom skulle sagt när man säger att kön är binärt - hane/hona (vetenskap) "jag känner mig inte säker här" och de lämnar klassrummet.
Nu är det du som analyserar, tolkar, kritiserar, anklagar på samma sätt som du anklagar andra för. Hört uttrycket att kasta stenar i glashus? Det enda du kan komma med är undflykter genom att vädja till din personliga upplevelse så du slipper besvara logik, påstå att folk tolkar dig fel även när vi bara påpekar vad du gör, svarar inte på frågor så att vi faktiskt kan förstå dig, och själv tar till anklagelser och hot om evigheten som en sann religiös psykopat. Du är inte ett hot, du är bara någon det är synd om och som verkar vara bortom hjälp.
