Kristendomen har dött

Traditionella religionsriktningar, men även andlighet ur ett mer generellt perspektiv.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Strålöga
Inlägg: 428
Blev medlem: 02 sep 2013 22:10

Kristendomen har dött

Inläggav Strålöga » 05 aug 2014 14:37

Det är så man resonerar ja. Wikipedia har en hel lista med historiska uttalanden som bortförklaras på olika vis utan riktiga bevis utan antaganden

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17376
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Kristendomen har dött

Inläggav Pilatus » 05 aug 2014 15:19

Strålöga skrev:Det är så man resonerar ja. Wikipedia har en hel lista med historiska uttalanden som bortförklaras på olika vis utan riktiga bevis utan antaganden

Vad hade du väntat dig? Att det funnits goda vittnesutsagor om Jesu kringflackande liv i Galileen och trakten kring Gennesaretsjön. Eller att Josef från Arimataia, eller någon annan medlem av Sanhedrin skulle klottrat ned någon iakttagelse från Jesus sista dagar. Varför inte en anteckning från det rättsliga förfarandet?

Man kan undra.
Moderator

Användarvisningsbild
Strålöga
Inlägg: 428
Blev medlem: 02 sep 2013 22:10

Kristendomen har dött

Inläggav Strålöga » 05 aug 2014 16:32

Evangelierna säger att det är ögonvittnes skildringar från början men det förnekas av de icke troende. Övriga uppgifter anses senare tillägg av kristna. Finns inga belägg för den tron. Visst kan man tycks så men inga bevis finns då bör man inte hävda att så är fallet

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17376
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Kristendomen har dött

Inläggav Pilatus » 05 aug 2014 17:16

Strålöga skrev:Evangelierna säger att det är ögonvittnes skildringar från början men det förnekas av de icke troende. Övriga uppgifter anses senare tillägg av kristna. Finns inga belägg för den tron. Visst kan man tycks så men inga bevis finns då bör man inte hävda att så är fallet

Vem har hävdat något? Den som till äventyrs har läst NT måste väl fråga sig vad slags texter det är som synoptikerna skrivit. Har skrifterna tillkommit för att vinna anhängare till en ny religion, eller ville de lämna ett vittnesmål om något mycket speciellt som de hört andra berätta om?

De kristna har alltid betraktat skepsis mot religionens utsagor som något fientligt, ett djävulens verk. Minsta avvikelse så tändes bålen och inkvisitionen fick bråda dagar.

Det sunda med att ifrågasätta mirakler och män som kan få döda att stiga ur sina gravar är att det inte finns minsta förnuftigt argument från religiösa människor. Bevis är naturligtvis omöjligt att frambringa, men åtminstone vanligt förnuft. Är det verkligen möjligt att människor som varit döda i dagar skulle kunna återuppstå? Jag är övertygad om att de som läst någon medicin alls måste anse att det är fullkomligt omöjligt. Det har aldrig hänt!

Så, allt som återstår att säga är att Bibeln påstår annorlunda. Ja, förvisso, men är det detsamma som att det faktiskt har hänt? Har någon, någonsin försökt förklara detta på ett någorlunda förnuftigt sätt? Eller är det så enkelt som att sådana berättelser tillhör Bibelns legender om mäktiga män med mycket egenartade egenskaper?
Moderator

Användarvisningsbild
Strålöga
Inlägg: 428
Blev medlem: 02 sep 2013 22:10

Kristendomen har dött

Inläggav Strålöga » 05 aug 2014 19:20

Alla uppväcker inte döda. Att nu Jesus gjorde det har ju sina orsaker. Tänk på att lärjungarna klarade inte av endel saker pga för svag tro. Trons kraft har effekt i många sammanhang. Guds ord skall bli en dårskap för världen säger NT. För man måste tolka bibeln ur ett andligt hjärta. Allt bygger på trons kraft. Evangelisterna ville inte vara fixa anhängare. Man ser på inlevelsen i orden att de tror med. tro


Återgå till "Religion och andlighet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 26 och 0 gäster