Kreativ skrev:Vi behöver en typologi som sträcker sig bredare än enbart två kön.
Hur ska det gå till? Kan du ge något exempel? Menar du att den klassiska indelningen mellan manligt och kvinnligt som två kompletterande motpoler alltså är felaktig?
Moderator: Moderatorgruppen
Kreativ skrev:Vi behöver en typologi som sträcker sig bredare än enbart två kön.
lynx skrev:Visst finns det män som både är intellektuella och handlingskraftiga. Jag ser inte någon motsättning i det.
lynx skrev:Däremot är det ju liiite svårare att en kvinna skulle vara lämpad som mor och samtidigt olämplig. Men förvisso, ingen är perfekt vad jag vet.
lynx skrev:När du säger infantil antar jag att du säger det med en negativ klang? Och om barnet skulle representeras av "månen/det fysiska" vad representeras kvinnan av? Eller det kanske inte betyder något? Det kanske inte finns några män eller kvinnor då de är motsatser i kön? Finns inget vitt eller svart heller, det är grått?
Kreativ skrev:Ett exempel/problem är att män förväntas vara både intellektuella (introverta) och handlingskraftiga (aktivt extroverta) vilket är orealistiskt och därmed omöjligt i många fall.
Det är också något konstigt med den klassiska symboliken där både "månen" och "moder jord" är symboler för det kvinnliga. Kvinnligt associeras både med det fysiska och det känslomässiga.
lynx skrev:Du menar att Dan Andersson inte ägnade sig åt kroppsarbete? Jag känner bara till en bonde, det vimlar inte av sådana i Malmö, men han är skarp på schack och klart intellektuell. Bergman var väl ingen höjdare till farsa. Det önskvärda är ju att barn helst har två föräldrar. En del har ingen närvarande fast det står två vårdnadshavare på pappret.
lynx skrev:Om kvinnor "de låter män ha sex med sina döttrar". Avser du vuxna döttrar eller barn? Münchhausen... vad har du varit med om egentligen?
Jag är själv en psyksjuk mamma, och jag är en bra mamma. Det är nog t ex Caroline af Ugglas också. Varför är du så säker på att Odell inte skulle vara det? På min fritid är jag en sensuell kvinna.
lynx skrev:Vanligtvis betraktas manlighet som extrovert och kvinnlighet som introvert. Som Yin och Yang.
Sceptisk skrev:även om det kanske inte finns någon som är den perfekta mannen eller den perfekta kvinnan så går det ändå att föreställa sig hur någon slags kvalité kommunicerar manlighet eller kvinnlighet och att dessa kvalitéer går att abstrahera och inordna i ett arketypiskt system av manligt och kvinnligt.
Sceptisk skrev:Jorden brukar relateras till kvinnliga egenskaper och solen till manliga eftersom det går att likna vid hur en befruktning går till. Tanken att solen befruktar jorden med sina solstrålar och får livet att grönska med sitt ljus och sin eld. På liknande sätt kan man tänka sig hur månen passivt tar emot solens strålar och blir "befruktad" av solen och går igenom olika utvecklingsstadier liknande ett havandeskap.
Sceptisk skrev:Passivitet brukar sorteras in under kvinnliga egenskaper och aktivitet under manliga, kanske av samma anledning som att kvinnan passivt tar emot mannens säd vid befruktningen.
lynx skrev:Jag är ett barn, en tonåring, en vuxen kvinna, en gammal tant. Med kontakt med mina manliga sidor (läs Jung).
Kreativ skrev:Det låter som du är överkänslig, vilket förklarar varför du reagerar mot det minsta lilla någon säger (t ex mina kommentarer om manligt-kvinnligt och om individer du identifierar dig med som Anna Odell). Detta är inte förvånande då jag studerat människor/typer och känner igen symptomen. Jag betraktar det infött men inte nödvändigtvis genetiskt. Väldigt svårt för en miljö/omgivning att inte "trigga" ångest/depression/trauma hos en individ med en överkänslig natur. Detta är ingen bedömning för övrigt, bara en observation.
Återgå till "Religion och andlighet"
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster