lynx skrev:Dan Andersson ägnade sig åt hårt arbete en tid. Du har således fel.
Bara för att någon gör något, betyder inte att de är lämpade för det. Jag har själv gjort saker jag inte var lämpad för. Det finns bättre exempel än Dan Andersson (som kanske inte var ett så bra exempel). Ta Darwin och Kafka som båda hade problem bara med idén kring giftermål och dess krav.
lynx skrev:jag tycker att det är ögonbrynshöjande att du deklamerar att jag identifierar mig med henne. Dessutom kvasidiagnosticierar du mig.
Förnekar du att du blev triggad när jag nämnde "kvinnotyper med tendens att hamna hos psykvården"? Det är det jag menar att du identifierar dig med eller känner dig träffad av.
Algotezza skrev:Jaså du. Du står inte för dina åsikter? Du "bara observerar"... och ställer fjärrdiagnos... som ett led i retoriken?
Jag står för mina åsikter, men det är inte vad det här handlar om. Med "bedömning" menade jag ingen värdebedömning men att jag ställer mig neutral till vad hennes natur som överkänslig innebär. Och detta nämnde jag mest för att jag inte vet hur känslig eller redo att ta anstöt Lynx är. Jag vet inte om jag vandrar på äggskal här. Dessutom ställer väl de flesta diagnos (jag föredrar begreppet klassificera) när de möter människor som påminner om individer de träffat tidigare?