Meningen med livet

[Esther]

Naturrätt. Det måste vara när vi agerar i enlighet med vår natur. Vi är mer än sju miljarder på Jorden så om vi tar ett genomsnitt så är det sannolikt detta som är "vår natur".
Desmond Morris menade att vi inte beter oss enligt vår natur i det moderna samhället utan istället som djur i bur.

Ja - OM du hade haft rätt - hade nazisterna rätt och åklagare Jackson fel.

[Esther]

Naturrätt. Det måste vara när vi agerar i enlighet med vår natur. Vi är mer än sju miljarder på Jorden så om vi tar ett genomsnitt så är det sannolikt detta som är "vår natur".
Desmond Morris menade att vi inte beter oss enligt vår natur i det moderna samhället utan istället som djur i bur.

Tja, vad nu då det naturliga skulle bestå i. Det är en helvetes bra fråga, men frågan är om den har något vettigt svar, eller ens om den skall ha det. Jag gillar Kant där, med det kategoriska imperativet. I stunden, känn efter.

Ursäkta mig - men det var en av de roligaste misstolkningar - rakt uppåt väggarna - jag någonsin hört om Kants imperativ.
Känn Efter!

Vansinnigt fel... och mycket roligt...

[xion]

Naturrätt. Det måste vara när vi agerar i enlighet med vår natur. Vi är mer än sju miljarder på Jorden så om vi tar ett genomsnitt så är det sannolikt detta som är "vår natur".
Desmond Morris menade att vi inte beter oss enligt vår natur i det moderna samhället utan istället som djur i bur.

Ja - OM du hade haft rätt - hade nazisterna rätt och åklagare Jackson fel.

Jag förstår hur du räknar.
Nazisterna var ju fler än åklagare Jackson

[Algotezza]

Jag frågade bara hur du går till väga. Hur finner du de eviga principerna inom dig? Hur finner du det evigt rätta och evigt sanna där i ditt inre om det inte är via samvete och/eller intuition? Hur vet att du funnit det evigt sanna och rätta? Jag ifrågasätter inte att det finns eviga sanningar och det evigt rätta. Jag undrar bara hur man når dit till dem i sitt inre och sedan verifierar det man funnit.

Det evigt sanna, rätta och sköna är ju bl.a. vad filosofin handlat om sedan antiken. Om sökandet efter dem.

Naturligtvis är det via mitt samvete - där finner jag dessa principer. Sedan (som jag sa) stämmer jag av dem mot naturrätten (i mitt specifika fall - inte alla andra då - utan jag personligen) stämmer av med katolska kyrkans morallära.
Men enklast är nog också att stämma av samvetet mot Moselag - de 10 budorden. Eftersom nästan alla lagar baseras på dessa bud.

Tack för ditt svar vad gäller hur du kommer fram till det evigt rätta. Hur kommer du fram till det evigt sanna?

[Pilatus]

Men enklast är nog också att stämma av samvetet mot Moselag - de 10 budorden. Eftersom nästan alla lagar baseras på dessa bud.

Jag såg att tredje budet skrivs Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
Men det är det väl bara Sjundedagsadventisterna som gör (inom kristenheten), deras medlemmar iakttar sabbaten varje vecka från solnedgång på fredag till solnedgång på lördag.

[Esther]

Naturrätt. Det måste vara när vi agerar i enlighet med vår natur. Vi är mer än sju miljarder på Jorden så om vi tar ett genomsnitt så är det sannolikt detta som är "vår natur".
Desmond Morris menade att vi inte beter oss enligt vår natur i det moderna samhället utan istället som djur i bur.

Ja - OM du hade haft rätt - hade nazisterna rätt och åklagare Jackson fel.

Jag förstår hur du räknar.
Nazisterna var ju fler än åklagare Jackson

Ytterst handlar det inte alls om att de var fler. Det handlar istället om - OM det existerar eviga sanningar och rätt avseende alla människor. Eller inte.
Nazister och olika typer av socialistiska länder menar ju att deras sanning och deras rätt - är den enda rätta. Där alla utesluts som inte är i koncensus med deras sätt att se livet och vad en människans liv är värt.
Så säger inte naturrätten - den säger att det inte spelar någon roll vem man är, vad man är, vad man tror, eller hur man lever - man är ändå lika mycket värd och ska behandlas lika.

[Esther]

Men enklast är nog också att stämma av samvetet mot Moselag - de 10 budorden. Eftersom nästan alla lagar baseras på dessa bud.

Jag såg att tredje budet skrivs Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
Men det är det väl bara Sjundedagsadventisterna som gör (inom kristenheten), deras medlemmar iakttar sabbaten varje vecka från solnedgång på fredag till solnedgång på lördag.

Det är inte de första fyra som ligger under nästan all lagstiftning - förutom sharialagarna --- utan de sex sista. Trodde detta var helt uppenbart!

[Pilatus]

Men enklast är nog också att stämma av samvetet mot Moselag - de 10 budorden. Eftersom nästan alla lagar baseras på dessa bud.

Jag såg att tredje budet skrivs Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
Men det är det väl bara Sjundedagsadventisterna som gör (inom kristenheten), deras medlemmar iakttar sabbaten varje vecka från solnedgång på fredag till solnedgång på lördag.

Det är inte de första fyra som ligger under nästan all lagstiftning

Det förefaller litet konstigt eftersom du refererar till just Mose lag, 2 Mos 20:8. Alltid får man lära sig något nytt i FF.

[531bts]

I skapelsen, naturen o ytterst; bilden av universum, vari människan ingår, finns ingen substans för "evig sanning". Allt i skapelsen, universum är i ständig förändring. Vad människan genom årtusendena observerat finns i naturen en repetetativ o ständigt återkommande förändring med bestämda orsaker o konsekvenser vilka sammantaget utgör allmängilltig referens kallat sanning. Utifrån dessa har människan dragit filosofiska slutsatser, moralregler, etik, filosofiska system, religioner.

[Pilatus]

I skapelsen, naturen o ytterst; bilden av universum, vari människan ingår, finns ingen substans för "evig sanning".

Alla människor är dödliga

Är inte det en evig sanning?

[531bts]

Sanning ja, men knappast evig. Sant så länge människan funnits/finns. Det vi kallar död är en repetetativ förändring som genomsyrar hela det biologiska skiktet på jorden o är en högst påtaglig o viktig iakttagelse för vår definition av liv/medvetande.

[Pilatus]

Sanning ja, men knappast evig. Sant så länge människan funnits/finns. Det vi kallar död är en repetetativ förändring som genomsyrar hela det biologiska skiktet på jorden o är en högst påtaglig o viktig iakttagelse för vår definition av liv/medvetande.

Alla människor är dödliga, men tydligen bara så länge det existerar några människor, enligt ditt svar.

Jag såg ett citat som löd enligt följande: "En sanning är evig när den en gång är bevisad."

Skulle man inte kunna säga att satsen om alla människors dödlighet är evigt sann då den av allt att döma är bevisad. För vi känner ju inte till någon historisk person som lever stort mer än hundra år. Några få blir äldre. Vad tror du om det?

[klorofyll]

Alla människor är dödliga

Är inte det en evig sanning?

Det är inte en sanning förrän alla människor som någonsin kommer leva har dött, eller?

[klorofyll]

Ja - OM du hade haft rätt - hade nazisterna rätt

Jag brukar påpeka det när någon hävdar att flexibilitet är den värdefullaste egenskapen...

[Pilatus]

Alla människor är dödliga

Är inte det en evig sanning?

Det är inte en sanning förrän alla människor som någonsin kommer leva har dött, eller?

Du tvekar, menar du att någon kanske kan bli tvåhundra år gammal i framtiden? Eller femhundra år? Eller leva för evigt?
Jag är av den uppfattningen att vi alla är dödliga. Vi har inte i historisk tid sett något undantag. inte någon bland miljarder människor, klorofyll. Kan man då inte säga alla?