Esther skrev:Pilatus skrev:Är det formen (äktenskapet, kontraktet) som avgör vad som är kärlek? I så fall föredrar jag förälskelsen.
Som jag förstod honom menar han att oupplösligheten tvingar fram insikter och lösningar samt klär av idealisering och gör därmed relationen frisk baserad på en sann bild av sig själv och motparten.
Först då kan man älska den andre såsom denne är (inte bilden av denne)
Tvång genom en livslång förening kan inte alltid lyckas och är inte någon garanti för kärlek, eller att kärlek uppstår. En mycket hög frekvens av uppbrutna äktenskap talar mot att formkravet ger någon garanti.
Naturligtvis har vi en bild av den vi älskar, en känsla och en vilja. Realism eller idealisering, eller litet av vardera, man skall i alla fall inte gifta sig med enbart en idealiserad bild av sin motpart.
Jag delar inte din stränghet, formkravet kan jag vara utan. Formkravet har haft en funktion och har det i speciella fall fortfarande. Men det har inte med kyrkan att göra, kontraktet är av borgerlig juridisk art. Att ingen skall behöva lämnas utan bostad, ägodelar och försörjning. Trots lagar och kontrakt blir det inte alltid som lagstiftaren en gång tänkte sig.