Gudsbevis

Traditionella religionsriktningar, men även andlighet ur ett mer generellt perspektiv.

Moderator: Moderatorgruppen

Esther
Inlägg: 6736
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Gudsbevis

Inläggav Esther » 15 jan 2019 19:50

Pilatus skrev: Russel var ateist och socialist,


Jag som alltid trodde han var en Georgist.
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17376
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Gudsbevis

Inläggav Pilatus » 15 jan 2019 20:16

Esther skrev:Russell's mathematics was greatly influenced by the set theory ...

Jag kan inte bedöma från denna text om Bertrand Russel stulit något från någon. Det skulle förtjäna en egen tråd.

Är det inte bättre att här återgå till ämnet? Gudsbevis.
Moderator

Esther
Inlägg: 6736
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Gudsbevis

Inläggav Esther » 15 jan 2019 20:27

Pilatus skrev:
Är det inte bättre att här återgå till ämnet? Gudsbevis.
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 6736
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Gudsbevis

Inläggav Esther » 15 jan 2019 20:41

Pilatus skrev:
Esther skrev:
Pilatus skrev: Du är ju en vuxen människa och vet att sådana påhopp bemöts som de förtjänar.

Står de att finna i Filosofiforums regelverk

Läs på så vet du.



Jag behöver inte läsa på eftersom jag inte hänger mig åt att personangripa någon person - men du som sysslar med detta kan behöva läsa på - var så god:*Det finns ingen tolerans för personangrepp på forumet, och framförallt inte på de filosofirelaterade forumen. Med tanke på dessa forums natur borde en användares personlighet överhuvudtaget aldrig komma i fråga. Frågor av mer personlig och mindre saklig karaktär (vare sig de är angrepp eller ej) passar bättre under Övriga forum.
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 6736
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Gudsbevis

Inläggav Esther » 15 jan 2019 20:42

Algotezza skrev:
Esther skrev:
Pilatus skrev:Om du anklagar Bertrand Russel för stöld utan att denne rannsakats och dömts för något brott så kallar jag det för barnsligt skitprat från din sida. .


Det människor gör, och är ett välkänt faktum - även om individerna inte blir dömda eller ställda inför domstol är ofta inget skitprat. Som exempel kan vi ta fusk"vetenskapsmannen" som skrev böcker till och med om att judeförintelsen aldrig varit ett faktum, han till och med försökte bevisa att förintelselägren inte varit just förintelseläger. TILLS någon tröttnade på honom, drog honom inför rätta och vann. Men det satt långt inne.
Fast det var uppenbart.



Vad har du för källa till det du påstår?



Du kände inte till David Irwing - jag trodde det var ett välkänt faktum? Ok --- var så god: David John Cawdell Irving (born 24 March 1938) is an English author and Holocaust denier[1] who has written on the military and political history of World War II, with a focus on Nazi Germany. His works include The Destruction of Dresden (1963), Hitler's War (1977), Churchill's War (1987) and Goebbels: Mastermind of the Third Reich (1996). In his works, he argued that Adolf Hitler did not know of the extermination of Jews or, if he did, opposed it.[2] Though Irving's revisionist views of World War II were never taken seriously by mainstream historians, he was once recognised for his knowledge of Nazi Germany and his ability to unearth new historical documents.

Irving marginalised himself in 1988 when, based on his reading of the pseudoscientific[Note 1] Leuchter report, he began to espouse Holocaust denial, specifically denying that Jews were murdered by gassing at the Auschwitz concentration camp.[3][4]

Irving's reputation as a historian was discredited[Note 2] when, in the course of an unsuccessful libel case he filed against the American historian Deborah Lipstadt and Penguin Books, he was shown to have deliberately misrepresented historical evidence to promote Holocaust denial.[Note 3] The English court found that Irving was an active Holocaust denier, antisemite and racist,[5] who "for his own ideological reasons persistently and deliberately misrepresented and manipulated historical evidence".[5][6] In addition, the court found that Irving's books had distorted the history of Hitler's role in the Holocaust to depict Hitler in a favourable light.

Wiki
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17376
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Gudsbevis

Inläggav Pilatus » 15 jan 2019 20:57

Esther skrev:
Algotezza skrev:Vad har du för källa till det du påstår?

Irving marginalised himself in 1988 when, based on his reading of the pseudoscientific[Note 1] Leuchter report, he began to espouse Holocaust denial, specifically denying that Jews were murdered by gassing at the Auschwitz concentration camp.

Det var i Birkenau man använde gas, förintelselägret Auschwitz II.
Moderator

Esther
Inlägg: 6736
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Gudsbevis

Inläggav Esther » 15 jan 2019 21:36

Pilatus skrev:
Esther skrev:
Algotezza skrev:Vad har du för källa till det du påstår?

Irving marginalised himself in 1988 when, based on his reading of the pseudoscientific[Note 1] Leuchter report, he began to espouse Holocaust denial, specifically denying that Jews were murdered by gassing at the Auschwitz concentration camp.

Det var i Birkenau man använde gas, förintelselägret Auschwitz II.


Korrigera i Wiki
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17376
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Gudsbevis

Inläggav Pilatus » 15 jan 2019 21:48

Esther skrev:
Pilatus skrev:
Esther skrev:Irving marginalised himself in 1988 when, based on his reading of the pseudoscientific[Note 1] Leuchter report, he began to espouse Holocaust denial, specifically denying that Jews were murdered by gassing at the Auschwitz concentration camp.

Det var i Birkenau man använde gas, förintelselägret Auschwitz II.

Korrigera i Wiki

Jo, men jag är endast registrerad på svenska Wikipedia. Det finns all anledning för andra att vara noggranna med fakta. Dessutom brukar just dessa sidor vara låsta då det finns många revisionister som vill ändra faktauppgifter. Det förekommer även på svenska sidor.
Moderator

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 18495
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Gudsbevis

Inläggav Algotezza » 15 jan 2019 21:56

Esther skrev:
Algotezza skrev:
Esther skrev:
Det människor gör, och är ett välkänt faktum - även om individerna inte blir dömda eller ställda inför domstol är ofta inget skitprat. Som exempel kan vi ta fusk"vetenskapsmannen" som skrev böcker till och med om att judeförintelsen aldrig varit ett faktum, han till och med försökte bevisa att förintelselägren inte varit just förintelseläger. TILLS någon tröttnade på honom, drog honom inför rätta och vann. Men det satt långt inne.
Fast det var uppenbart.



Vad har du för källa till det du påstår?



Du kände inte till David Irwing - jag trodde det var ett välkänt faktum? Ok --- var så god: David John Cawdell Irving (born 24 March 1938) is an English author and Holocaust denier[1] who has written on the military and political history of World War II, with a focus on Nazi Germany. His works include The Destruction of Dresden (1963), Hitler's War (1977), Churchill's War (1987) and Goebbels: Mastermind of the Third Reich (1996). In his works, he argued that Adolf Hitler did not know of the extermination of Jews or, if he did, opposed it.[2] Though Irving's revisionist views of World War II were never taken seriously by mainstream historians, he was once recognised for his knowledge of Nazi Germany and his ability to unearth new historical documents.

Irving marginalised himself in 1988 when, based on his reading of the pseudoscientific[Note 1] Leuchter report, he began to espouse Holocaust denial, specifically denying that Jews were murdered by gassing at the Auschwitz concentration camp.[3][4]

Irving's reputation as a historian was discredited[Note 2] when, in the course of an unsuccessful libel case he filed against the American historian Deborah Lipstadt and Penguin Books, he was shown to have deliberately misrepresented historical evidence to promote Holocaust denial.[Note 3] The English court found that Irving was an active Holocaust denier, antisemite and racist,[5] who "for his own ideological reasons persistently and deliberately misrepresented and manipulated historical evidence".[5][6] In addition, the court found that Irving's books had distorted the history of Hitler's role in the Holocaust to depict Hitler in a favourable light.

Wiki


Jag läste lite slarvigt och trodde det handlade om Russell. Varför tog du upp Irving? Jobbade han med Russell? Du rör till allting men det kanske är meningen. Härskna genom att utsöndra.
Göran Egevad egevad@gmail.com

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17376
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Gudsbevis

Inläggav Pilatus » 15 jan 2019 22:13

Algotezza skrev:Jag läste lite slarvigt och trodde det handlade om Russell. Varför tog du upp Irving? Jobbade han med Russell? Du rör till allting men det kanske är meningen. Härskna genom att utsöndra.

En debattmetod som Esther använder sig av. Bomba med stora textsjok för att komma undan vad någon tidigare skrivit. Det är inte så snyggt, men Esther gör så då hon blir frustrerad.
Moderator

Esther
Inlägg: 6736
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Gudsbevis

Inläggav Esther » 15 jan 2019 22:51

Pilatus skrev:
Algotezza skrev:Jag läste lite slarvigt och trodde det handlade om Russell. Varför tog du upp Irving? Jobbade han med Russell? Du rör till allting men det kanske är meningen. Härskna genom att utsöndra.

En debattmetod som Esther använder sig av. Bomba med stora textsjok för att komma undan vad någon tidigare skrivit. Det är inte så snyggt, men Esther gör så då hon blir frustrerad.


Du kan inte hålla dig ifrån personangreppen... läste du inte kraven för att delta här?
Läs detta då:J ohan Ågren skrev:
Det jag önskar av alla som använder detta forum är att ni i första hand tänker på att era inägg är av sådan art att så många som möjligt ska kunna läsa dem och få en behållning av dem. Privata uppgörelser och smädelser tycker jag man kan ta privat eftersom det inte är allmängiltigt intressant. Och jag ser hellre en dragning åt genomtänkta längre inlägg än chattliknande inlägg. Korta kommentarer är OK, men helst inte att trådarna blir "snackiga" i sin helhet.
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 6736
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Gudsbevis

Inläggav Esther » 15 jan 2019 22:53

Algotezza skrev:
Esther skrev:
Algotezza skrev:

Vad har du för källa till det du påstår?



Du kände inte till David Irwing - jag trodde det var ett välkänt faktum? Ok --- var så god: David John Cawdell Irving (born 24 March 1938) is an English author and Holocaust denier[1] who has written on the military and political history of World War II, with a focus on Nazi Germany. His works include The Destruction of Dresden (1963), Hitler's War (1977), Churchill's War (1987) and Goebbels: Mastermind of the Third Reich (1996). In his works, he argued that Adolf Hitler did not know of the extermination of Jews or, if he did, opposed it.[2] Though Irving's revisionist views of World War II were never taken seriously by mainstream historians, he was once recognised for his knowledge of Nazi Germany and his ability to unearth new historical documents.

Irving marginalised himself in 1988 when, based on his reading of the pseudoscientific[Note 1] Leuchter report, he began to espouse Holocaust denial, specifically denying that Jews were murdered by gassing at the Auschwitz concentration camp.[3][4]

Irving's reputation as a historian was discredited[Note 2] when, in the course of an unsuccessful libel case he filed against the American historian Deborah Lipstadt and Penguin Books, he was shown to have deliberately misrepresented historical evidence to promote Holocaust denial.[Note 3] The English court found that Irving was an active Holocaust denier, antisemite and racist,[5] who "for his own ideological reasons persistently and deliberately misrepresented and manipulated historical evidence".[5][6] In addition, the court found that Irving's books had distorted the history of Hitler's role in the Holocaust to depict Hitler in a favourable light.

Wiki


Jag läste lite slarvigt och trodde det handlade om Russell. Varför tog du upp Irving? Jobbade han med Russell? Du rör till allting men det kanske är meningen. Härskna genom att utsöndra.


Kände du inte heller till begreppet liknelse genom parabole?
Nu gör du det.
Veritas vos liberabit

Esther
Inlägg: 6736
Blev medlem: 15 jan 2018 19:53
Ort: Österlen

Re: Gudsbevis

Inläggav Esther » 15 jan 2019 22:54

Pilatus skrev:
Esther skrev:
Pilatus skrev:Det var i Birkenau man använde gas, förintelselägret Auschwitz II.

Korrigera i Wiki

Jo, men jag är endast registrerad på svenska Wikipedia. Det finns all anledning för andra att vara noggranna med fakta. Dessutom brukar just dessa sidor vara låsta då det finns många revisionister som vill ändra faktauppgifter. Det förekommer även på svenska sidor.



Så fint... då är vi överens - slutligen om det jag redan sagt i andra ämnen när du alltid bara endast citerade Wiki för allt...
Veritas vos liberabit

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17376
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Gudsbevis

Inläggav Pilatus » 15 jan 2019 23:15

Esther skrev:Så fint... då är vi överens - slutligen om det jag redan sagt i andra ämnen när du alltid bara endast citerade Wiki för allt...

När gjorde jag det senast menar du? Och skulle det vara fel att hämta någon faktauppgift? Var försiktig med alltid och allt!
Moderator

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 17376
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Gudsbevis

Inläggav Pilatus » 15 jan 2019 23:32

Esther skrev:Kände du inte heller till begreppet liknelse genom parabole?

Parabel, eller liknelse, ibland allegori, på svenska. parable - engelska, parabole - franska
Moderator


Återgå till "Religion och andlighet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 40 och 0 gäster