Pilatus skrev:Anders skrev:Pilatus skrev:Intentionell ondska
Här ett exempel från det Osmanska riket. Korruption och misskötsel, speciellt gentemot de kristna nationerna på Balkan.
Imperiet genomgick stora förändringar under 1800-talet vilka innebar att man gick från att ha varit ett multietniskt och multireligiöst imperium till att bli en turkisk nationsstat år 1923. Det var vågen av nationalismens idéer i Europa som påskyndade denna omvandling efter att de kristna nationerna på Balkan gjort uppror och en efter en frigjort sig från det Osmanska riket: Grekland 1821, Montenegro 1851, Rumänien 1856, Serbien 1878 och Bulgarien 1878...
För hundra år sedan inleddes ett systematiskt mord på kristna minoriteter i Osmanska riket. Turkiet förnekar ihärdigt att något brott har begåtts och fortsätter än idag att motarbeta alla försök till ett bredare erkännande av folkmordet 1915. Vid en minnesceremoni i Fosie kyrka 2015 var flera talare kritiska till att regeringen inte lyfter fram det armeniska folkmordet 1915.
Ett bortglömt folkmord? Det enkla svaret är att folkmordet är kusligt välbelagt och ja, det finns ögonvittnen. Eftersom förintandet av armenier, assyrier med flera skedde inför öppen ridå, framför ögonen på mängder av betraktare (vi har till och med fotografier av dödsmarscherna), gick det inte att hemlighålla tragedin. Enbart i New York Times publicerades år 1915 inte färre än 145 artiklar om katastrofen.
Eller så är det bara ett ytterligare jävelskap som hade sitt ursprung i första världskriget.
Man kan inte diskutera detta utan att fundera på varför första världskriget startade.
Nationalismen
Industrialismen och kolonialismen
Tysklands enande
Kapprustning och alliansbyggen
Ref. so-rummet
Tysklands enande var bara en katalysator, ett störmoment, skulle jag påstå. Diskuterar gärna vidare om detta, och faktiskt här, eftersom jag tror man kan lära sig mycket om ondskan i studien av historien. Alla slavägare i USA var INTE onda, och alla slaverimotståndare var INTE goda. Det är mekanismerna som, tror jag, är det intressanta. Samma med judehatet. Är ganska säker på att det fanns rationella, och i vissa avseenden goda skäl till att se med misstro på de judiska som grupp. Även om de, låt oss säga, onda skälen överväger.
Åter till din utmärkta lilla lista. Skulle påstå att sista, kapprustningen bara var en konsekvens.
Det intressanta, som jag ser det, är industrialism och kolonialism. Och vad är det? Hela det som kanske börjar med renässansen, undersökandet av världen. Det som exploderade på 1600-talet och sen bara ökade. Den helt nya världen. Möjligheterna att ge människor bekvämt liv på helt nya sätt. Nya klasser som skapades i västerlandet. Men sen också möjligheten för de fattiga att föra sin talan, som arbetare istället för drängar och pigor. Skulle påstå att det inte är ondska utan oordning. En oordning som orsakade 200 miljoner människors våldsamma, människoinitierade död(tror jag Englund fick det till) under 1900-talet men samtidigt ett så hiskligt mycket längre och bättre liv för mångfalt fler. Ett liv som nu hotar smälta isarna. Det onda är både intressant och komplext.
Mina barn är ilskna på mig för att jag inte rakt av köper senaste tidens Kina som ont.