David H skrev:531bts skrev:Vad spelar det för roll om det du står inför är en helhet och är medvetet, levande, med behov eller är ett dött teknologiskt fungerande föremål? Förstår och förhåller vi oss inte olika till de företelserna? Kräver de inte olika hänsyn?
Delvis förhåller vi oss olika till de olika företeelserna, och delvis gör vi det inte. Detta om koranbränning exempelvis visar väl hur mycket människor kan bry sig om ett föremål (ett ex av en bok), och anse att föremålet behöver vördas / behandlas med respekt. Samtidigt finns det stunder då människor behandlas likt de bara vore förbrukbara objekt...likt begreppet "kanonmat" antyder.
Vad människor bryr sig om tycks styras av andra faktorer än bara hur levande eller icke-levande det är i biologisk bemärkelse...
Jag tänker vidare att detta kan kopplas till frågan om subjekt vs objekt. Vad vi bryr oss om är kopplat till vad vi subjektifierar, och det vi inte bryr oss om är kopplat till vad vi objektifierar, men det tycks inte finnas något enkelt svar på frågan om vad det är som subjektifieras och vad det är som objektifieras. Och vidare frågan: vad som borde betraktas som subjekt och vad som borde betraktas som objekt.
Visst bemöter och förhåller sig den religiöse olika till sin heliga skrift och den religiöse ledaren.
Att man inför andra indignerat gapar och skriker i protest mot de som ifrågasätter religionen, är ett uttryck av att självförverkligandet får sig en törn för att man valt och komponerat sin identitet i hela sitt liv utan filosofisk prövning av auktoritära svar på frågor man aldrig ställt, och doktriner man inte får ifrågasätta. Alla kan se och förstå skillnaden på levande varelser och föremål.