Hörseln och våra begränsningar.

[Al-Qalam]

Vi människor sitter på en hel del begränsade egenskaper, egenskaper som är sårbara och kan sluta fungera. Om vi tar ett exempel som hörseln. Vi tar för givet att det vi hör är verklighet men vad består ljudet igentligen av? Ljud uppkommer från vibrationer, sammansatta som skapar olika former av ljud.

När du lyssnar på någonting i din dator så uppkommer inte dessa vibrationer förän informationen till ljudet lämnar högtalarna. Inne i datorn består musiken endast av ettor och nollor. På samma sätt sker det via en telefon, din röst konverteras om till elektroniska impulser som sedan konverteras om hos mottagarens telefonlur. Detsamma gäller dina öron, inne i örat finns en hel del organ som omvandlar ljudet till elektroniska impulser som sedan förmedlas till din hjärna vilket för oss sedan uppfattas som ljud.

När vi går ut så hör vi massor av ljud. Om vi kastar en sten i vattnet så hör vi plasket, en båts ångvisselpipa fördröjs några sekunder beroende på avståndet...

Vi människor tänker ofta subjektivt och tycker att våran uppfattning är den absolut rätta men om vi jämför med exempelvis hunden så hör hunden mycket mer saker än ett mänskligt öra. Ta hundvisselpipan, ett ljud som ligger utanför våra frekvensområden, något vi inte kan uppfatta. Tur är väl det att vi inte kan höra allt för då skulle väl vi bli tokiga?

Om vi ställer oss frågan, vad omfattar bortom våra begränsningar så blir allt ganska luddigt. Vi har ett frekvensspektra som vi hör och vi har ljud vi inte hör. Kan det vara som så att det sker en hel del runt omkring oss, ljudmässigt som angår oss men vi inte får veta? Kan det vara en möjlighet att vissa kan höra röster men inte andra, att vissa kan höra tankar, att vissa är mer motagliga till ljud som vi människor igentligen inte ska uppfatta? Finns det möjlighet att vi omges av andar, änglar osv som talar till varandra, men vi varken ser eller hör dem?

MVH
Al-Qalam
_________________

[Jonas Nystrom]

Finns det möjlighet att vi omges av andar, änglar osv som talar till varandra, men vi varken ser eller hör dem?

Funnes det så bara en enda människa som på fullt allvar menar sig varsebli dylika ting så vore det nog för att anse det ovetenskapligt och naivt att avfärda den möjlighet du frågar efter. Vad vi kallar dessa varelser är beroende på vilken traditionvi är stöpta i men bara det att du kan använda ord som andar och änglar och räknar med att bli förstådd visar att det finns en föreställning om dylika väsens existens, vad man än själv tror om saken. Att göra det till en fråga om tro eller inte tro är dock lite olyckligt och, tror jag ( ! ), otidsenligt. Varseblivning, aning, känsla, logiska slutsatser är bättre utgångspunkter än döda profeter och religiösa dogmer och trossatser.

jn

[Al-Qalam]

Kommunikation behöver ju inte enbart vara ljud, precis som jag nämnde tidigare kan ljud transporteras i olika former. Våra öron konverterar dessutom ljud till impulser som förmedlar hjärnan med information. Precis på samma sätt förmedlar våra nerver om vi råkar ut för smärta eller beröring. Kärlek är något som ofta uppfattas som värme som växer i härtet, ett innre pirr av lycka. Vem vet, vi kanske skickar signaler till varandra, telepatisk kommunikation där örat som konverterare inte är en absolut självklarhet.

[Fann]

Kommunikation behöver ju inte enbart vara ljud, precis som jag nämnde tidigare kan ljud transporteras i olika former. Våra öron konverterar dessutom ljud till impulser som förmedlar hjärnan med information. Precis på samma sätt förmedlar våra nerver om vi råkar ut för smärta eller beröring. Kärlek är något som ofta uppfattas som värme som växer i härtet, ett innre pirr av lycka. Vem vet, vi kanske skickar signaler till varandra, telepatisk kommunikation där örat som konverterare inte är en absolut självklarhet.

När det gäller ljus är det väl så att det är det vi kallar den elektromagnetiska energi som vårt synsinne kan "konvertera" till nån form av perceptioner, värme ligger utanför det synbara men känns och infrarött och ultrablått syns inte och de flesta av oss känner det inte heller. Men det går ju att konstruera apparater som kan konvertera energin och visa om den finns. Jag vet inte om det är på samma sätt med ljud men nog kan man väl spåra det som finns av vibrationer som ligger utanför hörselns frekvensomfång? Att det pågår en massa ljud och "ljus" runtomkring oss som vi inte kan uppfatta vet vi väl och att en del har känsligare ögon o öron än andra är väl också ganska rimligt att anta. Vad det är för ljud som pågår kan man ju inte veta eftersom man inte hör dem. "Änglarna" kan ju i så fall vara vi själva som kommunicerar omedvetet (typ telepati) lika gärna som något annat. Eller träden som ropar.

[Jonas Nystrom]

Ja. Eller de kan vara änglar som ropar. Utan röst.

Tingen är objekt, människan är både objekt och subjekt, änglar är bara subjekt. En röst är objektiv men själva ropet är subjektivt.

Subjektet varseblir vi inte medelst sinnena. Allting sinnligt "är blott en liknelse" (för att tala med Goethes Faust). Din kropp är en liknelse, en fingervisning om vem du är, inte vad du är. Även solen och månen och stjärnorna är det.

jn

[cogito]

... människan är både objekt och subjekt...

Allting sinnligt "är blott en liknelse" (för att tala med Goethes Faust).
jn

"Alla goda ting äro tre" (för att tala med en okänd röst).

cogito

[Jonas Nystrom]

Och alla onda ting kommer i par. "En olycka kommer sällan ensam" (för att tala med vår språkgenius).

jn