Pilatus skrev:klorofyll skrev:Pilatus skrev:Nej, just det, Gud är kanske litet grinig? Eller så är det så enkelt att han inte bryr sig alls.
Du får väl förlita dig på slumpen!
Men är det något som Gud tillåter? Minns vad Einstein yttrade om osäkerhetsprincipen:
Kvantmekanik är väldigt imponerande. Men mitt inre säger att detta är inte den korrekta teorin. Teorin ger oss många resultat men knappast närmare svaret om Gud. I vilket fall är jag övertygad om att han inte spelar tärning.
Byter man ut Gud mot Naturen i det Einstein sa kanske man förstår bättre.
Fast han hade fel. Naturen spelar tärning i allra högsta grad. Einstein var nog inte insatt i Darwins teorier om den mest lämpade som överlevare.
Einstein hade kanske föreställningen att naturen (Gud) har ett syfte med allting, därav hans yttrande om att Gud spelar inte tärning.
Naturen har inget syfte utan kastar tärning på måfå och låter den som är mest anpassningsbar överleva. Detta genom mutation, alltså plötslig förändring i arvsmassa som till största del orsakas av miljöförändring. En organism når en "kritisk massa" där det gamla måste bort och nya in.
Såg förresten ett program i tv om krokodilens utveckling. Krokodiler är bland de äldsta djur på planeten som fortfarande existerar.
Via fossiler kunde forskarna följa krokodilen till "urkrokodilen" som existerade miljontals år sen.
Den "urkrokodilen" såg allt annat ut än en krokodil som vi känner, den var väl en meter lång. Forskaren fick frågan hur vet ni att den här fossilen är en krokodil. Då sa forskaren något viktigt, bedöm inte fossiler efter form eller utseende utan sök efter det
specifika
som utmärker en krokodil. I detta fallet var det tanduppsättningen som är unik för just krokodiler och har hängt med sen tidernas begynnelse.
Den här frågan har sysselsatt mej den senast tiden. Hur mycket har jag missat genom att endast se yttre likheter?
