Liv efter döden?
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Liv efter döden?
Men egentligen så är ju nirvana och himmelriket samma sak, different label.. same flavour.
Re: Liv efter döden?
klorofyll skrev:Efter döden når man nirvana, förhoppningsvis, ganska snart. Mycket trevligare än himmelriket. I himmelriket hamnar man för att man har trott på Jesus.. Nirvana nås genom att lyssna till sina medmänniskor, och inte tro sig förmer.
Aj då, en buddhist bland hermelinerna? Men nirvana är är litet svårare att föreställa sig då det handlar om ett utslocknande, inte som en plats eller en existensform. Hur ser du på den samsariska existensen?
Moderator
Re: Liv efter döden?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:Efter döden når man nirvana, förhoppningsvis, ganska snart. Mycket trevligare än himmelriket. I himmelriket hamnar man för att man har trott på Jesus.. Nirvana nås genom att lyssna till sina medmänniskor, och inte tro sig förmer.
Aj då, en buddhist bland hermelinerna? Men nirvana är är litet svårare att föreställa sig då det handlar om ett utslocknande, inte som en plats eller en existensform. Hur ser du på den samsariska existensen?
Tänk dig att du är väldigt lycklig, rummet blir då ganska oviktigt, man bara flyter runt, upptar hela rummet, man bara mår så jäkla gott, som i Aldriglandet, precis när man somnar.
Bra förklaring?
Re: Liv efter döden?
klorofyll skrev:Tänk dig att du är väldigt lycklig, rummet blir då ganska oviktigt, man bara flyter runt, upptar hela rummet, man bara mår så jäkla gott, som i Aldriglandet, precis när man somnar.
Jag tror jag överlåter kommentarer till de som behärskar ämnet bättre.
Moderator
Re: Liv efter döden?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:Tänk dig att du är väldigt lycklig, rummet blir då ganska oviktigt, man bara flyter runt, upptar hela rummet, man bara mår så jäkla gott, som i Aldriglandet, precis när man somnar.
Jag tror jag överlåter kommentarer till de som behärskar ämnet bättre.
"Nirvana betraktas inte som en plats eller en existensform utan i stället som en avsaknad av de negativa ting som karakteriserar den samsariska existensen." - Wikipedia
Re: Liv efter döden?
klorofyll skrev:"Nirvana betraktas inte som en plats eller en existensform utan i stället som en avsaknad av de negativa ting som karakteriserar den samsariska existensen." - Wikipedia
Vad innebär det, att nå ett slut på lidandet, att det tar slut i livets hjul? Varför tror du på just denna berättelse?
Moderator
Re: Liv efter döden?
Pilatus skrev:klorofyll skrev:"Nirvana betraktas inte som en plats eller en existensform utan i stället som en avsaknad av de negativa ting som karakteriserar den samsariska existensen." - Wikipedia
Vad innebär det, att nå ett slut på lidandet, att det tar slut i livets hjul? Varför tror du på just denna berättelse?
Jag gillar inte att fokusera på Jesus, som dog på ett kors....
Re: Liv efter döden?
Det blir för sorgligt...
Re: Liv efter döden?
Pilatus skrev:iris skrev:Varför inte lyssna på den här hysteriska lögnaren, eller lurendrejaren...och fanatikern
För han vet ju mindre än de här - som vi ska tro på och som berättar hur det är EGENTLIGEN när man dör som är kloka män:
Hur menar du, är kliniskt dödförklarade människor inte säkert döda, alternativt möjliga att återinträda i livet som levande varelser? Var de döda då som Lasaros? Finns det medicinskt förklarat? En artikel i Läkartidningen eller i The Lancet, The American Journal of Medicine eller någon annan ansedd tidskrift?
Du får väl leta --- men det brukar ju inte vara vad man gör när man vill ha sina bias konfirmerade : https://med.virginia.edu/perceptual-stu ... lications/
Re: Liv efter döden?
Pilatus skrev:Kanske är frågan fel ställd? En fråga om liv efter döden har inte samma innebörd för en agnostiker som för den som tänker sig att det vi ser och upplever inte är det hela. Som Platon, eller Illusionen försökte finna en modern förklaring till? Så vad är det då man tror? När alla är rannsakade och dömda och skärselden genomliden, vad finns sedan? Paradiset?
Paradis finns inte för alla.
Beroende på dina handlingar... för det är dem du blir dömd för.
Re: Liv efter döden?
iris skrev:Pilatus skrev:iris skrev:Varför inte lyssna på den här hysteriska lögnaren, eller lurendrejaren...och fanatikern
För han vet ju mindre än de här - som vi ska tro på och som berättar hur det är EGENTLIGEN när man dör som är kloka män:
Hur menar du, är kliniskt dödförklarade människor inte säkert döda, alternativt möjliga att återinträda i livet som levande varelser? Var de döda då som Lasaros? Finns det medicinskt förklarat? En artikel i Läkartidningen eller i The Lancet, The American Journal of Medicine eller någon annan ansedd tidskrift?
Du får väl leta --- men det brukar ju inte vara vad man gör när man vill ha sina bias konfirmerade : https://med.virginia.edu/perceptual-stu ... lications/
Här kan du ju läsa om dessa erfarenheter kan anses ha bevis för sin verklighet eller om de bara är fantasier och båg:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6172100/
Fast det är nog bättre att lyssna på sådan Einsteinfiguer som finns här på forumet, som vet att det bara är religiöst dravel och sedan vänta för att du lär ju knappas inte dö.... sen vet du.
Re: Liv efter döden?
iris skrev:Fast det är nog bättre att lyssna på sådan Einsteinfiguer som finns här på forumet, som vet att det bara är religiöst dravel och sedan vänta för att du lär ju knappas inte dö.... sen vet du.
Som väntat finns det olika uppfattningar. För somliga väntar den yttersta domen med oviss utgång. För oss andra har Karl Vennberg uttryckt sig med större klarhet: Requiem XV
Döden är bara ränseln
som vi lägger av
vid vägens slut
en blygrå skugga
som smälter ner i ljuset
döden är bara plogen
som vänder livets mylla
det hårda rågbrödet
som håller våra tänder rena
döden är bara överlöparen
som visar oss vägen
en desertör
som ger oss lösenordet
döden är bara törnsnåret
kring genomlysta blommor
det mörka smycket
som ger oss tillträde till festen
Moderator
Re: Liv efter döden?
iris skrev:Pilatus skrev:Kanske är frågan fel ställd? En fråga om liv efter döden har inte samma innebörd för en agnostiker som för den som tänker sig att det vi ser och upplever inte är det hela. Som Platon, eller Illusionen försökte finna en modern förklaring till? Så vad är det då man tror? När alla är rannsakade och dömda och skärselden genomliden, vad finns sedan? Paradiset?
Paradis finns inte för alla.
Beroende på dina handlingar... för det är dem du blir dömd för.
Jag tror att syndaren och Gudsmannen kommer till LIKARTADE platser (som ock i livet) och när de möts så är syndaren full av klagan för han kan inte se solen medan Gudsmannen till fullo njöt i dess sken.
Iris: Har du några levnadsregler?
Re: Liv efter döden?
klorofyll skrev:Jag tror att syndaren och Gudsmannen kommer till LIKARTADE platser (som ock i livet) och när de möts så är syndaren full av klagan för han kan inte se solen medan Gudsmannen fullt njöt i dess sken.
Det förutsätter i så fall att "syndaren" (vad som nu var synden?) har insett sitt misstag. I så fall finns ju alltid nåden att hoppas på. Men som du ser verkar ingen gå på säker mark bland dem som förlitar sig på en barmhärtig Herre som skall överse med dåligt beteende och orena tankar. Med litet tur kanske det kan gå vägen efter en lång pina i skärselden? Eller vad är det de kristna hoppas på? Att de, till skillnad från ateister, är utan synd?
Moderator
Re: Liv efter döden?
Vi borde prata mer om levnadsregler, hur man ska bete sig... Så blir det uppbyggande..
Återgå till "Religion och andlighet"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 7 och 0 gäster