Antic skrev:KUNSKAPENS TRÄD var inget annat än den enda ställe i hela lustgården där Adam och Eva kunde göra fel. Något som var helt tvunget att finnas till för den "fria viljans" skull, "möjligheten att kunna göra fel".
Fri vilja existerar inte bortom valmöjligheten att välja mellan högsta naturlagen och partisk dualism. Bibeln är väldigt tydlig med att människor inte har fri vilja. Du är antingen slav under "synden" (felaktigt tänkande) eller slav under "Gud"/rättfärdigheten (icke-dualistiskt tänkande) som Paulus uttrycker det i Romarbrevet.
Johannes 6:44
Ingen kan komma till mig utan att Fadern som har sänt mig drar honom, och jag skall låta honom uppstå på den sista dagen.
Efesierbrevet 1:11
I honom har vi fått vår arvslott, förutbestämda därtill av honom som låter allt ske efter sin vilja och sitt beslut
Ordspråksboken
16:4 Allt som Herren skapat har ett syfte, den onde är till för olyckans dag.
16:9 Människan tänker ut sin väg, men stegen styrs av Herren.
16:33 Lotten kastas i knät, men hur den faller bestämmer Herren.
19:21 Människan gör upp många planer, men det är Herrens vilja som sker.
20:24 Människans steg styrs av Herren, vad vet hon själv om sin väg?
Jeremia 10:23
Jag vet, Herre, att människan inte bestämmer över sin väg, att vandraren själv inte styr sina steg.
Jesaja
14:27 Herren Sebaot har fattat beslutet, vem kan upphäva det? Han har lyft sin hand, vem kan hejda honom?
37:26 Har du då inte hört att jag för länge sedan planlagt detta, skapat det i en fjärran urtid? Nu har jag låtit det komma: det blev din lott att förvandla befästa städer till ruiner.
45:7 Jag ger ljus och skapar mörker, jag bringar lycka och skapar ofärd. Jag, Herren, gör allt detta.
Andra Moseboken 4:21
Herren sade till Mose: ”När du kommer tillbaka till Egypten skall du inför farao utföra alla de under som jag har gett dig makt att göra. Men jag skall göra honom hård och obeveklig så att han inte släpper folket.
Antic skrev:Det var också det enda ställe de var förbjudna att ta något av i hela lustgården. Trädet i sig var inget märkvärdig, men handlingen, dvs att bryta mot vad Gud hade satt upp. De visste straffet också, döden. Och i samma stund de åt av frukten var de dödliga med begränsad livslängd. När de åt av trädet så var det inga magiska frukter som gav dem kunskap mellan gott och ont, det var den onda handlingen "i sig". Att bryta mot Guds lag.
Det här är en vanlig men felaktig bokstavlig tolkning. Jag vet inte vad din motivering är med ditt inlägg om du läst tråden, men att imitera/citera dogmatisk kristendom på ett sådant här sätt brukar göras främst av två anledningar:
1. för att individen själv tror på denna tolkning (är traditionsbunden kristen).
2. för att individen vill understryka hur befängd Bibeln är när den tas utefter vanligaste dogmatiska tolkningen, och är därmed bara intresserad av den tolkningen.
"Gud", i ursprungliga hebreiskan, är en formel för högsta naturlagen som överstiger subjektivt dualistiskt tänkande. Jodh-he-vav-he. Den som lever i harmoni (metaforiskt "Edens lustgård") med denna naturlag bryter inte denna överträdelse. Men ögonblicket människan börjar tänka i motsatser har verkligheten inget annat val än att förvisa det mänskliga psyket från sin psykologiska harmoni. Och det är "död" - att fastna i kausalitetshjulet utan vägledning, att identifiera med det som är impermanent och övergående, frustration och lidande, fåfängligt strävande, "dödsriket."
Du pratar om "Gud" som om det vore en medveten varelse som dikterar lagar (istället för att se att "Gud" är en naturlag metaforiskt uppdiktad, vilket förstås kräver rätt utbildning ("helig ande")).
Antic skrev:Man kan inte veta vad ondska är, förrän man lever med den. Den som aldrig upplevt ondska vet heller inte vad den är. Det fanns ingen ondska i Edens Lustgård förrän Adam och Eva själva förde in den genom sin egen handling.
Om detta separeras från din övriga tolkning och förstås rätt är den på rätt väg. "Förde in ondska genom sin attityd" är dock ett bättre tydliggörande.
Antic skrev:Samma sak med "Livets Träd" som många också misstolkat. Varken Adam eller Eva var odödliga i sin köttsliga form.
Adam "dog" direkt efter att ha börjat tänka i motsatser ("ätit av frukten"). Resten av hans "liv" var i "dödsriket" (vilket är associerat med "köttet"). Att Eva dör nämns inte då "kvinnor" i Bibeln inte är ett uttryck för universella människan.
Antic skrev:"Och HERREN Gud sade: »Se, mannen har blivit såsom en av oss, så att han förstår vad gott och ont är. Må han nu icke räcka ut sin hand och taga jämväl av livets träd och äta, och så leva evinnerligen."
Det där är en felöversättning.
http://www.godvine.com/bible/genesis/3-22Clarke's Commentary on Genesis 3 :22Behold, the man is become as one of us - On all hands this text is allowed to be difficult, and the difficulty is increased by our translation, which is opposed to the original Hebrew and the most authentic versions. The Hebrew has היה hayah, which is the third person preterite tense, and signifies was, not is. The Samaritan text, the Samaritan version, the Syriac, and the Septuagint, have the same tense. These lead us to a very different sense, and indicate that there is an ellipsis of some words which must be supplied in order to make the sense complete. A very learned man has ventured the following paraphrase, which should not be lightly regarded: "And the Lord God said, The man who was like one of us in purity and wisdom, is now fallen and robbed of his excellence; he has added לדעת ladaath, to the knowledge of the good, by his transgression the knowledge of the evil; and now, lest he put forth his hand, and take also of the tree of life, and eat and live for ever in this miserable state, I will remove him, and guard the place lest he should re-enter. Therefore the Lord God sent him forth from the garden of Eden," etc. This seems to be the most natural sense of the place. Some suppose that his removal from the tree of life was in mercy, to prevent a second temptation.
Antic skrev:Därför körde Gud ut båda ur lustgården, det var frukterna från livets träd trädet som gjorde dem odödliga. Utan den hade de begränsad livslängd.
Utan att förstå att frukterna från "livets träd" (d v s att frukterna från ursprunglig numerologi och processlogiken i Jodh-he-vav-he formeln) är icke-dualism och enhet med tidlösa flödet i nuet... är begrepp som "dödlighet" och "odödlighet" meningslösa.