Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Traditionella religionsriktningar, men även andlighet ur ett mer generellt perspektiv.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 7769
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Anders » 21 aug 2016 11:44

Joakim Grundh skrev:https://www.youtube.com/watch?v=-dMoK48QGL8

Moral är logik i grunden.

Frågan om träden är mest relevant som en moralisk sådan. Vad vill du?

Anta att "gudarna" inte är det ultimata, ungefär som i hindusimen. Eller som änglar i kristendomen. Vill du då bli som dem?

Du blir fången i en ofri vilja, i en evig karmisk kamp. Den mellan gott och ont.

Vill du leva för alltid? Visst säger de flesta. Men varför?

När du börjar se det här livet begränsningar kanske du börjar tänka om. 1000 år är en lång tid. 10.000 år längre. 100.000 år gör nog de flesta perversa.

Så sant. Och en miljard upphöjt till en miljard är också en siffra som finns, ett år som kommer att finnas. Oh det talet upphöjt till en miljard. Den som vill "leva i evighet" har inte tänkt på det särskilt mycket, jag är helt övertygad om att det är den mest skrämmande tanke som vår hjärna kan producera, ger inte döden något som helst hopp. Har dödat all min religiositet och jag har tagit med den skräcken i sängen varje natt sen jag som elvaåring kom på sakernas tillstånd därvidlag.

Riktigt bra replik, de här sköna aporna :)

Men det här med kunskap, jag ser det som så att det ligger i vår natur att samla på oss den och utnyttja den. Även om jag liksom Sceptisk också läst Genesis en hel del, en fantastisk historia, helt genial. För även om vi älskar kunskapen, och den faktiskt innebär att vi kan råda rätt fritt över djur och växter, de tycks inte utvecklas som arter även om den där gurkapan sannerligen inte var en automata, så är den också vår förbannelse.
Undrar om djuren kan, utan att vara attackerade känna ångest inför sin död?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Kreativ
Inlägg: 421
Blev medlem: 19 aug 2016 02:20

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Kreativ » 14 okt 2016 00:43

acer2010 skrev:* Skulle vara intressant att få reda på hur kristna tolkar och ser för budskap i berättelsen?

Du kan läsa en tolkning här (samt lite fler i kommentarerna): https://www.biblicaltraining.org/blog/c ... d-and-evil
Som du kan se är de rätt förvirrade. Bibeln tolkas nästan bara på ett inkompetent vis.

acer2010 skrev:* Jag själv är Toltek och har min tolkning och vinkling på detta och skulle vilja diskutera det underliggande budskapet

Synd att du verkar ha försvunnit. Skulle varit intressant att höra tolkning från en Tolteks perspektiv.

Jag kan dock förklara vad Kunskapens träd har för egentlig betydelse: Det handlar om felet med dualistiskt tänkande. "Kunskapen" om gott och ont är inbillningen eller den subjektiva idén om vad som är bra och dåligt. Detta är vad som rubbar den ursprungliga harmoniska balansen (främst i psyket) och ger upphov till "död" som står för brist på verklighet, glädje, kärlek, o s v ("död" i religiösa skrifter står som regel aldrig för fysisk död, särskilt inte i Bibeln).

Sceptisk skrev:Jag gjorde en lista på alla saker jag tyckte var märklig med berättelsen om syndafallet. Jag har inte för avsikt att repetera den listan här, men om man skulle läsa berättelsen som om man aldrig hört den förut så är det massor av saker som tycks ologiska, orimliga, ja rent absurda.


Om det är något du (eller någon annan) inte förstår med syndafallet gör jag gärna ett försök att förklara. Bättre att en tråd som denna går i rätt riktning istället för flera sidor med olika tolkningar som leder folk i fel riktning. Det ger mig dessutom möjlighet att öva på min kunskap om religioner som förberedelse för ett framtida projekt.

Sceptisk skrev:jag tänker att betydelsen av syndafallet eller att "äta frukten från trädet med kunskap om gott och ont" refererar till något faktiskt, alltså verkliga händelser, men som omskrivits till bildspråk.


Det är tvärtom. Berättelsen (och hela Bibeln) är en serie psykologiska dokument som aldrig hänvisar till något konkret, men som använder sig av bilder, språk, historia, och symboler från den konkreta synliga världen som analogi till psykologiska idéer och hälsa. Andlighet = antik psykologi. "Bokstaven dödar, men Anden ger liv."

Sceptisk skrev:den Bibliska betydelsen av ordet 'kunskap' är av en helt annan innebörd. Exempelvis används samma ord för sexuellt umgänge,


Det finns en anledning till detta, och det är att alla sexuella anknytningar i Bibeln är metaforer för kunskap och valet kring kunskap. Män i bibeln är symboler för psykisk energi eller högre Jaget. Kvinnor i bibeln är symboler för kunskap eller minnet som en behållare för kunskap (som föder nya idéer och insikter - "barn"). Det är av denna anledning som bibeln lägger tonvikt på parförhållanden och "giftermål": nämligen att hålla sig till sitt eget logiska resonemang och inte följa andras (ligga med andras "kvinnor"/resonemang/påhitt) o s v.

Det har tagit mig tid att försöka kartlägga dessa begrepp i bibliska skrifter och vill gärna få ut dem på något sätt till allmänheten eftersom den felaktiga (bokstavliga) tolkningen av antika skrifter fortfarande är ett stort problem, även för oss sekulära svenskar nu när Islam börjar tränga sig på allt mer. Rätt förståelse av dessa skrifter kan ta kål på allt nonsens, men det är svårt att nå ut till folk och undervisa dem.
Tidlös utbildning Blogg | Youtube.
En ny metod för att förstå samhällsproblem mer tydligt så vi kan hantera våra problem bättre, snabbare, lättare och mer exakt.

Sceptisk
Inlägg: 2520
Blev medlem: 15 dec 2006 00:33

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Sceptisk » 26 okt 2016 23:57

Kreativ skrev:"Kunskapen" om gott och ont är inbillningen eller den subjektiva idén om vad som är bra och dåligt.

Ville dela med mig av detta tänkvärda citat från Herakleitos:
"To God all things are fair and good and just, but men hold some things wrong and some right."

Antic
Inlägg: 3874
Blev medlem: 30 aug 2013 13:37

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Antic » 12 aug 2017 09:29

KUNSKAPENS TRÄD var inget annat än den enda ställe i hela lustgården där Adam och Eva kunde göra fel. Något som var helt tvunget att finnas till för den "fria viljans" skull, "möjligheten att kunna göra fel". Det var också det enda ställe de var förbjudna att ta något av i hela lustgården. Trädet i sig var inget märkvärdig, men handlingen, dvs att bryta mot vad Gud hade satt upp. De visste straffet också, döden. Och i samma stund de åt av frukten var de dödliga med begränsad livslängd.

När de åt av trädet så var det inga magiska frukter som gav dem kunskap mellan gott och ont, det var den onda handlingen "i sig". Att bryta mot Guds lag.

Man kan inte veta vad ondska är, förrän man lever med den. Den som aldrig upplevt ondska vet heller inte vad den är. Det fanns ingen ondska i Edens Lustgård förrän Adam och Eva själva förde in den genom sin egen handling.

Samma sak med "Livets Träd" som många också misstolkat. Varken Adam eller Eva var odödliga i sin köttsliga form.

"Och HERREN Gud sade: »Se, mannen har blivit såsom en av oss, så att han förstår vad gott och ont är. Må han nu icke räcka ut sin hand och taga jämväl av livets träd och äta, och så leva evinnerligen."


Därför körde Gud ut båda ur lustgården, det var frukterna från livets träd trädet som gjorde dem odödliga. Utan den hade de begränsad livslängd.

Användarvisningsbild
Kreativ
Inlägg: 421
Blev medlem: 19 aug 2016 02:20

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Kreativ » 13 aug 2017 02:12

Antic skrev:KUNSKAPENS TRÄD var inget annat än den enda ställe i hela lustgården där Adam och Eva kunde göra fel. Något som var helt tvunget att finnas till för den "fria viljans" skull, "möjligheten att kunna göra fel".

Fri vilja existerar inte bortom valmöjligheten att välja mellan högsta naturlagen och partisk dualism. Bibeln är väldigt tydlig med att människor inte har fri vilja. Du är antingen slav under "synden" (felaktigt tänkande) eller slav under "Gud"/rättfärdigheten (icke-dualistiskt tänkande) som Paulus uttrycker det i Romarbrevet.

Johannes 6:44
Ingen kan komma till mig utan att Fadern som har sänt mig drar honom, och jag skall låta honom uppstå på den sista dagen.

Efesierbrevet 1:11
I honom har vi fått vår arvslott, förutbestämda därtill av honom som låter allt ske efter sin vilja och sitt beslut

Ordspråksboken
16:4 Allt som Herren skapat har ett syfte, den onde är till för olyckans dag.
16:9 Människan tänker ut sin väg, men stegen styrs av Herren.
16:33 Lotten kastas i knät, men hur den faller bestämmer Herren.
19:21 Människan gör upp många planer, men det är Herrens vilja som sker.
20:24 Människans steg styrs av Herren, vad vet hon själv om sin väg?

Jeremia 10:23
Jag vet, Herre, att människan inte bestämmer över sin väg, att vandraren själv inte styr sina steg.

Jesaja
14:27 Herren Sebaot har fattat beslutet, vem kan upphäva det? Han har lyft sin hand, vem kan hejda honom?
37:26 Har du då inte hört att jag för länge sedan planlagt detta, skapat det i en fjärran urtid? Nu har jag låtit det komma: det blev din lott att förvandla befästa städer till ruiner.
45:7 Jag ger ljus och skapar mörker, jag bringar lycka och skapar ofärd. Jag, Herren, gör allt detta.

Andra Moseboken 4:21
Herren sade till Mose: ”När du kommer tillbaka till Egypten skall du inför farao utföra alla de under som jag har gett dig makt att göra. Men jag skall göra honom hård och obeveklig så att han inte släpper folket.


Antic skrev:Det var också det enda ställe de var förbjudna att ta något av i hela lustgården. Trädet i sig var inget märkvärdig, men handlingen, dvs att bryta mot vad Gud hade satt upp. De visste straffet också, döden. Och i samma stund de åt av frukten var de dödliga med begränsad livslängd. När de åt av trädet så var det inga magiska frukter som gav dem kunskap mellan gott och ont, det var den onda handlingen "i sig". Att bryta mot Guds lag.

Det här är en vanlig men felaktig bokstavlig tolkning. Jag vet inte vad din motivering är med ditt inlägg om du läst tråden, men att imitera/citera dogmatisk kristendom på ett sådant här sätt brukar göras främst av två anledningar:
1. för att individen själv tror på denna tolkning (är traditionsbunden kristen).
2. för att individen vill understryka hur befängd Bibeln är när den tas utefter vanligaste dogmatiska tolkningen, och är därmed bara intresserad av den tolkningen.

"Gud", i ursprungliga hebreiskan, är en formel för högsta naturlagen som överstiger subjektivt dualistiskt tänkande. Jodh-he-vav-he. Den som lever i harmoni (metaforiskt "Edens lustgård") med denna naturlag bryter inte denna överträdelse. Men ögonblicket människan börjar tänka i motsatser har verkligheten inget annat val än att förvisa det mänskliga psyket från sin psykologiska harmoni. Och det är "död" - att fastna i kausalitetshjulet utan vägledning, att identifiera med det som är impermanent och övergående, frustration och lidande, fåfängligt strävande, "dödsriket."

Du pratar om "Gud" som om det vore en medveten varelse som dikterar lagar (istället för att se att "Gud" är en naturlag metaforiskt uppdiktad, vilket förstås kräver rätt utbildning ("helig ande")).

Antic skrev:Man kan inte veta vad ondska är, förrän man lever med den. Den som aldrig upplevt ondska vet heller inte vad den är. Det fanns ingen ondska i Edens Lustgård förrän Adam och Eva själva förde in den genom sin egen handling.

Om detta separeras från din övriga tolkning och förstås rätt är den på rätt väg. "Förde in ondska genom sin attityd" är dock ett bättre tydliggörande.

Antic skrev:Samma sak med "Livets Träd" som många också misstolkat. Varken Adam eller Eva var odödliga i sin köttsliga form.

Adam "dog" direkt efter att ha börjat tänka i motsatser ("ätit av frukten"). Resten av hans "liv" var i "dödsriket" (vilket är associerat med "köttet"). Att Eva dör nämns inte då "kvinnor" i Bibeln inte är ett uttryck för universella människan.

Antic skrev:
"Och HERREN Gud sade: »Se, mannen har blivit såsom en av oss, så att han förstår vad gott och ont är. Må han nu icke räcka ut sin hand och taga jämväl av livets träd och äta, och så leva evinnerligen."

Det där är en felöversättning.
http://www.godvine.com/bible/genesis/3-22
Clarke's Commentary on Genesis 3 :22
Behold, the man is become as one of us - On all hands this text is allowed to be difficult, and the difficulty is increased by our translation, which is opposed to the original Hebrew and the most authentic versions. The Hebrew has היה hayah, which is the third person preterite tense, and signifies was, not is. The Samaritan text, the Samaritan version, the Syriac, and the Septuagint, have the same tense. These lead us to a very different sense, and indicate that there is an ellipsis of some words which must be supplied in order to make the sense complete. A very learned man has ventured the following paraphrase, which should not be lightly regarded: "And the Lord God said, The man who was like one of us in purity and wisdom, is now fallen and robbed of his excellence; he has added לדעת ladaath, to the knowledge of the good, by his transgression the knowledge of the evil; and now, lest he put forth his hand, and take also of the tree of life, and eat and live for ever in this miserable state, I will remove him, and guard the place lest he should re-enter. Therefore the Lord God sent him forth from the garden of Eden," etc. This seems to be the most natural sense of the place. Some suppose that his removal from the tree of life was in mercy, to prevent a second temptation.


Antic skrev:Därför körde Gud ut båda ur lustgården, det var frukterna från livets träd trädet som gjorde dem odödliga. Utan den hade de begränsad livslängd.

Utan att förstå att frukterna från "livets träd" (d v s att frukterna från ursprunglig numerologi och processlogiken i Jodh-he-vav-he formeln) är icke-dualism och enhet med tidlösa flödet i nuet... är begrepp som "dödlighet" och "odödlighet" meningslösa. :)
Tidlös utbildning Blogg | Youtube.
En ny metod för att förstå samhällsproblem mer tydligt så vi kan hantera våra problem bättre, snabbare, lättare och mer exakt.

Antic
Inlägg: 3874
Blev medlem: 30 aug 2013 13:37

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Antic » 14 aug 2017 07:25

Självklart har vi en fri vilja, oavsett vilket slutresultat det blir. Inte ens universum fungerar determinerat utan har alltid ett visst mått av ren slump. annars skulle allt redan hänt i och med det första som någonsin hände och därmed upphävt sig självt.

Varken godhet eller ondska existerar, de skapas i samma stund av den som utför något som är gott eller ont, en god eller ond tanke, en god eller ond handling. Det enda som existerar permanent är valet mellan dem (fri vilja). Din fria vilja att göra gott eller ont. Det var därför trädet existerade överhuvudtaget.

Användarvisningsbild
Kreativ
Inlägg: 421
Blev medlem: 19 aug 2016 02:20

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Kreativ » 15 aug 2017 02:13

Jag ser inte "ren slump" som ett argument för fri vilja.

Antic skrev:annars skulle allt redan hänt i och med det första som någonsin hände och därmed upphävt sig självt.

Vet inte exakt hur du resonerar här. Vad får dig att tro att något "första" hände och att allt inte bara går i ett återupprepande omlopp? Om tid är evigt finns det en stor chans att allt som hänt kommer hända igen, på exakt samma sätt.

Antic skrev:Din fria vilja att göra gott eller ont. Det var därför trädet existerade överhuvudtaget.

Vad är din definition av "gott" och "ont"? Vad är din uppfattning om vad "trädet"/"träden" var? Är trädet något du tror existerar eller delar du bara din tolkning av en antik skrift av pedagogiskt intresse? Vad är ditt intresse i Bibliska skrifter?
Tidlös utbildning Blogg | Youtube.
En ny metod för att förstå samhällsproblem mer tydligt så vi kan hantera våra problem bättre, snabbare, lättare och mer exakt.

Antic
Inlägg: 3874
Blev medlem: 30 aug 2013 13:37

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Antic » 15 aug 2017 08:43

Jag bara syftade på att ingenting är till 100% determinerat, vilket vore logiskt omöjligt om något skulle kunna hända överhuvudtaget.

Vi har en fri vilja, det är därför som vi är ansvariga för våra egna handlingar. Vi kan inte komma med ursäkter som att det var orubbligt förbestämt att vi begick en våldtäkt eller ett bankrån och vänta oss att världen skall godta vår ursäkt.

- Ni får alltså ursäkta mig, MEN jag var tvungen att skjuta konduktören som just skulle ta betalt för biljetten eftersom det var förbestämt att hända och att jag inte hade någon fri vilja att kunna stoppa detta. Att jag sedan inte hade pengar till biljetten är helt orelevant i sammanhanget

Om någon går fram hjälper dig när du råkat ut för något, så är det godhet. Om någon går fram och sticker en kniv i magen på dig bara för att han hatar dig, så är det ondska

Tro mig, du lär märka stor skillnad, tillräckligt stor för att se skillnad mellan dem i fortsättningen.

Användarvisningsbild
Kreativ
Inlägg: 421
Blev medlem: 19 aug 2016 02:20

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Kreativ » 16 aug 2017 01:48

Huruvida något är förutbestämt är för mig irrelevant och ointressant. Jag föredrar att se det utifrån lagen om orsak och verkan (kausalitet, vilket även är "Skaparens" riktiga natur, men jag kommer anta att vi håller oss utanför Bibliska skrifter i fri vilja debatten...)

Människor har som regel inte fri vilja, då människors handlingar är resultatet av arv och miljö, genetik, epigenetik, hjärnas individuella vajring (typologi), orsak och verkan, slumpen, o s v. Det moderna samhällets humana framgång är ett resultat av denna insikt. Samtidigt är bristen på fri vilja en viktig aspekt av antik visdom. "Fri vilja" är något som kan tränas upp, men det kräver rätt utbildning och tar tid.

En person som begår en våldtäkt eller ett bankrån gör det på grund av att individen hamnat i ett livsöde som är bortom val. Hämnd, hunger, självömkan, begärsug, o s v, är svårt att stå emot. Särskilt om generna har en särskild benägenhet. Det betyder inte att individen kan klaga när denne blir bestraffad då samhällets reaktion till brottsgärningen också är ett resultat av dålig självkontroll och förutsägbarhet (brist på fri vilja). Allting händer. Ingen gör någonting, och ingen kan göra någonting förrän de utbildats rätt.

Ingen skjuter en konduktör avsiktligt när de redan har pengar i väskan och ingen anledning att göra det. En sådan absurd eller ologisk handling skulle snarare kräva en medveten handling som kan kallas "fri vilja" då den går emot automatiska och benägna tendenser.

Och angående godhet och ondska, om någon går fram och hjälper mig behöver det inte nödvändigtvis vara en fri handling (vissa individer är altruistiskt vajrade av naturen) eller i längden leda till något gott. Om någon försöker mörda mig för att han hatar mig har jag förmodligen gjort något som ger upphov till reaktion, och det är just därför handlingen saknar fri vilja då den saknar upptränad självkontroll. Och jag tror inte jag själv skulle ha tillräckligt med självkontroll (fri vilja) att förlåta jäveln.
Därmed mitt argument att fri vilja är sällsynt och knappast normen.
Tidlös utbildning Blogg | Youtube.
En ny metod för att förstå samhällsproblem mer tydligt så vi kan hantera våra problem bättre, snabbare, lättare och mer exakt.

Antic
Inlägg: 3874
Blev medlem: 30 aug 2013 13:37

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Antic » 16 aug 2017 07:08

Allt du nämner är bara en del av den fulla orsaken. Hur svårt du än haft det, vilken miljö du än växt upp i så har du fortfarande kvar ditt fria val. Till och med om någon trycker en pistol mot huvudet på dig. Du bestämmer, bara mer eller mindre. Du kan ge bort hela din förmögenhet på bara några minuter till de som behöver pengarna bättre än dig själv, det är ditt eget val. Du kan gå upp till kaknästornet och hoppa precis när du vill, valet är ditt.

Om du förtrycker andra, är en stor egoist, eller njuter av att skada andra, så är det alltid ditt eget val.

xion
Inlägg: 3117
Blev medlem: 22 mar 2016 08:09

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav xion » 16 aug 2017 09:59

Antic skrev:Allt du nämner är bara en del av den fulla orsaken. Hur svårt du än haft det, vilken miljö du än växt upp i så har du fortfarande kvar ditt fria val. Till och med om någon trycker en pistol mot huvudet på dig. Du bestämmer, bara mer eller mindre. Du kan ge bort hela din förmögenhet på bara några minuter till de som behöver pengarna bättre än dig själv, det är ditt eget val. Du kan gå upp till kaknästornet och hoppa precis när du vill, valet är ditt.

Om du förtrycker andra, är en stor egoist, eller njuter av att skada andra, så är det alltid ditt eget val.

Är det också mitt eget val att jag blivit sådan jag är eller har jag på något sätt formats av omständigheter utom min kontroll?

Antic
Inlägg: 3874
Blev medlem: 30 aug 2013 13:37

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Antic » 16 aug 2017 13:06

Det jag pratar om är nog mer att ditt val finns alltid där, oavsett konsekvenserna av det. Jag vill leva, jag dricker vatten, jag vill dö, jag slutar dricka vatten. Vi kan naturligtvis inte påverka allt och vi formas alla av vår omgivning men kan ändå välja att göra något helt motsatt precis när vi vill.

Det är vad folk gör ibland när de flyr från allt de känner till eller plötsligt får en helt ny insikt i livet.

Användarvisningsbild
Kreativ
Inlägg: 421
Blev medlem: 19 aug 2016 02:20

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Kreativ » 17 aug 2017 02:36

Om vi pratar teoretiskt/hypotetiskt, att mer än en utgång ofta är möjlig, är jag villig att hålla med dig. Men denna valmöjlighet eller "möjlig fri vilja" är så liten och svåruppnådd att fokus på det bara blir en distrahering. Det är mer praktiskt och stärker medvetenheten om verklighetens lagar mer om vi pratar om hur mycket människor saknar frihet/fri vilja i jämförelse.
Tidlös utbildning Blogg | Youtube.
En ny metod för att förstå samhällsproblem mer tydligt så vi kan hantera våra problem bättre, snabbare, lättare och mer exakt.

Antic
Inlägg: 3874
Blev medlem: 30 aug 2013 13:37

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Antic » 17 aug 2017 09:24

Man kan nog säga så här. Vi känner inte ens oss själva efter 50 år. I en situation reagerar vi inte alls som vi själva hade trott. Vi förvånar oss själva lite då och då när vi gör helt oväntade saker. En enda tanke kan förändra hela din livssyn på bara några minuter.

I dagens samhälle är vi oftast väldigt styrda. Rädsla för att vara annorlunda och bli utfrusen, vara en i mängden som är "helt vanlig och normal" fastkedjad av pengasystemet och hjärntvättad av media. Ännu en person i den stora grå massan som bara "lever sitt liv". Något du formats till att bli och som de styrande utnyttjar till 100%.

Ditt bästa skydd för en fri vilja är alltid kunskap, oberoende information och kritiskt tänkande. Sedan kan du ta dig an hela världen om du vill, stå upp och säga, jag vet att jag har rätt och skulle kunna offra livet för det om så vore. Jag låter mig inte styras av några. Jag tänker inte tillåta någon att göra mig till sin hjärntvättade slav.

Användarvisningsbild
Algotezza
Inlägg: 18459
Blev medlem: 21 jul 2006 21:36
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Kunskapens träd - olika tolkningar och vinklingar

Inläggav Algotezza » 20 aug 2017 15:09

Kunskapens träd i Bibeln står dels för

1) Guds test på människans lojalitet, lydnad för, kärlek till honom

dels för

2) Starten på materialismens och ateismens väg. En parallell till liknelsen om Den förlorade sonen.
Göran Egevad egevad@gmail.com


Återgå till "Religion och andlighet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 14 och 0 gäster