Det filosofiska upproret emot religionen

[Harald Davidsson]

Hermes i gamla Egyptien hade en omfattande guda-doktrin
som både de försokratiska tänkarna Herakliet osv
och evangelisten Johannes på Patmos, som
skrev uppenbarelseboken som ansees som ett mycket avanserat
litterärt verk, kände till ganska väl,

men grekerna gör uppror emot de egyptiska gudarna
och försöker då börja om från början igen från noll
och inledde då det moderna vetenskapliga tänkandet
som accenturerades av Aristoteles

fast Johannes hänger kvar vid religionen,.
men har reducerat gudarna till en enda,
vilket i sig också var ett uppror emot religionen,
fast detta dock redan började med Ecknaton,

och i Indien vid ungeför samma tidpunkt
gör Buddha uppror emot hinduismen och dess guda-doktrin
och upphöjer begreppet Nirvana till den nya Guden
fast i praktiken eliminerar han alla Gudar från sin lära
som då skulle kunna kallas för en ren vetenskaplig filosofi

och Mahavira avstår också helt från att ha med en Gud
i sitt tänkande, för hela hans filosofi, den moderna jainismen,
handlar i huvudsak endast om
att totalt undvika våld emot alla former av levande varelser,
och gör därmed också uppror emot religionen

och då måste vi fråga,
dels varför Romarna som fick makten i mellersta östen efter grekerna
inte valde att sprida Platons och Sokrates skrifter,
men istället valde att helt inrikta sig på evangelisternas skrifter
t.ex. Johannes och hans uppenbarelse

varför uppfattde de Jesus budskap
som mycket viktigare att sprida än Platons budskap?

och dels varför Buddhisterna och Jainisterna inte fick mera framgång
med sina uppror emot Hindusimen,

kanske Romarna ändock var klyftigare än
Platon och den moderna vetenskapen
klyftigare än Buddha och Mahavira.

för sedan kom Mohammed på 600 talet
men inte med en förnekelse av Gud
som ju då skulle ha varit logiskt,
utan med en total bejakelse av Gud
som det allra heligaste som existerade
som inte ens fick göras en bild av

[Zokrates]

och då måste vi fråga,
dels varför Romarna som fick makten i mellersta östen efter grekerna
inte valde att sprida Platons och Sokrates skrifter,
men istället valde att helt inrikta sig på evangelisternas skrifter
t.ex. Johannes och hans uppenbarelse  

Missnöje tror jag, maktgalna kejsare som ständigt drog ut i krig, intriger, falskhet.
Gladiatorspel och vin i all ära, men Rom var redan under Jesus tid en miljonstad,
där majoriteten var slavar och bodde i höghus, det går lätt att sprida läror i
sådana miljöer, det är folket som efter sekler av krig helt enkelt tröttnar och
då är det lättare för en kejsare att till slut  vända de gamla gudarna kappan.

[nuddle]

din blgog fins i Sverige
men detta är subjektivt Harald, det vet du om också,

[Harald Davidsson]

din blgog fins i Sverige
men detta är subjektivt Harald, det vet du om också,

Kristendom 2 135 784 198  
Islam 1 623 348 484  
Hinduism 870 047 346  
Kinesisk folktro 404 922 244  
Buddhism 378 809 103  
Etniska religioner 256 340 652  
Nya religioner 108 131 713  
Sikhism 25 373 879  
Judendom 15 145 702  
Spiritism 13 030 538


statistiskt visar här att  istället för att dö ut då den moderna vetenskapen började utvecklas har istället religionen
fått starkare fäste i samhället speciellt genom den nya religonen Islam som inte ens är 1400 år gammal och som har över 1600 millioner anhängare

[nuddle]

det är bra med lite historia

faktiskt Islam växer snabbt,
men nu skall jag införa ett nytt begrepp som du brukar säga

det finns Kristna Muslimer, Judiska Muslimer och Muslimer

för Muhammed sa aldrig att kristna skall bli Muslimer eller Judar,
däremot sa han att de skall acceptera det som uppenbaras samt sluta med vissa
saker som var fel

[Harald Davidsson]

det är bra med lite historia

faktiskt Islam växer snabbt,
men nu skall jag införa ett nytt begrepp som du brukar säga

det finns Kristna Muslimer, Judiska Muslimer och Muslimer

för Muhammed sa aldrig att kristna skall bli Muslimer eller Judar,
däremot sa han att de skall acceptera det som uppenbaras samt sluta med vissa
saker som var fel

Här pratar du om två olika religösa typer,

den som lever i en religös attityd
och den som lever i en religös känsla här och nu

[nuddle]

den som lever i en religös attityd
och den som lever i en religös känsla här och nu

kan du förklara mera?

[Harald Davidsson]

den som lever i en religös attityd
och den som lever i en religös känsla här och nu

kan du förklara mera?

det här är inte riktigt vad jag menar men är taget ur ett psykologiskt lexikon
och jag gillade gestaltningen,
så vi kan se att det kanske finns två olika tillstånd, citat..

två sätt att uppfatta och uppleva såväl yttre som inre verklighet. Vi är inte medvetna om dem medan vi är inne i dem men kan i efterhand konstatera vilket sätt som vi använt eller som dominerat. Det ena är det konkreta, individuella, åskådliga: att vara helt fångad av enskilda människor, djur, ting, växter, tankar, föreställningar, drömmar osv när vi har en direktupplevelse av dem. Det andra sättet är det abstraherande. Vi intar då en abstrakt attityd, ser saker och ting som representanter för hela kategorier av fenomen. Vi jämför och bedömer, ser oss själva som subjekt och det uppfattar som objekt. Vi vänder och vrider på saker och ting och ser dem ur olika perspektiv.

[Harald Davidsson]

Ifall vi går till den västerländska religionens fader, alltså Hermes,
så säger han att religion är att ge sig hän,

att våga leva, ge sig hän livet
och tro på livet,
tro på kärleken

Judas har en attityd bara till religionen,

han tänker på hur mycket han kan tjäna på att ha denna attityd,
han är prestations-inriktad
resultats-inriktad,
egentligen en hycklare

[Jörgen]

Statistiken om religionstypen får tas med en nypa salt,
bearbetas, filosoferas kring lite om...

Kristendom 2 135 784 198:
Kristen är den som tror på guds trefaldighet, på livet efter döden,
att jesus uppstod från de döda för att verka lite till och så vidare.
Kanske hälften av svenskar tror inte på det, eller bryr sig hjärtligt lite om sånt.
De kan vi stryka tillsammans med sina medtvivlarna i världen.

Sen så har vi de i världen som kallar sig själva för kristna men som inte förstått
det kristna budskapet om förlåtelse, kärlek, och istället tror på korståg,
och att gud hejar på just de själva, och att jesus har sagt till de att döda folk i hans namn.
De kan vi stryka.

Kvar har vi kanske 50 miljoner kristna i hela världen

Sen måste vi stryka de kvarvarande protestanterna,
ty de är avfällingar från den rätta kristna katolske tron.

Sen så måste vi stryka mormonerna och jehovas vittnen,
och också Charles Mansons familj,
ty de är avfällingar från den rätte kristna
både katolske och protestantiska tron.

Sen får vi stryka barnen, för de tror ju på vad som helst.

Kvar är bara ungefär 12 kristna eller så i hela världen.

...
 
Islam 1 623 348 484 - jo, de var ju förstås rätt många.

Hinduism 870 047 346 - bör nog delas upp i tusentals enskilda religioner som bara har vissa gudar gemensmma

De flesta människor tillhör flera religioner,
nämligen alla som de hört talas om,
och känner till speciella ritualer.

Att vilja ettikettera dessa, och försöka bestämma att någon är antingen det eller det,
är med oss eller mot oss, och utfrysa dessa utnämnda motståndare...
bör anses vara förlegad, det eftersträver att nedvärdera människan från att få vara just en människa...
till något viljelöst, rättlöst, ett stycke boskap.

Hellre än att underkasta sig någon förtuggad dogma så bör man kräva
till sig själv rätten att bedöma alla frågor individuella,
och utifrån ens egna värderingar, inte utifrån eventuella förväntningarna.

Religion är en krycka. Den som behöver kryckan får väl behålla den.
Man sparkar inte undan kryckan. Man förlöjligar inte andras religioner.

Undantaget är förstås om den där handikappade jäveln försöker slå en med kryckan,
men det ska bedömas från fall till fall.

[Harald Davidsson]

När Platon, Sokrates, Aristoteles, Buddha, Mahavira
gör uppror emot religionen, så är det egentligen det falska
de gör uppror emot, lögnen, för de var alla djupa sannings-sökare
och Buddha t.ex. upplevde att de religösa ritualerna hindrade sanningen,
som att ritualerna då skyddade lögnen,

men ingen av dem gjorde uppror emot att leva hängivet, som faktiskt är religonens
praktiska mening, de tänkte kanske inte ens på det,
för de var själva totalt hängivna i sina uppror,
i deras sökanden efter sanningen,
så egentligen var de ute för att befria religionen
från lögn och falskhet,
men också från att religionen skulle vara prestations-inriktad,

för att ge sig hän livet
har inget annat värde än livet själv.