Kriget mot tröttheten

[SveMan]

Behöver lite stimulans mellan varven medan jag arbetar. Har ett antal filosofipoäng från universitet och även poäng i andra ämnen. Nämner det endast som kuriosa då utbildning eller bildning enligt mig inte gör en person intelligent eller säkerställer att personen har gott omdöme.

Kan vara ganska tråkig... kan vara barnslig... kan vara lite av varje.

Tycker det räcker som presentation.

Hej på er!

[Esther]

Behöver lite stimulans mellan varven medan jag arbetar. Har ett antal filosofipoäng från universitet och även poäng i andra ämnen. Nämner det endast som kuriosa då utbildning eller bildning enligt mig inte gör en person intelligent eller säkerställer att personen har gott omdöme.

Kan vara ganska tråkig... kan vara barnslig... kan vara lite av varje.

Tycker det räcker som presentation.

Hej på er!

Hallo... Kul, välkommen och "kör hårt" och bli pigg.

[David H]

Välkommen till forumet och hoppas du kommer trivas.

Själv skulle jag gärna ge upp mot tröttheten just ikväll, så att jag kan vakna pigg imorgon istället, men vet tyvärr inte riktigt hur....

[SveMan]

Behöver lite stimulans mellan varven medan jag arbetar. Har ett antal filosofipoäng från universitet och även poäng i andra ämnen. Nämner det endast som kuriosa då utbildning eller bildning enligt mig inte gör en person intelligent eller säkerställer att personen har gott omdöme.

Kan vara ganska tråkig... kan vara barnslig... kan vara lite av varje.

Tycker det räcker som presentation.

Hej på er!

Hallo... Kul, välkommen och "kör hårt" och bli pigg.

Din signatur... betyder den "sanningen ska göra er fria"? Tack för välkomnandet.

[SveMan]

Välkommen till forumet och hoppas du kommer trivas.

Själv skulle jag gärna ge upp mot tröttheten just ikväll, så att jag kan vakna pigg imorgon istället, men vet tyvärr inte riktigt hur....

En liten promenad kanske... en lång dusch... en kopp te...? Tack för välkomnandet.

[Esther]

Behöver lite stimulans mellan varven medan jag arbetar. Har ett antal filosofipoäng från universitet och även poäng i andra ämnen. Nämner det endast som kuriosa då utbildning eller bildning enligt mig inte gör en person intelligent eller säkerställer att personen har gott omdöme.

Kan vara ganska tråkig... kan vara barnslig... kan vara lite av varje.

Tycker det räcker som presentation.

Hej på er!

Hallo... Kul, välkommen och "kör hårt" och bli pigg.

Din signatur... betyder den "sanningen ska göra er fria"? Tack för välkomnandet.

Ja, jag försöker komma dit... Så det blir passande....

Har längre studier inom teoretisk filosofi, men också grund i praktisk... Andra intressanta också...

[SveMan]

Hallo... Kul, välkommen och "kör hårt" och bli pigg.

Din signatur... betyder den "sanningen ska göra er fria"? Tack för välkomnandet.

Ja, jag försöker komma dit... Så det blir passande....

Har längre studier inom teoretisk filosofi, men också grund i praktisk... Andra intressanta också...

Jag har länge varit en sanningssökare.

Tillåt mig att dela med mig av mina tankar?

Jag anser att man måste våga tänka fritt för att finna en sanning.

Om man tillämpar preferenser som man tror att man har, t ex genom att begränsa sitt tänkande på grund av vad signifikativa andra håller för rätt och sant, så väljer man redan från början bort den frihet som kan hjälpa en att nå en sanning.

Något som jag tror är vanligt är att man vill begränsa sitt tänkande av moraliska eller emotionella skäl. Men genom att man begränsar sitt tänkande så finner man då varken sanning, god moral eller frid. Istället spärrar man in sig i ett fängelse.

Därför är det bättre att våga tänka även det som känns fel på något sätt. Endast så kan man utvärdera vad som faktiskt finns i det området. Annars är man styrd av en fördom. Och om sanning inte ger frid eller ett gott levnadssätt så får man finna ett sätt att kombinera ett gott levnadssätt med sanning. Alternativet skulle ju vara att blunda för sanningen för att man har blivit betingad till emotionella tankespärrar, och det är en väg som jag inte vill gå.

[Anders]

Wilkommen, bien venue, welcome...

Pigghet? Och du jobbar? Åttatillfem och pigghet är ingen vanlig kombo. Från enklare bakgrund?

[Esther]

Din signatur... betyder den "sanningen ska göra er fria"? Tack för välkomnandet.

Ja, jag försöker komma dit... Så det blir passande....

Har längre studier inom teoretisk filosofi, men också grund i praktisk... Andra intressanta också...

Jag har länge varit en sanningssökare.

Tillåt mig att dela med mig av mina tankar?

Jag anser att man måste våga tänka fritt för att finna en sanning.

Om man tillämpar preferenser som man tror att man har, t ex genom att begränsa sitt tänkande på grund av vad signifikativa andra håller för rätt och sant, så väljer man redan från början bort den frihet som kan hjälpa en att nå en sanning.

Något som jag tror är vanligt är att man vill begränsa sitt tänkande av moraliska eller emotionella skäl. Men genom att man begränsar sitt tänkande så finner man då varken sanning, god moral eller frid. Istället spärrar man in sig i ett fängelse.

Därför är det bättre att våga tänka även det som känns fel på något sätt. Endast så kan man utvärdera vad som faktiskt finns i det området. Annars är man styrd av en fördom. Och om sanning inte ger frid eller ett gott levnadssätt så får man finna ett sätt att kombinera ett gott levnadssätt med sanning. Alternativet skulle ju vara att blunda för sanningen för att man har blivit betingad till emotionella tankespärrar, och det är en väg som jag inte vill gå.

Håller med dig... MEN berätta för mig hur det går till att tänka fritt?
Vad exakt menar du dina tankar ska basera sig på som du inte lärt dig, läst eller hört?

[SveMan]

Ja, jag försöker komma dit... Så det blir passande....

Har längre studier inom teoretisk filosofi, men också grund i praktisk... Andra intressanta också...

Jag har länge varit en sanningssökare.

Tillåt mig att dela med mig av mina tankar?

Jag anser att man måste våga tänka fritt för att finna en sanning.

Om man tillämpar preferenser som man tror att man har, t ex genom att begränsa sitt tänkande på grund av vad signifikativa andra håller för rätt och sant, så väljer man redan från början bort den frihet som kan hjälpa en att nå en sanning.

Något som jag tror är vanligt är att man vill begränsa sitt tänkande av moraliska eller emotionella skäl. Men genom att man begränsar sitt tänkande så finner man då varken sanning, god moral eller frid. Istället spärrar man in sig i ett fängelse.

Därför är det bättre att våga tänka även det som känns fel på något sätt. Endast så kan man utvärdera vad som faktiskt finns i det området. Annars är man styrd av en fördom. Och om sanning inte ger frid eller ett gott levnadssätt så får man finna ett sätt att kombinera ett gott levnadssätt med sanning. Alternativet skulle ju vara att blunda för sanningen för att man har blivit betingad till emotionella tankespärrar, och det är en väg som jag inte vill gå.

Håller med dig... MEN berätta för mig hur det går till att tänka fritt?
Vad exakt menar du dina tankar ska basera sig på som du inte lärt dig, läst eller hört?

Jag har inte påstått något sådant.

Fritt tänkande är att från det läge man befinner sig utforska olika logiska möjligheter så nära problemformuleringen som möjligt tills man antingen omformulerar problemet eller finner något slags svar på frågan eller lösning på problemet. Ibland är problemet inte klart formulerat från början utan yttrar sig som affekt, emotion eller påstående. Att tänka fritt är att inte utesluta några relevanta tankar, helt enkelt. Kunskaper spelar naturligtvis en viss roll i vad jag kallar fritt tänkande, men fritt tänkande leder ofta till att man ökar sin förståelse för saker som man redan hade lärt sig eller som man tidigare bara hade ytlig kännedom om. Fritt tänkande kan även leda till att man förkastar lärdomar på grund av bristande sammanhang eller finner synsätt som formulerar kunskapen på ett bättre sätt.

Fritt tänkande är inte detsamma som slumpmässigt tänkande, vilket är vad du verkar ha i åtanke när du påstår att det skulle innebära att man inte utgår ifrån något. Alla befinner sig någonstans när de tänker.

[Anne]

Din signatur... betyder den "sanningen ska göra er fria"? Tack för välkomnandet.

Ja, jag försöker komma dit... Så det blir passande....

Har längre studier inom teoretisk filosofi, men också grund i praktisk... Andra intressanta också...

Jag har länge varit en sanningssökare.

Tillåt mig att dela med mig av mina tankar?

Jag anser att man måste våga tänka fritt för att finna en sanning.

Om man tillämpar preferenser som man tror att man har, t ex genom att begränsa sitt tänkande på grund av vad signifikativa andra håller för rätt och sant, så väljer man redan från början bort den frihet som kan hjälpa en att nå en sanning.

Något som jag tror är vanligt är att man vill begränsa sitt tänkande av moraliska eller emotionella skäl. Men genom att man begränsar sitt tänkande så finner man då varken sanning, god moral eller frid. Istället spärrar man in sig i ett fängelse.

Därför är det bättre att våga tänka även det som känns fel på något sätt. Endast så kan man utvärdera vad som faktiskt finns i det området. Annars är man styrd av en fördom. Och om sanning inte ger frid eller ett gott levnadssätt så får man finna ett sätt att kombinera ett gott levnadssätt med sanning. Alternativet skulle ju vara att blunda för sanningen för att man har blivit betingad till emotionella tankespärrar, och det är en väg som jag inte vill gå.

Var hälsad! Du kommer dessvärre bli varse om en hel del begränsat tänk här. Lite bryskt formulerat: Miljontals flugor äter skit så de kan väl inte vara fel...? Papegojprat. Din sista mening här får du gärna förtydliga. Skapa gärna en tråd om det, om du vill! // Kärleksvarelsen som Esther inte vill prata med, vilket naturligtvis respekteras.

[SveMan]

Ja, jag försöker komma dit... Så det blir passande....

Har längre studier inom teoretisk filosofi, men också grund i praktisk... Andra intressanta också...

Jag har länge varit en sanningssökare.

Tillåt mig att dela med mig av mina tankar?

Jag anser att man måste våga tänka fritt för att finna en sanning.

Om man tillämpar preferenser som man tror att man har, t ex genom att begränsa sitt tänkande på grund av vad signifikativa andra håller för rätt och sant, så väljer man redan från början bort den frihet som kan hjälpa en att nå en sanning.

Något som jag tror är vanligt är att man vill begränsa sitt tänkande av moraliska eller emotionella skäl. Men genom att man begränsar sitt tänkande så finner man då varken sanning, god moral eller frid. Istället spärrar man in sig i ett fängelse.

Därför är det bättre att våga tänka även det som känns fel på något sätt. Endast så kan man utvärdera vad som faktiskt finns i det området. Annars är man styrd av en fördom. Och om sanning inte ger frid eller ett gott levnadssätt så får man finna ett sätt att kombinera ett gott levnadssätt med sanning. Alternativet skulle ju vara att blunda för sanningen för att man har blivit betingad till emotionella tankespärrar, och det är en väg som jag inte vill gå.

Var hälsad! Du kommer dessvärre bli varse om en hel del begränsat tänk här. Lite bryskt formulerat: Miljontals flugor äter skit så de kan väl inte vara fel...? Papegojprat. Din sista mening här får du gärna förtydliga. Skapa gärna en tråd om det, om du vill! // Kärleksvarelsen som Esther inte vill prata med, vilket naturligtvis respekteras.

Hej!

Självklart är filosofi en sport för många.

Läs mitt femte inlägg i tråden också - föregående inlägg alltså - om du vill ha fler förklaringar till hur jag tänker.

[Anne]

Sport?! Ja, det kanske man kan säga när jag tänker till, även om det förefaller wacko.

Nixpix, tant Lynx vill hjärna öra och se hur du resonerar. Jag är är inte sträng, men nyfiken Kan du ge en liten tant det förhoppningsfulla nöjet i hur du resonerar i den där meningen?

[Esther]

Jag har inte påstått något sådant.

Fritt tänkande är att från det läge man befinner sig utforska olika logiska möjligheter så nära problemformuleringen som möjligt tills man antingen omformulerar problemet eller finner något slags svar på frågan eller lösning på problemet. Ibland är problemet inte klart formulerat från början utan yttrar sig som affekt, emotion eller påstående. Att tänka fritt är att inte utesluta några relevanta tankar, helt enkelt. Kunskaper spelar naturligtvis en viss roll i vad jag kallar fritt tänkande, men fritt tänkande leder ofta till att man ökar sin förståelse för saker som man redan hade lärt sig eller som man tidigare bara hade ytlig kännedom om. Fritt tänkande kan även leda till att man förkastar lärdomar på grund av bristande sammanhang eller finner synsätt som formulerar kunskapen på ett bättre sätt.

Fritt tänkande är inte detsamma som slumpmässigt tänkande, vilket är vad du verkar ha i åtanke när du påstår att det skulle innebära att man inte utgår ifrån något. Alla befinner sig någonstans när de tänker.

Bra, ja... det är väl ungefär så jag gör. Det kan tillstöta lite problem i detta då inte alla kan följa och se relevansen i de associationer som kommer och många vill ha linjära diskussioner som nästintill slaviskt följer trådens ämne - eftersom vad som kan anses relevant inte är uppenbart.
...Relevansen är det är det som då utforskas om tankar kan spinna vidare.

[SveMan]

Jag har inte påstått något sådant.

Fritt tänkande är att från det läge man befinner sig utforska olika logiska möjligheter så nära problemformuleringen som möjligt tills man antingen omformulerar problemet eller finner något slags svar på frågan eller lösning på problemet. Ibland är problemet inte klart formulerat från början utan yttrar sig som affekt, emotion eller påstående. Att tänka fritt är att inte utesluta några relevanta tankar, helt enkelt. Kunskaper spelar naturligtvis en viss roll i vad jag kallar fritt tänkande, men fritt tänkande leder ofta till att man ökar sin förståelse för saker som man redan hade lärt sig eller som man tidigare bara hade ytlig kännedom om. Fritt tänkande kan även leda till att man förkastar lärdomar på grund av bristande sammanhang eller finner synsätt som formulerar kunskapen på ett bättre sätt.

Fritt tänkande är inte detsamma som slumpmässigt tänkande, vilket är vad du verkar ha i åtanke när du påstår att det skulle innebära att man inte utgår ifrån något. Alla befinner sig någonstans när de tänker.

Bra, ja... det är väl ungefär så jag gör. Det kan tillstöta lite problem i detta då inte alla kan följa och se relevansen i de associationer som kommer och många vill ha linjära diskussioner som nästintill slaviskt följer trådens ämne - eftersom vad som kan anses relevant inte är uppenbart.
...Relevansen är det är det som då utforskas om tankar kan spinna vidare.

Ja, ofta följer jag även spår som verkar irrelevanta. Det kan visa sig att de inte var irrelevanta för mig. Om man är säker på sin frågeställning så är det mer effektivt att följa spår som har relevans för den, men om man inte tillåter sig att växla perspektiv så kan det i slutändan innebära att man blundar för möjligheter som leder till ett mer meningsfullt vägval. Livsfilosofiskt gäller det att hitta sin inriktning. Inriktningen kan man ändra under resans gång, men det är ändå i förhållande till de grundläggande villkor som man ställer upp för sitt liv som relevanskriteriet är aktuellt. Relevans är något högst relativt - det är alltid relevans i förhållande till vad man vill uppnå - och det är viktigt att sätta upp villkor och mål, men det är mer fruktbart att se det som en pågående process än som ett arbete som ska göras klart så fort som möjligt. Vissa villkor kan vara mer beständiga än andra, för den delen. Det finns ju inget självändamål i att ändra sig hela tiden heller. En stabil grund är snarare att föredra. Men på en stabil grund kan man utvecklas genom att tänka fritt, eller kanske borde jag snarare säga ohämmat. Utan en stabil grund blir det nog svårare att tänka, eftersom man då inte har en verklighetsförankrad syn på sig själv, eller i alla fall ingen klar uppfattning om vad man värdesätter. Risken är ju att man då blir splittrad och får väldigt svårt att sortera ut det som är viktigt. Vi har visserligen kapacitet att tänka väldigt mycket, men vi är inte helt obegränsade. Objektivitet är i många situationer en vän, men i det stora hela är det en omöjlighet. Som sagt så befinner vi oss alltid någonstans. Man kan tänka ut idéer som verkar väldigt stora och sköna genom att bortse från sin situation, men det är inte konstruktivt eller praktiskt och risken finns att man fastnar i sina egna fantasier. På längre sikt är sannolikheten stor att det påverkar ens liv på ett destruktivt sätt, anser jag. Och det är inte bara individer som fastnar i sådana mönster utan även grupper och samhällen, tyvärr.

Om jag ska sammanfatta vad jag sagt som en aforism så säger jag att jag måste tåla att jag är underkastad många omständigheter för att kunna verka i frihet.