Tankar kring Stefan?
Stefan Molyneux
Moderator: Moderatorgruppen
Re: Stefan Molyneux
Stefan beskriver hur den mänskliga naturen slår knut på sig själv på grund av det system vi byggt upp. Vi måste nog gå tillbaka historiskt och se vart någonstans vi gick fel. Det är lätt att säga att vi gick fel när vi lämnade feodalismen, eller vi gick fel när vi lämnade den fria marknaden eller vi gick fel när vi gav kvinnor rösträtt eller vi gick fel när vi äntrade det socialistiska systemet.
Problemet är mycket äldre än så. Men jag måste tillstå att mycket av de problem vi ser också har att göra med den brist på religion vi ser. Med religionen så fanns det ett incitament till att leva dygdigt, men nu har religionen fallit, åtminstone i Sverige. Samtidigt så är bristen på religiositet ännu ett utslag av den allmänna oansvarigheten och jag skulle vilja kalla det för slavmentalitet som skapas av systemet.
Saken är den att människan är en stamvarelse, människan blev som hon är med alla sina förtjänster och knasigheter genom att hon levde i ett stamsamhälle, alltså en utökad familj. I en utökad familj så faller alla bitarna av människans natur på plats eftersom här får hon dels trygghet, dels får hon en plats, ett umgänge, kan bidra och öka sitt sociala status, kan känna sig stolt över sig själv för vad hon bidrar med, tvingas till ansvar för annars kommer hela gruppen att lida o.s.v. Människans liv var en cirkel som innefattade medlemmarnas delaktighet av att arbeta och leva tillsammans från vaggan till graven. Stammen var ett självbärande biologiskt system.
När civilisationen introducerades för omkring 10'000 år sedan så bröts denna cirkel. Jag skulle påstå att civilisationens början sammanfaller med löneslaveriets början och detta är roten till problemen. När människor började att anställa varandra under ett kontrakt i utbyte mot pengar eller direkta resurser så upplöses den biologiska balansen i stamsamhället och nätverkssamhället uppstår i dess ställe. Systemet producerar prydliga rader med människoodlingar som resurser för att öka rikedomarna hos arbetsgivarna.
Dock så är Marxism eller socialism inte lösningen på problemet eftersom kommunismen enbart riktar in sig på symptomen av systemet, inte dess orsaker. Civilisationen är helt enkelt i krig med människans natur. Den är i krig med människan som stamvarelse, som familjemedlem, som social varelse och ämnar göra människan till en arbetande enhet utan några utökade sociala kontakter eller relationer. Den "perfekta arbetaren".
Medan vi sliter oss själva i stycken för detta system så sliter vi även sönder den biologiska mångfalden och de stamsamhällen som fortfarande lever.
Men systemet belönar oss för detta. Det är ett dödligt beroende.
Problemet är mycket äldre än så. Men jag måste tillstå att mycket av de problem vi ser också har att göra med den brist på religion vi ser. Med religionen så fanns det ett incitament till att leva dygdigt, men nu har religionen fallit, åtminstone i Sverige. Samtidigt så är bristen på religiositet ännu ett utslag av den allmänna oansvarigheten och jag skulle vilja kalla det för slavmentalitet som skapas av systemet.
Saken är den att människan är en stamvarelse, människan blev som hon är med alla sina förtjänster och knasigheter genom att hon levde i ett stamsamhälle, alltså en utökad familj. I en utökad familj så faller alla bitarna av människans natur på plats eftersom här får hon dels trygghet, dels får hon en plats, ett umgänge, kan bidra och öka sitt sociala status, kan känna sig stolt över sig själv för vad hon bidrar med, tvingas till ansvar för annars kommer hela gruppen att lida o.s.v. Människans liv var en cirkel som innefattade medlemmarnas delaktighet av att arbeta och leva tillsammans från vaggan till graven. Stammen var ett självbärande biologiskt system.
När civilisationen introducerades för omkring 10'000 år sedan så bröts denna cirkel. Jag skulle påstå att civilisationens början sammanfaller med löneslaveriets början och detta är roten till problemen. När människor började att anställa varandra under ett kontrakt i utbyte mot pengar eller direkta resurser så upplöses den biologiska balansen i stamsamhället och nätverkssamhället uppstår i dess ställe. Systemet producerar prydliga rader med människoodlingar som resurser för att öka rikedomarna hos arbetsgivarna.
Dock så är Marxism eller socialism inte lösningen på problemet eftersom kommunismen enbart riktar in sig på symptomen av systemet, inte dess orsaker. Civilisationen är helt enkelt i krig med människans natur. Den är i krig med människan som stamvarelse, som familjemedlem, som social varelse och ämnar göra människan till en arbetande enhet utan några utökade sociala kontakter eller relationer. Den "perfekta arbetaren".
Medan vi sliter oss själva i stycken för detta system så sliter vi även sönder den biologiska mångfalden och de stamsamhällen som fortfarande lever.
Men systemet belönar oss för detta. Det är ett dödligt beroende.
Re: Stefan Molyneux
Sceptisk skrev:Stefan beskriver hur den mänskliga naturen slår knut på sig själv på grund av det system vi byggt upp. Vi måste nog gå tillbaka historiskt och se vart någonstans vi gick fel. Det är lätt att säga att vi gick fel när vi lämnade feodalismen, eller vi gick fel när vi lämnade den fria marknaden eller vi gick fel när vi gav kvinnor rösträtt eller vi gick fel när vi äntrade det socialistiska systemet.
Problemet är mycket äldre än så. Men jag måste tillstå att mycket av de problem vi ser också har att göra med den brist på religion vi ser. Med religionen så fanns det ett incitament till att leva dygdigt, men nu har religionen fallit, åtminstone i Sverige. Samtidigt så är bristen på religiositet ännu ett utslag av den allmänna oansvarigheten och jag skulle vilja kalla det för slavmentalitet som skapas av systemet.
Saken är den att människan är en stamvarelse, människan blev som hon är med alla sina förtjänster och knasigheter genom att hon levde i ett stamsamhälle, alltså en utökad familj. I en utökad familj så faller alla bitarna av människans natur på plats eftersom här får hon dels trygghet, dels får hon en plats, ett umgänge, kan bidra och öka sitt sociala status, kan känna sig stolt över sig själv för vad hon bidrar med, tvingas till ansvar för annars kommer hela gruppen att lida o.s.v. Människans liv var en cirkel som innefattade medlemmarnas delaktighet av att arbeta och leva tillsammans från vaggan till graven. Stammen var ett självbärande biologiskt system.
När civilisationen introducerades för omkring 10'000 år sedan så bröts denna cirkel. Jag skulle påstå att civilisationens början sammanfaller med löneslaveriets början och detta är roten till problemen. När människor började att anställa varandra under ett kontrakt i utbyte mot pengar eller direkta resurser så upplöses den biologiska balansen i stamsamhället och nätverkssamhället uppstår i dess ställe. Systemet producerar prydliga rader med människoodlingar som resurser för att öka rikedomarna hos arbetsgivarna.
Dock så är Marxism eller socialism inte lösningen på problemet eftersom kommunismen enbart riktar in sig på symptomen av systemet, inte dess orsaker. Civilisationen är helt enkelt i krig med människans natur. Den är i krig med människan som stamvarelse, som familjemedlem, som social varelse och ämnar göra människan till en arbetande enhet utan några utökade sociala kontakter eller relationer. Den "perfekta arbetaren".
Medan vi sliter oss själva i stycken för detta system så sliter vi även sönder den biologiska mångfalden och de stamsamhällen som fortfarande lever.
Men systemet belönar oss för detta. Det är ett dödligt beroende.
Kanske Messias dimper ner åkande på en rejäl rymdsten
Då får vi börja om igen
Re: Stefan Molyneux
xion skrev:Kanske Messias dimper ner åkande på en rejäl rymdsten
Då får vi börja om igen
Hånar du mitt svar?
Re: Stefan Molyneux
Sceptisk skrev:xion skrev:Kanske Messias dimper ner åkande på en rejäl rymdsten
Då får vi börja om igen
Hånar du mitt svar?
Inte alls. Bara en skruvad tänkbar möjlighet.(jag är ju ateist som du vet)
Re: Stefan Molyneux
xion skrev:Sceptisk skrev:xion skrev:Kanske Messias dimper ner åkande på en rejäl rymdsten
Då får vi börja om igen
Hånar du mitt svar?
Inte alls. Bara en skruvad tänkbar möjlighet.(jag är ju ateist som du vet)
Så du hånar situationen?
Re: Stefan Molyneux
Sceptisk skrev:xion skrev:Sceptisk skrev:Hånar du mitt svar?
Inte alls. Bara en skruvad tänkbar möjlighet.(jag är ju ateist som du vet)
Så du hånar situationen?
Lite cynism skadar inte. Man kan ju inte bara lägga sig ner och gråta. Det man inte kan göra något åt får man bara ta.
Re: Stefan Molyneux
Sceptisk skrev:Stefan beskriver hur den mänskliga naturen slår knut på sig själv på grund av det system vi byggt upp. Vi måste nog gå tillbaka historiskt och se vart någonstans vi gick fel. Det är lätt att säga att vi gick fel när vi lämnade feodalismen, eller vi gick fel när vi lämnade den fria marknaden eller vi gick fel när vi gav kvinnor rösträtt eller vi gick fel när vi äntrade det socialistiska systemet.
Problemet är mycket äldre än så. Men jag måste tillstå att mycket av de problem vi ser också har att göra med den brist på religion vi ser. Med religionen så fanns det ett incitament till att leva dygdigt, men nu har religionen fallit, åtminstone i Sverige. Samtidigt så är bristen på religiositet ännu ett utslag av den allmänna oansvarigheten och jag skulle vilja kalla det för slavmentalitet som skapas av systemet.
Saken är den att människan är en stamvarelse, människan blev som hon är med alla sina förtjänster och knasigheter genom att hon levde i ett stamsamhälle, alltså en utökad familj. I en utökad familj så faller alla bitarna av människans natur på plats eftersom här får hon dels trygghet, dels får hon en plats, ett umgänge, kan bidra och öka sitt sociala status, kan känna sig stolt över sig själv för vad hon bidrar med, tvingas till ansvar för annars kommer hela gruppen att lida o.s.v. Människans liv var en cirkel som innefattade medlemmarnas delaktighet av att arbeta och leva tillsammans från vaggan till graven. Stammen var ett självbärande biologiskt system.
När civilisationen introducerades för omkring 10'000 år sedan så bröts denna cirkel. Jag skulle påstå att civilisationens början sammanfaller med löneslaveriets början och detta är roten till problemen. När människor började att anställa varandra under ett kontrakt i utbyte mot pengar eller direkta resurser så upplöses den biologiska balansen i stamsamhället och nätverkssamhället uppstår i dess ställe. Systemet producerar prydliga rader med människoodlingar som resurser för att öka rikedomarna hos arbetsgivarna.
Dock så är Marxism eller socialism inte lösningen på problemet eftersom kommunismen enbart riktar in sig på symptomen av systemet, inte dess orsaker. Civilisationen är helt enkelt i krig med människans natur. Den är i krig med människan som stamvarelse, som familjemedlem, som social varelse och ämnar göra människan till en arbetande enhet utan några utökade sociala kontakter eller relationer. Den "perfekta arbetaren".
Medan vi sliter oss själva i stycken för detta system så sliter vi även sönder den biologiska mångfalden och de stamsamhällen som fortfarande lever.
Men systemet belönar oss för detta. Det är ett dödligt beroende.
Beskriver du just videon i länkstarten här eller Molyneux mer allmänt? Jag tycker att det finns få youtubeintellektuella som är så pass mycket både bra och anus som han. Går ifrån fullblodsrasist modell inte så smart till att ha riktigt bra samtal med Jordan Peterson.
Om innehållet i videon är det du kommenterar, intressant. Låter som lite mix av Jordan Peterson och Harari.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 1 och 0 gäst