Jag har som många andra fått en god uppfostran där det bland annat var viktigt att försöka släta över av omgivningen levererade ”örfilar”.
En vacker tanke och visst undviks en del konflikter för stunden.
Men…den som utsätter sin omgivning för verbala och fysiska påhopp på grund av en inre obalans eller ondska får en ökad drivkraft att fortsätta att mobba/trakassera sin omgivning.
Ibland med ett flin på läpparna och i själen.
Gränsen flyttas hela tiden upp och de blir fruktade individer i skolan och på arbetsplatser.
Som vuxna sysselsätter de sig ofta med ryktesspridning då de lärt sig att det är effektivare.
Omgivningens svaga individer håller sig väl med dessa spindlar i rädsla för att själva bli utsatta.
Många som från början varit de starka bryts sakta ned av för mycket sväljande av stolthet och vända kinden till.
De riskerar att bli mobboffer och att få både psykisk och fysisk ohälsa som vuxna.
De med gott minne glömmer aldrig, alla gånger av att vända kinden till blir till slut som vattendropparna som urholkar stenen.
Varför har vi en social struktur där mobbare och sladdertackor premieras?
Är det inte dags att vi lär oss själva och barnen att inte vara konflikträdda?
Om jag hade barn skulle jag försöka lära dem att ta konflikten, med minsta nödvändiga våld.
Ge svar på tal, ta reda på vilka andra som blir utsatta för plågoanden och gemensamt konfrontera mobbaren då mobbaren ofta är våldsbenägen och fysiskt större.
Ofta är mobbaren dessutom feg och viker ned sig om han eller hon får motstånd.
I vuxenlivet måste vi lära oss att på ett civiliserat sätt fråga personer som säger något som uppfattas som negativt vad de egentligen menar. Om Ni blir sårad, säg till.
Sprid inte obekräftat skvaller för då hjälper Ni fel person.
Om Ni som jag levererar grodor, lär Er att be om ursäkt och förklara att det exempelvis var menat som ett skämt.
Tillhör själv de med udda humor.
Vi måste helt enkelt sluta premiera ett enligt mig felaktigt socialt beteende där de starka och goda slås ut.
Att vända andra kinden till är nog avsett som en icke vålds filosofi som blir missbrukad i vår tid.
Demonerna flinar änglarna lider…
Vänligen
Minimaxitiger
Att vända andra kinden till
Moderator: Moderatorgruppen
-
Minimaxitiger
- Inlägg: 164
- Blev medlem: 11 apr 2009 14:48
Att vända andra kinden till
Allt är möjligt det omöjliga tar bara längre tid
Att vända andra kinden till eller inte ta mer skit av andra har en flytande och relaterande gräns till omständigheterna.
Jag kan vända andra kinden till, gör det mestadels, men jag är inte rädd för att ta till våld, fysiske eller verbal och gör det mer än gärna om det skulle behövas. Denna frihet ger mig en trygghet och en utstrålning som innebär att jag inte hamnar i situation som offer eller gärningsman.
Det är naturligt att säga ifrån, och vi har all vår rätt att skydda oss själva.
En mobbare behöver inte vara rädd, vissa kan vara rädda individer.
En psykopat mobbar sina offer utan att vara rädd. Antagligen njuter han av sin makt.
Såg en intressant dokumentär om en psykopat på SVT. Det intressanta som jag tycker var att en psykopat hittar sitt offer på mindre än 15 sekunder. Dom har en bra intuition och kunskap i vilka signaler som vi kommunicerar med.
VAr inte ett offer ! Ta för dig.
Jag kan vända andra kinden till, gör det mestadels, men jag är inte rädd för att ta till våld, fysiske eller verbal och gör det mer än gärna om det skulle behövas. Denna frihet ger mig en trygghet och en utstrålning som innebär att jag inte hamnar i situation som offer eller gärningsman.
Det är naturligt att säga ifrån, och vi har all vår rätt att skydda oss själva.
En mobbare behöver inte vara rädd, vissa kan vara rädda individer.
En psykopat mobbar sina offer utan att vara rädd. Antagligen njuter han av sin makt.
Såg en intressant dokumentär om en psykopat på SVT. Det intressanta som jag tycker var att en psykopat hittar sitt offer på mindre än 15 sekunder. Dom har en bra intuition och kunskap i vilka signaler som vi kommunicerar med.
VAr inte ett offer ! Ta för dig.
-
Minimaxitiger
- Inlägg: 164
- Blev medlem: 11 apr 2009 14:48
Att vända andra kinden till
Tack Marko, intressant läsning om psykopaterna, skal försöka hitta dokumentären.
Vänligen
Minimaxitiger
Vänligen
Minimaxitiger
Allt är möjligt det omöjliga tar bara längre tid
Marko skrev:Det intressanta som jag tycker var att en psykopat hittar sitt offer på mindre än 15 sekunder. Dom har en bra intuition och kunskap i vilka signaler som vi kommunicerar med.
Var inte ett offer ! Ta för dig.
Intressant att se hur lätt psykopaterna har för att läsa av oss, gjorde tidigare idag detta testet, hade bara 14 av 20 ansikten rätt, vilket kanske bevisar att jag inte är en psykopat i varje fall.
http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/ ... ys/smiles/
Marko skrev:Zokrates skrev:Marko skrev:Det intressanta som jag tycker var att en psykopat hittar sitt offer på mindre än 15 sekunder. Dom har en bra intuition och kunskap i vilka signaler som vi kommunicerar med.
Var inte ett offer ! Ta för dig.
Intressant att se hur lätt psykopaterna har för att läsa av oss, gjorde tidigare idag detta testet, hade bara 14 av 20 ansikten rätt, vilket kanske bevisar att jag inte är en psykopat i varje fall.
http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/ ... ys/smiles/
Jag har gjort ett par sådana test, jag brukar få mer 'fel' 'än rätt.
Jag har inte några större problem att läsa av människor runt mig. Men en bild är svårare och utan sin helhetsbild.
Genuin relativt vad ? vem är personen, hur ser ansiktet eller ögonen ut normalt sett ?
Det är väl lite det som är den springande punkten, vi har oftast inte helhetsbilden, men det hindrar oss sällan att döma.
Jag tycker att jag själv har varit lite för duktig på att vända andra kinden vilket resulterar i att jag får en dumsnällstämpel och folk tror att jag är naivt lättlurad (vilket jag ändå är innerst inne då jag helst vill tro gott om andra), så om nu någon inbillar sig att bli tackad eller belönad för det så glöm det, bara du kan belöna dig själv för ett sådant agerande i efterhand. Om världen blir bättre för att man tar skit av andra, ja möjligen på lång sikt då det är ett slags ideal att sträva för, hellre än att utnyttja, bli ett offer och väck därmed det slumrande samvetet till liv hos förövaren, vilket är sensmoralen med att vända andra kinden till, men mot renodlade psykopater lär det ju aldrig hjälpa.
-
Minimaxitiger
- Inlägg: 164
- Blev medlem: 11 apr 2009 14:48
Att vända andra kinden till
Tack för länkarna och svar.
Jag som hade fått för mig att jag var ganska bra på att läsa folk fick mig en tankeställare med övningen att läsa av falska leenden.
Ca 50/50 vilket är ganska precis vad man borde få genom att renodlat gissa.
Men å andra sidan kanske det beror på brist av erfarenhet, det är inte så ofta en kuf får motta genuina leenden
Än en gång får man i filmen belägg för att hierarkiska organisationer borde skrotas/minimeras då de de är som gjorda för att hysa psykopater och tom pedofiler.
Vänligen
Minimaxitiger
Jag som hade fått för mig att jag var ganska bra på att läsa folk fick mig en tankeställare med övningen att läsa av falska leenden.
Ca 50/50 vilket är ganska precis vad man borde få genom att renodlat gissa.
Men å andra sidan kanske det beror på brist av erfarenhet, det är inte så ofta en kuf får motta genuina leenden
Än en gång får man i filmen belägg för att hierarkiska organisationer borde skrotas/minimeras då de de är som gjorda för att hysa psykopater och tom pedofiler.
Vänligen
Minimaxitiger
Allt är möjligt det omöjliga tar bara längre tid
jag fick fyra rätt av 20 på ansikten,
jag tyckte alla såg oäkta ut.. men för testets skull och logiken sa att alla inte är falska började jag gissa lite fram och tillbaka.
Alla smilen avslutades abrupt på ett onaturligt vis, precis som dom var instruerade att inta en neutralt läge så snabbt som möjligt efter att dom 'råkat' le eller skratta.. Alla var nog falska på sitt sätt.
Jag var också en person som aldrig kunde bli arg,
Det var något jag fick öva upp. Inte för att jag var mobbad eller för att jag var rädd för andra, (hade en ingift mor som troligtvis är en psykopat och den typen vet jag hur man kan ta.. (inbillar jag mig iaf))
'Snällhet' var naturligt för mig just då. Men världen är inte snäll mot dom snälla, så jag fick lära mig att säga ifrån.
Det tycker jag man ska lära sina barn tidigt istället för att hålla tyst när dom 'vuxna' pratar.
Det finns naturlig ilska och tillgjord, det finns naturlig snällhet och tillgjord, och det finns naturlig respekt och tillgjord.
En bra mix av de naturliga tror jag är en bra kombination.
jag tyckte alla såg oäkta ut.. men för testets skull och logiken sa att alla inte är falska började jag gissa lite fram och tillbaka.
Alla smilen avslutades abrupt på ett onaturligt vis, precis som dom var instruerade att inta en neutralt läge så snabbt som möjligt efter att dom 'råkat' le eller skratta.. Alla var nog falska på sitt sätt.
Jag var också en person som aldrig kunde bli arg,
Det var något jag fick öva upp. Inte för att jag var mobbad eller för att jag var rädd för andra, (hade en ingift mor som troligtvis är en psykopat och den typen vet jag hur man kan ta.. (inbillar jag mig iaf))
'Snällhet' var naturligt för mig just då. Men världen är inte snäll mot dom snälla, så jag fick lära mig att säga ifrån.
Det tycker jag man ska lära sina barn tidigt istället för att hålla tyst när dom 'vuxna' pratar.
Det finns naturlig ilska och tillgjord, det finns naturlig snällhet och tillgjord, och det finns naturlig respekt och tillgjord.
En bra mix av de naturliga tror jag är en bra kombination.
Minimaxtiger
Det har inget med konflikträdsla att göra. Det har att göra med de ideologier som är mest levande i samhället. Dessa ideologier behöver inte ha någon gud men de är ändå som religion för samhället. Den religion som finns i Sverige är välfärdssystemet. Som de flesta religioner så har även denna en treenighet. Den är socialismens jämlikhetsbegrepp, liberalismens individualism och byråkratins effektivitet. Jag säger religion eftersom även om alla dessa ideologiska system har olika åsikter så vinner ändå välfärdsstatstanken över dem alla och skapar en enad "familjeideologi" av alla dessa ideologier.
Så för att försöka förstå mobbingen, hur det kommer sig att den är så svårt att få tag på mobbare, hur det kan komma sig att de nästan smälter in i bakgrunden medan de oskyldiga drabbas så måste man först anta att mobbarna och mobbingen är skyddade av systemet, så om man inte förstår systemet så kan man inte heller skydda sig från mobbingen.
Systemet är dock inte fysiskt utan mentalt, ideologiskt. Idén om jämlikhet och famljetanken är de idéer som framförallt gör att mobbingen blir så svår att få tag i. För om vi alla är "en enda familj" och vi alla är "jämlika" då finns det ju heller ingen grund för att försvara sig eller anklaga någon. För om varje idé söker sitt ideal, då innebär det att ideal jämlikhet innebär att om jag anklagar någon annan då anklagar jag bara mig själv, om jag slår någon annan då slår jag bara mig själv.
Det är ännu inte en officiell religion i Sverige men den har ändå stort inflytande över människors tänkande idag och det är New Age. New Age bygger på idén om att allt är ett, allting är en helhet och vad man gör mot en del av helheten gör man därför mot sig själv. New Age är därför väldigt kompatibel med idéer om jämlikhet och välfärdsstatens idé om att hela samhället är som en enda stor familj.
Om man därför tror på den idén om att vi alla är en enda stor familj och att vi alla är jämlika, då har man heller ingen mental beredskap på om någon attackerar en. Man går ju omkring i sin lilla bubbla och tror att alla är likadana och vi alla har samma värderingar och åsikter, det är en idé som är helt verklighetsfrämmande. Så när verkligheten ger sig på en så blir det som ett grymt skämt som man inte kan försvara sig mot.
Om man inte har något mentalt försvar så har man ingen möjlighet att kunna försvara sig fysiskt heller. Allt självförsvar börjar från tanken, hur man förstår situationen och därför hur väl man kan förutse vad som kommer att hända och hur väl förberedd man är på vad som kan hända.
Det finns inga enkla svar, att läsa böcker i ämnet är upplysande men det är minst lika viktigt att själv ta en titt på verkligheten och samhället man lever i. Det är i vår tid inte speciellt bra att tro på allt någon säger, för att veta så måste man ta reda på det själv.
Idén om jämlikhet och att allt är ett är en idé som känns attraktiv för många, särskilt ifall verkligheten känns främmande och hotande. Desto mer hotfull verkligheten blir, desto skönare blir tanken om vad bra det vore ifall allting var ett, om vi alla vore jämlika och om vi alla vore en enda stor familj. Längtan efter den tryggheten är grundläggande för alla människor. Men verkligheten tycks inte fungera på det sättet och anledningen är för att dessa idéer om jämlikhet och den stora familjen är antropomorfiska och bygger på exklusivism för människan.
Desto mer vi försöker att bygga upp ett globalt system byggt på jämlikhet och välfärdsstat desto arrogantare blir vi och desto mer hotfull blir verkligheten och desto grymmare blir dess nemesis, jantelagen som säger att man inte ska tro att man är något. Så å ena sidan har vi jämlikhetens arrogans och å andra sidan jantelagens pessimism och tillsammans så skapar dessa en hård verklighet där allting i samhället befinner sig i ett equilibrium eller status quo som omöjliggör någon förändring och människorna i systemet är i princip psykotiska.
Det har inget med konflikträdsla att göra. Det har att göra med de ideologier som är mest levande i samhället. Dessa ideologier behöver inte ha någon gud men de är ändå som religion för samhället. Den religion som finns i Sverige är välfärdssystemet. Som de flesta religioner så har även denna en treenighet. Den är socialismens jämlikhetsbegrepp, liberalismens individualism och byråkratins effektivitet. Jag säger religion eftersom även om alla dessa ideologiska system har olika åsikter så vinner ändå välfärdsstatstanken över dem alla och skapar en enad "familjeideologi" av alla dessa ideologier.
Så för att försöka förstå mobbingen, hur det kommer sig att den är så svårt att få tag på mobbare, hur det kan komma sig att de nästan smälter in i bakgrunden medan de oskyldiga drabbas så måste man först anta att mobbarna och mobbingen är skyddade av systemet, så om man inte förstår systemet så kan man inte heller skydda sig från mobbingen.
Systemet är dock inte fysiskt utan mentalt, ideologiskt. Idén om jämlikhet och famljetanken är de idéer som framförallt gör att mobbingen blir så svår att få tag i. För om vi alla är "en enda familj" och vi alla är "jämlika" då finns det ju heller ingen grund för att försvara sig eller anklaga någon. För om varje idé söker sitt ideal, då innebär det att ideal jämlikhet innebär att om jag anklagar någon annan då anklagar jag bara mig själv, om jag slår någon annan då slår jag bara mig själv.
Det är ännu inte en officiell religion i Sverige men den har ändå stort inflytande över människors tänkande idag och det är New Age. New Age bygger på idén om att allt är ett, allting är en helhet och vad man gör mot en del av helheten gör man därför mot sig själv. New Age är därför väldigt kompatibel med idéer om jämlikhet och välfärdsstatens idé om att hela samhället är som en enda stor familj.
Om man därför tror på den idén om att vi alla är en enda stor familj och att vi alla är jämlika, då har man heller ingen mental beredskap på om någon attackerar en. Man går ju omkring i sin lilla bubbla och tror att alla är likadana och vi alla har samma värderingar och åsikter, det är en idé som är helt verklighetsfrämmande. Så när verkligheten ger sig på en så blir det som ett grymt skämt som man inte kan försvara sig mot.
Om man inte har något mentalt försvar så har man ingen möjlighet att kunna försvara sig fysiskt heller. Allt självförsvar börjar från tanken, hur man förstår situationen och därför hur väl man kan förutse vad som kommer att hända och hur väl förberedd man är på vad som kan hända.
Det finns inga enkla svar, att läsa böcker i ämnet är upplysande men det är minst lika viktigt att själv ta en titt på verkligheten och samhället man lever i. Det är i vår tid inte speciellt bra att tro på allt någon säger, för att veta så måste man ta reda på det själv.
Idén om jämlikhet och att allt är ett är en idé som känns attraktiv för många, särskilt ifall verkligheten känns främmande och hotande. Desto mer hotfull verkligheten blir, desto skönare blir tanken om vad bra det vore ifall allting var ett, om vi alla vore jämlika och om vi alla vore en enda stor familj. Längtan efter den tryggheten är grundläggande för alla människor. Men verkligheten tycks inte fungera på det sättet och anledningen är för att dessa idéer om jämlikhet och den stora familjen är antropomorfiska och bygger på exklusivism för människan.
Desto mer vi försöker att bygga upp ett globalt system byggt på jämlikhet och välfärdsstat desto arrogantare blir vi och desto mer hotfull blir verkligheten och desto grymmare blir dess nemesis, jantelagen som säger att man inte ska tro att man är något. Så å ena sidan har vi jämlikhetens arrogans och å andra sidan jantelagens pessimism och tillsammans så skapar dessa en hård verklighet där allting i samhället befinner sig i ett equilibrium eller status quo som omöjliggör någon förändring och människorna i systemet är i princip psykotiska.
-
Minimaxitiger
- Inlägg: 164
- Blev medlem: 11 apr 2009 14:48
Att vända andra kinden till
Tack Marko och Sceptisk.
Bra länk om försvarsmekanismer och intressant analys.
Tillhör själv de som sätter min tilltro till helheten men livet och historien visar tyvärr att alla inte delar den åsikten (än).
Kanske är det bra som i talesättet "hoppas på det bästa men vara förberedd på det värsta".
Helt enkelt vara vänlig och respektfull men att träna sig i mentalt och fysiskt självförsvar redan från unga år?
Men barn, speciellt väldigt älskade barn fulla av liv, har inte hunnit få det skyddet.
Jag har nog alltid varit naiv, både som barn och vuxen.
Levt i min dröm värld och där lever jag nog kanske än mer som vuxen.
För mig är jorden ett paradis, ett paradis som människan verkar göra allt för att förstöra.
Människan är den enda varelse som medvetet skadar andra och sig själv.
Varenda liten organism vet att i kris måste man försvara sig, även de mest fredliga.
Livet är ett mirakel, ett mirakel som våra förfäder, naturen, universum eller välj själv vem, har skänkt oss, men människan lärs till och med att inte bry sig om att försvara sig och miraklet att få leva i vår fantastiska värld.
Det finns kanske en anledning/plan till att människan finns, det kanske är en utvecklingsfas just nu, men...
Vänligen
Minimaxitiger
Bra länk om försvarsmekanismer och intressant analys.
Tillhör själv de som sätter min tilltro till helheten men livet och historien visar tyvärr att alla inte delar den åsikten (än).
Kanske är det bra som i talesättet "hoppas på det bästa men vara förberedd på det värsta".
Helt enkelt vara vänlig och respektfull men att träna sig i mentalt och fysiskt självförsvar redan från unga år?
Men barn, speciellt väldigt älskade barn fulla av liv, har inte hunnit få det skyddet.
Jag har nog alltid varit naiv, både som barn och vuxen.
Levt i min dröm värld och där lever jag nog kanske än mer som vuxen.
För mig är jorden ett paradis, ett paradis som människan verkar göra allt för att förstöra.
Människan är den enda varelse som medvetet skadar andra och sig själv.
Varenda liten organism vet att i kris måste man försvara sig, även de mest fredliga.
Livet är ett mirakel, ett mirakel som våra förfäder, naturen, universum eller välj själv vem, har skänkt oss, men människan lärs till och med att inte bry sig om att försvara sig och miraklet att få leva i vår fantastiska värld.
Det finns kanske en anledning/plan till att människan finns, det kanske är en utvecklingsfas just nu, men...
Vänligen
Minimaxitiger
Allt är möjligt det omöjliga tar bara längre tid
-
Cosmic philosopher
- Inlägg: 599
- Blev medlem: 24 jan 2007 20:42
- Ort: Jämshög
Hej!
Att "vända andra kinden till"(på det sätt som t ex Kristus uppmanade) handlar inte om självförtryck,feghet,naivitet eller bristande intellektualitet. Det är precis tvärtom! Det handlar heller inte om att provocera fram ännu mer attackerande från mobbaren. Naturligtvis ska man ju försvara sig - på ett mänskligt sätt. Med "att vända andra kinden till" menas med att möta det "onda" ("de djuriska miljonåriga gamla anlagen") med det "goda" ("de nya späda mänskliga anlagen"). Det är inte lätt då talangen för att "möta det onda med det goda" är i sin första späda begynnelse hos den allmänna människan.. (Hämndmoralen sitter ju desto djupare i våra talanger(gener).
Men det får sina positiva konsekvenser på sikt. Man kan ju "säga ifrån" på många olika sätt. Att agera utifrån ilska,agression eller rädsla är uttryck för osäkerhet. Osäkerhet hos person Y utgör ett "attraktionsobjekt" för mobbaren att "ge sig på Y". Men att agera utifrån vänlig,fast bestämdhet i emotionellt förnuft är uttryck för säkerhet och det är den vägen som enligt min mening ger de bästa konskevenserna för helheten på sikt. En person som uppvisar en sådan inre säkerhet utgör inget tilldragande objekt för mobbaren.
Om man förstår fullt ut karmalagen och reinkarnationen intuitivt - med emotionellt förnuft - så har det sina optimala fördelar att kunna ta konflikter, andras fientlighet och provocerande. Så länge X utför en viss handling ( t ex en viss form av fiendskap) mot omgivningen så kan inte X vänta sig att inte få samma eller liknande handling tillbaka.
Mobbaren får sin karma tillbaka. Det gäller att ta sig ur mobbaren-/offer-rollen som är två sidor av samma mynt. Genom att förstå karma/reinkarnation och vad det personliga ansvaret innebär har man optimala förutsättningar för att på sikt ta sig ur detta.
Att "vända andra kinden till"(på det sätt som t ex Kristus uppmanade) handlar inte om självförtryck,feghet,naivitet eller bristande intellektualitet. Det är precis tvärtom! Det handlar heller inte om att provocera fram ännu mer attackerande från mobbaren. Naturligtvis ska man ju försvara sig - på ett mänskligt sätt. Med "att vända andra kinden till" menas med att möta det "onda" ("de djuriska miljonåriga gamla anlagen") med det "goda" ("de nya späda mänskliga anlagen"). Det är inte lätt då talangen för att "möta det onda med det goda" är i sin första späda begynnelse hos den allmänna människan.. (Hämndmoralen sitter ju desto djupare i våra talanger(gener).
Men det får sina positiva konsekvenser på sikt. Man kan ju "säga ifrån" på många olika sätt. Att agera utifrån ilska,agression eller rädsla är uttryck för osäkerhet. Osäkerhet hos person Y utgör ett "attraktionsobjekt" för mobbaren att "ge sig på Y". Men att agera utifrån vänlig,fast bestämdhet i emotionellt förnuft är uttryck för säkerhet och det är den vägen som enligt min mening ger de bästa konskevenserna för helheten på sikt. En person som uppvisar en sådan inre säkerhet utgör inget tilldragande objekt för mobbaren.
Om man förstår fullt ut karmalagen och reinkarnationen intuitivt - med emotionellt förnuft - så har det sina optimala fördelar att kunna ta konflikter, andras fientlighet och provocerande. Så länge X utför en viss handling ( t ex en viss form av fiendskap) mot omgivningen så kan inte X vänta sig att inte få samma eller liknande handling tillbaka.
Mobbaren får sin karma tillbaka. Det gäller att ta sig ur mobbaren-/offer-rollen som är två sidor av samma mynt. Genom att förstå karma/reinkarnation och vad det personliga ansvaret innebär har man optimala förutsättningar för att på sikt ta sig ur detta.
"Det är så kul och nyttigt att leka,fantisera och jollra som ett barn ibland. Man kan inte ta livet på allvar utan att leka. Ur allvaret föds leken och ur leken föds allvaret"
Hälsar
Cosmic philosopher
http://www.facebook.com/mikael.johnsson1
Hälsar
Cosmic philosopher
http://www.facebook.com/mikael.johnsson1
"He who repeats again and again 'I am bound!' I am bound!' remains in bondage. He who repeats day and night 'I am a sinner! I am a sinner!' becomes a sinner indeed." -James Pratt "The Religious Consciousness"
http://www.google.com/books?hl=sv&lr=&i ... &q&f=false
"I go on to the law of Reversed Effort; a psychological discovery which seems to be the extreme importance for the spiritual life. Briefly this means, that when any suggestion has entered the unconscious mind and there become active, all our conscious and anxious resistances to it are not merely useless but actually tend to intensify it. If it is to be dislodged, this will not be accomlished by mere struggle but by the persuasive power of another and superior auto-suggestion."
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster