Vad tänker du på?

Ventilera dina personliga funderingar om smått och stort.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 13816
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Pilatus » 03 dec 2019 10:24

Algotezza skrev:
Pilatus skrev:Jaget är väl förklarat av Freud och andra psykoanalytiker. Det är inte endast det sensoriska att passivt uppleva. Det är dynamik, utveckling, vilja, självupplevelse, kreativitet, motivation och mycket annat som psykologin har tyckt sig finna i våra jag. Vi är handlande varelser som drivs av det som vi upplever som våra jag, att vi vill få mat på bordet och allt annat som Abraham Maslow räknade upp.

Vad sitter jaget någonstans i kroppen? Är det detsamma som hjärnan eller någon del av hjärnan? Var sitter idet? och superegot?

Drivs vi av våra jag eller av det vi upplever som våra jag? Är det skillnad på det som är vårt jag (hur vi nu ska definera och förstå det) och det vi upplever som vårt jag?

Passivt upplevande - finns det? Att uppleva är en aktiv process av avkodning, tolkning och att skapa en bild av omvärlden - visserligen är denna process mer eller mindre automatsierad - men det innebär väl inte att den är passiv för det...?

Jaget står för logik och förnuft, en lots mellan drift och plikt. Efter hand som vi lär oss växer vi som personer.

klorofyll
Inlägg: 7412
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Vad tänker du på?

Inläggav klorofyll » 04 dec 2019 00:57

Så länge det finns liv så finns det hopp. Även för filosofiforum. Och för just ditt liv i allmänhet.

Användarvisningsbild
Severus Snape
Inlägg: 161
Blev medlem: 23 sep 2019 15:31

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Severus Snape » 04 dec 2019 01:18

Algotezza skrev:
Pilatus skrev:
Algotezza skrev:Det är bara ett perspektiv. Det emanerar väl ur den mäsnkliga organismens sätt att uppleva tillvaron, till exempel via ögon och öron som ger en 3D-upplevelse av omvärlden och därmed bidrar till känslan av att uppleva något här och nu och ur en viss synvinkel.

Jaget är väl förklarat av Freud och andra psykoanalytiker. Det är inte endast det sensoriska att passivt uppleva. Det är dynamik, utveckling, vilja, självupplevelse, kreativitet, motivation och mycket annat som psykologin har tyckt sig finna i våra jag. Vi är handlande varelser som drivs av det som vi upplever som våra jag, att vi vill få mat på bordet och allt annat som Abraham Maslow räknade upp.


Vad sitter jaget någonstans i kroppen? Är det detsamma som hjärnan eller någon del av hjärnan? Var sitter idet? och superegot?

Drivs vi av våra jag eller av det vi upplever som våra jag? Är det skillnad på det som är vårt jag (hur vi nu ska definera och förstå det) och det vi upplever som vårt jag?

Passivt upplevande - finns det? Att uppleva är en aktiv process av avkodning, tolkning och att skapa en bild av omvärlden - visserligen är denna process mer eller mindre automatsierad - men det innebär väl inte att den är passiv för det...?


Jaget kan väl hittas i sprinten av din mentala kropp, säger jag till mig själv.

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 13816
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Pilatus » 04 dec 2019 01:40

Severus Snape skrev:Jaget kan väl hittas i sprinten av din mentala kropp, säger jag till mig själv.

I sprinten, säger du. Kan det verkligen stämma?

Du måste göra något åt de där utslagen du fått i ansiktet. Pröva K Ceutic.

klorofyll
Inlägg: 7412
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Vad tänker du på?

Inläggav klorofyll » 04 dec 2019 08:59

Jaget är mediet all info passerar. Kanske så är det jaget som gör att vi ser mönster. Förmodligen så har inte jaget någon kvalitet. Man kan dvs inte påstå att man har ett bättre jag än någon annan. Ifall man skulle få för sig det.

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 5202
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Anders » 04 dec 2019 09:31

Pilatus skrev:
Algotezza skrev:
Pilatus skrev:Jaget är väl förklarat av Freud och andra psykoanalytiker. Det är inte endast det sensoriska att passivt uppleva. Det är dynamik, utveckling, vilja, självupplevelse, kreativitet, motivation och mycket annat som psykologin har tyckt sig finna i våra jag. Vi är handlande varelser som drivs av det som vi upplever som våra jag, att vi vill få mat på bordet och allt annat som Abraham Maslow räknade upp.

Vad sitter jaget någonstans i kroppen? Är det detsamma som hjärnan eller någon del av hjärnan? Var sitter idet? och superegot?

Drivs vi av våra jag eller av det vi upplever som våra jag? Är det skillnad på det som är vårt jag (hur vi nu ska definera och förstå det) och det vi upplever som vårt jag?

Passivt upplevande - finns det? Att uppleva är en aktiv process av avkodning, tolkning och att skapa en bild av omvärlden - visserligen är denna process mer eller mindre automatsierad - men det innebär väl inte att den är passiv för det...?

Jaget står för logik och förnuft, en lots mellan drift och plikt. Efter hand som vi lär oss växer vi som personer.

Är inte det överjaget?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 13816
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Pilatus » 04 dec 2019 10:41

Anders skrev:
Pilatus skrev:Jaget står för logik och förnuft, en lots mellan drift och plikt. Efter hand som vi lär oss växer vi som personer.

Är inte det överjaget?

Jaget representerar individens sätt att anpassa sig till den omgivande miljön och finna en balans mellan lustprincipen och den etiska principen.

Överjaget är föräldrar, kyrkan och andra moralens väktare som satt sina etiska spår i oss. Det är den etiska principen som står i förbindelse med individens tankar kring rätt och fel. Överjaget kan till exempel framkalla skuldkänslor efter handlingar som bryter mot auktoritetens inre röst. Överjaget är på så sätt inte vi själva.

Kanske hade denna uppdelning större aktualitet i det gamla samhället där kyrkan var den verkliga auktoriteten i moralfrågor. Det var neurosskapande och psykoanalytikerna hade mycket patienter med kravfyllda överjag som kvävde deras egna naturliga jag. Inte underligt att Freud såg den sexuella driften komma i konflikt med överjagets bud.

klorofyll
Inlägg: 7412
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Vad tänker du på?

Inläggav klorofyll » 04 dec 2019 18:44

Musik är ett språk, uppbygt av toner istället för ord.

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 13816
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Pilatus » 04 dec 2019 18:53

klorofyll skrev:Musik är ett språk, uppbygt av toner istället för ord.

Nej. det är det verkligen inte. Du kanske tycker att det är ett språk. Ange källa!

klorofyll
Inlägg: 7412
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Vad tänker du på?

Inläggav klorofyll » 04 dec 2019 19:42

Pilatus skrev:
klorofyll skrev:Musik är ett språk, uppbygt av toner istället för ord.

Nej. det är det verkligen inte. Du kanske tycker att det är ett språk. Ange källa!

Jag föreslår att du först beskriver vad ett språk är...

klorofyll
Inlägg: 7412
Blev medlem: 06 jun 2012 20:50

Re: Vad tänker du på?

Inläggav klorofyll » 04 dec 2019 19:47

klorofyll skrev:
Pilatus skrev:
klorofyll skrev:Musik är ett språk, uppbygt av toner istället för ord.

Nej. det är det verkligen inte. Du kanske tycker att det är ett språk. Ange källa!

Jag föreslår att du först beskriver vad ett språk är...

Ett språk kan tolkas..?

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 13816
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Pilatus » 04 dec 2019 20:37

klorofyll skrev:Ett språk kan tolkas..?

Ja, men det säger inte mycket om vad som utgör ett språk.
Ett språk byggs upp av en grammatik, vi kombinerar morfem (ljudelement) till ord, till fraser, till satser, till meningar och till yttranden. Det finns ingen gräns för mängden yttranden som kan göras. Musik är inte något språk, ett antal toner kan tolkas, vi lär oss t ex vad tapto är. Vi kan identifiera musikstycken och sjunga de texter som tonsatts. Notskriften kan tolkas och omsättas till ljud, men du förstår inte i någon språklig mening de ljud som en harpa kan frambringa.

Användarvisningsbild
Marksa
Inlägg: 1478
Blev medlem: 27 dec 2003 21:44

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Marksa » 04 dec 2019 21:03

klorofyll skrev:Musik är ett språk, uppbyggt av toner istället för ord.


För det första så är det talade språket tonalt och förmedlar en hel del information via tonfall och uttal. Konstigt vore annars då våra talorgan är organiska och väldigt mångbottnade så att säga.

För det andra sång är en kombination av toner och tal där budskapet förstärks av musiken kraft och klang.

För det tredje så kan man förmedla känslor och även budskap via musiken.

Så Musik är ett av många språk vi kan använda oss av för att förmedla något.
Varje dag är en resa.

Användarvisningsbild
Pilatus
Inlägg: 13816
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Pilatus » 04 dec 2019 22:02

Marksa skrev:Så Musik är ett av många språk vi kan använda oss av för att förmedla något.

Nej, något språk är musiken inte hur gärna du än vill. Dina känslors svall är just känslor, inte ett meddelande som kan tolkas annat än på det sätt jag beskrev. Vilka lingvister stöder du dig på?

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 5202
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Re: Vad tänker du på?

Inläggav Anders » 04 dec 2019 23:21

Pilatus skrev:
Marksa skrev:Så Musik är ett av många språk vi kan använda oss av för att förmedla något.

Nej, något språk är musiken inte hur gärna du än vill. Dina känslors svall är just känslor, inte ett meddelande som kan tolkas annat än på det sätt jag beskrev. Vilka lingvister stöder du dig på?

Vad är då ett”språk”? Hört den här om en bild och 1kord?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Zizek - Om kaos, filosofi, kapitalism och globalisering
4 november 2017


Återgå till "Tankar och känslor"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster