lynx skrev:Pilatus skrev:Jesus försökte imponera genom att vistas i öknen 40 dygn utan vare sig vatten eller föda. Om han verkligen skulle ha påstått något sådant så har han behagat skämta med de som trodde han var Messias. Om någon till äventyrs skulle försökt följa exemplet skulle de snabbt avlidit.
Men fasta har blivit något som många ägnar sig åt av olika skäl. Det är bara hälsosamt.
Som du säkert känner till är många åldersangivelser i Bibeln främmande för oss. Dessa 40 dygn är kanske inte vad vi avser med 40 dygn?
Det är som du säger, det är omöjligt att veta vad som ligger bakom, ibland är det rena talmystiken. "De fria talesätten kan inte skiljas skarpt från sifferuppgifter som är avsedda att tolkas bokstavligt." skriver man Uppslagsdelen, Bibeln.se
Vad vi skall förstå är att det inte är möjligt att vistas i öknen utan mat och dryck. Det tillkommer endast någon som befinner sig under Guds beskydd. Så med Bibelns logik och syfte är det sant. Siffran fyrtio betyder kanske inte så mycket mer än budskapet vi förväntas tro på. Jag har egentligen inte någon invändning mot det.
Kanske är det mer de vuxnas bedrägliga sätt att ljuga för barn om mirakel och helande som jag alltid känt mig störd över. Det kanske inte är så längre, men under ecklesiastikdepartementets era så var det helt ok att drilla barnen i Luthers katekes, psalmverser och Jesus-legender. Det skilde sig inte från 1800-talet. Varför säger vuxna (kloka människor) att de tror på vad som står i Bibeln då de inte ens läst den? Kanske är det som med modern politik? Man påstår något som man förväntar sig att alla skall tro. Det är knappast bättre. (Kul att du är tillbaks, lynx.)