Vad tänker du på?

[Algotezza]

Varför är det så att pensionsmyndigheten fortfarande har två, säger två dagar för utbetalning av pension?
Då på analoga tiden fanns det (kanske) skäl. Men idag?!
Allt är digitalt, online. Förr frågade farfar Tar ni kort? Idag frågar han Tar ni kontanter?
Maj månad 2024 får de födda första halvåret pensionen fredag 17, de födda andra halvan på måndagen 20 efter helgen.

Varför har digitala Sverige 2024 inte en gemensam dag för pensionsutbetalning?

Jag får pension från olika anställningar. Fick en dos den 18 maj, en annan den 22 och ytterligare en, som kommer en gång i kvartalet, I morgon.

Jag är född första halvan av månaden.

Förr kom pensionen till alla den 15.

[xion]

Läser att maskerade huliganer angripit ett politiskt möte.
När sådant här händer bör man fråga sig; Vem tjänar på det här? Vad kan det ha för syfte?

[David H]

Läser att maskerade huliganer angripit ett politiskt möte.
När sådant här händer bör man fråga sig; Vem tjänar på det här? Vad kan det ha för syfte?

På det här forumet väljer de flesta också att vara maskerade/anonyma. Kanske finns det något liknande syfte? Att man inte vill visa öppet vem man är, för att man tänker att det ska leda till negativa konsekvenser för en själv?

[xion]

Läser att maskerade huliganer angripit ett politiskt möte.
När sådant här händer bör man fråga sig; Vem tjänar på det här? Vad kan det ha för syfte?

På det här forumet väljer de flesta också att vara maskerade/anonyma. Kanske finns det något liknande syfte? Att man inte vill visa öppet vem man är, för att man tänker att det ska leda till negativa konsekvenser för en själv?

Den som begår brott vill helst vara anonym.


På ett diskussionsforum finns många skäl att vilja vara anonym.
Integritet är en viktig aspekt av människans värdighet. Det handlar om rätten för varje individ att ha sin egenart och inre sfär respekterad, samt att inte utsättas för störande ingrepp. Kränkningar av den personliga integriteten kan ske både fysiskt (genom våld eller tvång) och psykiskt (genom förnedring, utlämnande av privat information, diskriminering och indoktrinering) 1.

I Sverige är den personliga integriteten skyddad genom lag

[Pilatus]

Läser att maskerade huliganer angripit ett politiskt möte.
När sådant här händer bör man fråga sig; Vem tjänar på det här? Vad kan det ha för syfte?

På det här forumet väljer de flesta också att vara maskerade/anonyma. Kanske finns det något liknande syfte? Att man inte vill visa öppet vem man är, för att man tänker att det ska leda till negativa konsekvenser för en själv?

Men det är ju knappast för att bedriva huliganism som forumdeltagarna döljer sina personuppgifter. Huliganerna verkar inte respektera grundlagsskyddade rättigheter som mötesfrihet, så det är mycket illa. Och att hamna i polisens register kan få allvarliga konsekvenser vid anställning inom säkerhetsklassade anställningar.

[Illusionen]

Läser att maskerade huliganer angripit ett politiskt möte.
När sådant här händer bör man fråga sig; Vem tjänar på det här? Vad kan det ha för syfte?

På det här forumet väljer de flesta också att vara maskerade/anonyma. Kanske finns det något liknande syfte? Att man inte vill visa öppet vem man är, för att man tänker att det ska leda till negativa konsekvenser för en själv?

Anonymitet handlar om feghet och brist på kurage.
Man törs offentligt inte rakryggat stå för det man hävdar eller gör.
Man försöker påverka utan att ta personligt ansvar.

[Pilatus]

Anonymitet handlar om feghet och brist på kurage. Man törs offentligt inte rakryggat stå för det man hävdar eller gör. Man försöker påverka utan att ta personligt ansvar.

Jag har redan meddelat att jag inte har sett någon som dolt sina personuppgifter i sådana syften som Illusionen gör gällande. Det handlar inte alls om bristande ansvarskänsla. Det kan lika gärna var dess motsats. Att flertalet inte lämnar ut sina personuppgifter har oftast mycket legitima skäl. Och det har varit så sedan start, 2004.

[Hubert]

Filosofiforum är anonymitet i den mening att ingen talar till någon annan irl.
Att Illusionen talar om vem hen är har inget med raka ryggar att göra.
Hur vet jag vid min skärm vem Illusionen är?
Jag bryr mig inte! Argumenten är allt!

Anonymitet handlar om feghet och brist på kurage.
Man törs offentligt inte rakryggat stå för det man hävdar eller gör.
Man försöker påverka utan att ta personligt ansvar.

[Anders]

Är med i ett forum för ett annat intresse jag har. Delar av det gänget träffas och utövar aktivitet relativt ofta. Vi är också facebookvänner många av oss. Men inte håller det igen för att vi skall säga det vi verkligen tycker. På facebook skall man däremot vara menlös. Kontaktformen Forum är och förblir en kanal för tankar som inte bara stryker medhårs.

[Algotezza]

Är med i ett forum för ett annat intresse jag har. Delar av det gänget träffas och utövar aktivitet relativt ofta. Vi är också facebookvänner många av oss. Men inte håller det igen för att vi skall säga det vi verkligen tycker. På facebook skall man däremot vara menlös. Kontaktformen Forum är och förblir en kanal för tankar som inte bara stryker medhårs.

Det finns fora på Facebook där man kan sticka ut hakan... tills algoritmerna slår bakut.

[Illusionen]

I tråden kommenterar jag Davids inlägg ang anonymitet med,

* Anonymitet handlar om feghet och brist på kurage.
* Man törs offentligt inte rakryggat stå för det man hävdar eller gör.
* Man försöker påverka utan att ta personligt ansvar.

Av kommentarerna att döma missförstås budskapet.

För mig är det ointressant vad enskild skribent anger för skäl och undanflykter för att vara anonym.
Orsaken till att jag engagerar mig är att Filosofiforum under senare tid befinner sig i en alltmer
tynande tillvaro, vars orsak söker förklaring. Anonymitet är en sådan trolig destruktiv orsak.
Frågan ang ”anonymitet” är avhängig forumets målsättning. Är det tänkt att Filosofiforum skall vara,
ett ytligt forum för anonyma ”tyckare” och ”Wikipedia-citerare”, eller något mer seriöst ?

Är målsättningen av det mer seriösa slaget bör man undvika att anonymiteten skapar en bakgård där
anonyma ”besserwissers” och ”Wikipedia-citerare” samlas för att tillfredsställa sitt självhävdelsebehov,
genom att gentemot andra, vara allmänt otrevliga, kritisera, betygsätta, förolämpa och tillrättavisa.
Detta samtidigt som man konsekvent vägrar att redovisa sin egen bakgrund.
Ett sådant negativt och destruktivt uppträdande leder oundvikligt till att några väljer att lämna skutan,
och att Filosofiforum utarmas, samt att inläggen blir alltmer torftiga och filosofiskt substanslösa.
Filosofiforum befinner sig där i dag, och är skälet till att jag bett om att få bli permanent avstängd !

Skriver man under sitt rätta namn har det en sanerande och återhållande effekt, som sannolikt skulle
höja nivån på inläggens innehåll, och vara positivt för Filosofiforum:s anseende. På sikt kan då förväntas
ett mer aktivt forum där fler lockas att skriva, och därigenom förbättra antalet aktiva seriösa skribenter.

Är man anonym och rädd för eventuella negativa konsekvenser bör man avstå från att skriva.

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=0bjB-IWEYI0

Anm. Lägger in detta inlägg i trådarna, Vad tänker du på ? och Feedback.

[Pilatus]

I tråden kommenterar jag Davids inlägg ang anonymitet med,
* Anonymitet handlar om feghet och brist på kurage.
* Man törs offentligt inte rakryggat stå för det man hävdar eller gör.
* Man försöker påverka utan att ta personligt ansvar.

Sedan när avgör du vilka som står för kurage och ansvar på detta forum? Det stora flertalet som skrivit här genom åren är hyggliga människor med gott omdöme. Att det förekommit argumentum ad hominem är förstås fel och som du själv just nu gör dig skyldig till. Att i första hand intressera sig för en persons karaktär, framför ämnet i en tråd, är ad hominem-argument.
PS David, som du hänvisar till, har varit medlem på detta forum sedan 2005, under större delen som anonym.

[xion]

I tråden kommenterar jag Davids inlägg ang anonymitet med,

* Anonymitet handlar om feghet och brist på kurage.
* Man törs offentligt inte rakryggat stå för det man hävdar eller gör.
* Man försöker påverka utan att ta personligt ansvar.

Av kommentarerna att döma missförstås budskapet.

För mig är det ointressant vad enskild skribent anger för skäl och undanflykter för att vara anonym.
Orsaken till att jag engagerar mig är att Filosofiforum under senare tid befinner sig i en alltmer
tynande tillvaro, vars orsak söker förklaring. Anonymitet är en sådan trolig destruktiv orsak.
Frågan ang ”anonymitet” är avhängig forumets målsättning. Är det tänkt att Filosofiforum skall vara,
ett ytligt forum för anonyma ”tyckare” och ”Wikipedia-citerare”, eller något mer seriöst ?

Är målsättningen av det mer seriösa slaget bör man undvika att anonymiteten skapar en bakgård där
anonyma ”besserwissers” och ”Wikipedia-citerare” samlas för att tillfredsställa sitt självhävdelsebehov,
genom att gentemot andra, vara allmänt otrevliga, kritisera, betygsätta, förolämpa och tillrättavisa.
Detta samtidigt som man konsekvent vägrar att redovisa sin egen bakgrund.
Ett sådant negativt och destruktivt uppträdande leder oundvikligt till att några väljer att lämna skutan,
och att Filosofiforum utarmas, samt att inläggen blir alltmer torftiga och filosofiskt substanslösa.
Filosofiforum befinner sig där i dag, och är skälet till att jag bett om att få bli permanent avstängd !

Skriver man under sitt rätta namn har det en sanerande och återhållande effekt, som sannolikt skulle
höja nivån på inläggens innehåll, och vara positivt för Filosofiforum:s anseende. På sikt kan då förväntas
ett mer aktivt forum där fler lockas att skriva, och därigenom förbättra antalet aktiva seriösa skribenter.

Är man anonym och rädd för eventuella negativa konsekvenser bör man avstå från att skriva.

/ Illusionen / Bengt Hj Törnblom

Pax vobiscum

https://www.youtube.com/watch?v=0bjB-IWEYI0

Anm. Lägger in detta inlägg i trådarna, Vad tänker du på ? och Feedback.

Eftersom du mest bara gnäller och kopierar in flak från ditt obegripliga koncept så håller jag med om att det vore en bra ide att stänga av dig för gott.
Du kan ju alltid gå in som ny "anonym" medlem om om du vill fortsätta gnälla.

[Vertumnus]

Så var det dags igen, den gamla trötta litanian tas åter till heders och David och Illusionen öser galla över de forumdeltagare som skriver under pseudonym. Att de flesta medlemmar helt enligt forumets regelverk faktiskt använder sig av pseudonym och därmed faller under Davids och Illusionens dom gör inte saken mindre anmärkningsvärd. Hur kommer det sig att man år efter år fortsätter att utbyta tankar med dessa ryggradslösa och tillika  presumtivt nazi-influerade skribenter, för att inte tala om vad mer  som kan tänkas döljas under dessa föraktliga pseudonymer?
 
 Varför inte bara öppna ett nytt forum där ingen tillåts uttala sig om någonting överhuvudtaget utan att samtidigt redovisa fullständigt namn, adress och  cv?
Låter inte det som en bra idè?

[Algotezza]

Livet är för kort för att tas på allvar och för långt för att skämta bort.

I morgon är det spontanfest i Lund och Stadsparken skall skräpas ner.

Första Maj är det Lundastudentsång från Universitetsplatsen och femtioåsjubileum för Röda kapellet på Mejeriet. Jag avstår dock från denna fest. Har annat för mig denna dag. Men det var kul att vara med och tuta lur i orkestern på mitt proggiga 70-tal.