Vad tänker du på?

[Pilatus]

Varför är en äng så vacker?

Birger Sjöberg har diktat om sommarens blomstrande ängar
"och ängens alla blommor av många hundra slag, de stodo bugande i par vid par."
Den första gång jag såg dig, Fridas bok (1922)

Nog tycker jag ur dunig bädd sig gröna växter draga
med blåklint och med klöverblad, som älskande behaga,
att sommarsolen skiner på dina anletsdrag,
som rodna och som stråla och betaga.

[xion]

Hörde göken under morgonpromenaden...
sen började det snöa...
östergök är tröstergök...
gick hem och tog mig en kaffegök....

[Hubert]

Jag älskar sverigesradio.se och svt.se!

[Anders]

Jag älskar sverigesradio.se och svt.se!

SVT - sådär men P1 har de flesta poddar jag följer, P1 är det bästa media jag vet. Hur det är i övriga kanaler vet jag inte. Programleder Kaj Kindvall fortfarande pop?

Ser ikväll fram mot intressant föredrag av Åsa Wikforss på UU, jag släpps in som vanlig plebej!

[hakkapeliitta]

Kom att tänka på, inspirerad av mitt inlägg i tråden 'Vad är värde?.
Skrev om 'hierarkier av begrepp". Innebär kanske att ett begrepp kan bygga på ett annat begrepp?
Läste en gång Marx' texter där han skrev om 'atomärt begrepp'.
Blev lite konfunderad. Vad menas? Sen dess har detta förföljt mig.
Blir inte riktigt klok men försöker se begrepp som hierarkiskt uppbyggda, där ett begrepp stödjer sig på ett annat begrepp.
Den stora frågan är om det i denna hierarki finns något fundamentalt begrepp varifrån alla andra har sitt ursprung?
Illusionen beskriver ofta sina begrepp som 'atomära". För tanken till 1900-talets början och "Bohr-fysik" med atom-modell.
Finns det grundläggande begrepp varifrån allt härstammar?

[xion]

Kom att tänka på, inspirerad av mitt inlägg i tråden 'Vad är värde?.
Skrev om 'hierarkier av begrepp". Innebär kanske att ett begrepp kan bygga på ett annat begrepp?
Läste en gång Marx' texter där han skrev om 'atomärt begrepp'.
Blev lite konfunderad. Vad menas? Sen dess har detta förföljt mig.
Blir inte riktigt klok men försöker se begrepp som hierarkiskt uppbyggda, där ett begrepp stödjer sig på ett annat begrepp.
Den stora frågan är om det i denna hierarki finns något fundamentalt begrepp varifrån alla andra har sitt ursprung?
Illusionen beskriver ofta sina begrepp som 'atomära". För tanken till 1900-talets början och "Bohr-fysik" med atom-modell.
Finns det grundläggande begrepp varifrån allt härstammar?

Jag läser Aristoteles just nu (mycket klok, måste vara dåtidens Einstein).
Han skriver någonstans att det som är helt kan inte delas.
Det här stämmer ju med atomen. Delar man en atom så blir det två andra atomer med helt annorlunda egenskaper.
Förmodligen är det samma sak med begrepp. Att de är i princip odelbara.
Troligen är det det du tänker på bara en ide som grundar sig på marxistisk ideologi.

Försök att visa att jag har fel genom att finna ett begrepp som kan delas upp hierarkiskt.

[hakkapeliitta]

Troligen är det det du tänker på bara en ide som grundar sig på marxistisk ideologi.

Försök att visa att jag har fel genom att finna ett begrepp som kan delas upp hierarkiskt.

Rätt fånigt det här med "marxistisk ideologi".
Det mesta av västerländsk kulturtradition bygger på tidigare kultur, även kunskapsmässigt.
Marx hämtade mycket från Hegel som i sin tur hämtade sina kunskaper från grekerna.
För övrigt gjorde Marx sin doktorsavhandling om just Aristoteles.
Rätt löjligt att du försöker färga Marx. Lägg ned.

[xion]

Troligen är det det du tänker på bara en ide som grundar sig på marxistisk ideologi.

Försök att visa att jag har fel genom att finna ett begrepp som kan delas upp hierarkiskt.

Rätt fånigt det här med "marxistisk ideologi".
Det mesta av västerländsk kulturtradition bygger på tidigare kultur, även kunskapsmässigt.
Marx hämtade mycket från Hegel som i sin tur hämtade sina kunskaper från grekerna.
För övrigt gjorde Marx sin doktorsavhandling om just Aristoteles.
Rätt löjligt att du försöker färga Marx. Lägg ned.

Jag har inte läst något av Marx. Som många andra var jag väldigt "röd" när jag var ung. Jag tror jag bläddrade i Kapitalet en gång, men såg att det var inget för mig. Marxismen har haft stort inflytande på utvecklingen under nittonhundratalet, inte alltid helt lyckat.
Marxismen bygger på en felaktig bild av människans natur. Vi är inte myror och kommer alltid att handla individualistiskt i grunden.

I sista hand handlar det om hur vi förvaltar kunskaper. Med atomärt tror jag att han menade typ grundläggande. Vad skulle han annars ha menat?
Kanske Illusionen har något bättre förslag? Han använder ju själv begreppet.

[Anders]

Marxistisk teori, varför inte? Visst han bygger på tidigare men vem gör inte det? Han kläckte ur sig sin (och Engels) take. Socialism är väl inte riktigt samma sak. Men grejen är ju att de fiskade upp den nya arbetarklassen, som faktiskt kunde gå samman. Deras föräldrar var drängar och pigor hos bonden eller greven, inte kunde de göra nåt för sin situation

Socialism är ett jävla skitord för vad det skall stå för. Socialism, det är väl rika socialites som ägnar sitt liv åt att hitta fyndiga kommentarer på champagnemingel. Men i och för sig, Palme och Guillou, liksom Greta med entourage, det är väl ungefär nåt i stil med en klubb för socialt myspys, befolkat av folk som ser ett liv som dagtidsarbetare som en failure.

Varför var ni så röda när ni var unga? Jag har aldrig varit så blå som i 20-årsåldern. Kanske för att jag är tidig sextiotalist. Nu är jag rätt röd. Och grön. Men rödgrön är det sista jag är.

[xion]

Marxistisk teori, varför inte? Visst han bygger på tidigare men vem gör inte det? Han kläckte ur sig sin (och Engels) take. Socialism är väl inte riktigt samma sak. Men grejen är ju att de fiskade upp den nya arbetarklassen, som faktiskt kunde gå samman. Deras föräldrar var drängar och pigor hos bonden eller greven, inte kunde de göra nåt för sin situation

Socialism är ett jävla skitord för vad det skall stå för. Socialism, det är väl rika socialites som ägnar sitt liv åt att hitta fyndiga kommentarer på champagnemingel. Men i och för sig, Palme och Guillou, liksom Greta med entourage, det är väl ungefär nåt i stil med en klubb för socialt myspys, befolkat av folk som ser ett liv som dagtidsarbetare som en failure.

Varför var ni så röda när ni var unga? Jag har aldrig varit så blå som i 20-årsåldern. Kanske för att jag är tidig sextiotalist. Nu är jag rätt röd. Och grön. Men rödgrön är det sista jag är.

När man står på gränsen till vuxenlivet och upptäcker det förtryck och den livegenskap som man förväntas anpassa sig till och samtidigt upptäcker hur orättvist makt och rikedom fördelas, så är det inte så konstigt att man lockas av den socialistiska grundtanken tills man upptäcker allt är detsamma i hönsskiten vare sig det är svart eller vitt (eller nån annan färg).

[Anders]

Marxistisk teori, varför inte? Visst han bygger på tidigare men vem gör inte det? Han kläckte ur sig sin (och Engels) take. Socialism är väl inte riktigt samma sak. Men grejen är ju att de fiskade upp den nya arbetarklassen, som faktiskt kunde gå samman. Deras föräldrar var drängar och pigor hos bonden eller greven, inte kunde de göra nåt för sin situation

Socialism är ett jävla skitord för vad det skall stå för. Socialism, det är väl rika socialites som ägnar sitt liv åt att hitta fyndiga kommentarer på champagnemingel. Men i och för sig, Palme och Guillou, liksom Greta med entourage, det är väl ungefär nåt i stil med en klubb för socialt myspys, befolkat av folk som ser ett liv som dagtidsarbetare som en failure.

Varför var ni så röda när ni var unga? Jag har aldrig varit så blå som i 20-årsåldern. Kanske för att jag är tidig sextiotalist. Nu är jag rätt röd. Och grön. Men rödgrön är det sista jag är.

När man står på gränsen till vuxenlivet och upptäcker det förtryck och den livegenskap som man förväntas anpassa sig till och samtidigt upptäcker hur orättvist makt och rikedom fördelas, så är det inte så konstigt att man lockas av den socialistiska grundtanken tills man upptäcker allt är detsamma i hönsskiten vare sig det är svart eller vitt (eller nån annan färg).

Jag såg det väl ungefär tvärt om. Skolan var ändå en rätt schysst införare i fålla och klart att alla skall jobba, helst lika många timmar i veckan. Det senare var en socialdemokratisk tanke och den lever kvar i mig ännu. Alla som vill slippa undan det sågs inte med nådiga ögon i arbetarkollektivet. Rika eller fattiga latmaskar. Det blå i mig var närbeläget, var och en efter förmåga är bra, men fan att flitiga skall försörja lata. Property, moderaternas, SD’s och MP’s baby hade jag - och har jag - inte mycket till övers för. Njuta frukterna av eget arbete är utmärkt och ju mer begåvat ju bättre fukter, men njuta frukterna av släktens - inte så bra.
Det här jobbslipperiet är den värsta egenskapen hos de kommuniteter som inte var folkhem.

[hakkapeliitta]

Som barn i en invandrad arbetarfamilj fanns inte många utvägar.
Fick sen med rektorns tillåtelse hoppa av skolan från sjunde klass. Jag var rastlös, idag hade jag väl fått diagnosen adhd.
Egentligen var jag snarare understimulerad.
Skulle kunna skivar en bok om min uppväxt men stannar här.

[xion]

Vägen till helvetet är kantad med goda föresatser. Det är ett uttryck som ofta används för att visa att även om vi har goda avsikter, kan våra handlingar ibland leda till oönskade konsekvenser. Det påminner oss om att vi bör vara försiktiga och tänka igenom våra handlingar, även om vi tror att vi agerar i god tro.

Jag kom att tänka på det här tänkespråket när jag vaknade till,
Detta med tanke på Marxismen.
Där har vi ett praktexempel på vad som kan hända.

"Frihet är det bästa ting som sökas kan all världen kring"
Människan behöver både frihet och trygghet trots att de ofta är motsättningar.
Som socialt djur är hon slav under denna mentalitet.
Men att leva med tvång är inget som leder till lycka.
Man tvingas bygga allt högre murar för att bibehålla kontrollen.

[Pilatus]

Detta med tanke på Marxismen.

Bäst är nog att läsa om Sovjetunionen historia. Lenin hade säkert goda ambitioner, men hade inga planer på att införa demokrati och borgerliga friheter. NEP är kanske ett undantag och konsten utvecklades ganska fritt under en tid. En viktig plan (för Lenin) var att elektrifiera Sovjetunionen, det var en central del av hans vision för landets modernisering och ekonomiska utveckling. Planen är känd som GOELRO (State Commission for Electrification of Russia), den lanserades 1920 och syftade till att skapa en omfattande elektrifiering av hela landet. Planen innefattade byggandet av 30 regionala kraftverk, vilket inkluderade såväl vattenkraftverk som värmekraftverk.

Ref. Sovjetunionens ekonomiska utveckling, Alec Nove (1971)

[Anders]

"Frihet är det bästa ting som sökas kan all världen kring"

Det låter på papperet bra, men den skulle jag kunna skriva en bok om.
Lagom mycket frihet är bättre. ”Grundläggande fri och rättigheter”. Det är da shit. Annars, vi skulle inte överleva länge utan andra människor, och att anpassa sig till dessa, och till samhället och världen är en del av det mänskliga tillståndet, och det innebär att ge upp en del av sin frihet. Föräldrar som ger sina barn en ”fri uppfostran” och låter barn bli själviska och omnipotenta gör världen en ogärning. Eller inte uppfostrar sin hund, och låter den bli skällig och påflugen. Ofriheten kan se lite olika ut beroende på spelreglerna i det Bourdieuska habitatet, men man får ge avkall på sitt för kollektivets skull, och ibland världens.

Sen har vi hela baletten med det nyliberala, minimalstat, göra livet utsökt för barn födda i välbeställda familjer… allt i frihetens namn.