Illusionen skrev:hakkapeliitta skrev:Beskriv inte andra som "marinerade" när du just är ett praktexempel på en marinerad med endast mainstream-åsikter.
Du låter obildad, inte bara i denna tråd utan överhuvudtaget.
Kom att tänka på följande citat, hämtat från tråden, Har mänskligheten redan försuttit sin chans ?,
12 maj 2024 16:22
”Tyvärr överensstämmer inte alltid dessa egenskaper med det som är önskvärt i vårt moderna samhälle.
Det är denna diskrepans/missanpassning som gör att världen utan överdrift börjar bete sig som galen.
Lite tillspetsat är vi fortfarande en aggressiv dominant apa, som försetts med lite polityr, som fortsätter
försvara sitt revir i sin nya miljö, ofta helt utan hänsyn till allehanda skadliga effekter för omgivningen.”
”Intelligens är en tillgång för såväl samhällets utveckling som för den ”aggressiva apans” kamp om makten.
Vi får därför tidigt lära oss i skolan att betygsätta och värdera varandra, vilket leder till konkurrens, orättvisor
och ojämlikhet, och i förlängningen människor som känner sig misslyckade och mår dåligt. Varken samhället
eller den ”aggressiva apan” förefaller bry sig om dessa människor som får sina liv mer eller mindre beskurna.
Våra egenskaper och talanger har sin historiska bakgrund i det genetiska arvet från våra förfäders liv,
inom ramen för, och format av, denna från tidernas begynnelse pågående anpassningsprocess.
Det är rimligt att anta att anpassningsprocessen förutsätter att den genetiska variationen inom den mänskliga
reproduktionen är anpassad/optimerad relativt universums dynamiska förändringsprocess, för att
förutsättningar skall finnas för en existentiell framtid för våra gener. Både för liten respektive för stor
genetisk variation över tid får troligen till konsekvens att den genetiska kedjan, havererar, vilket bör vara i
linje med evolutionsteorin.
Det är här vår intelligens kommer in i bilden, som en av de variabler som ingår i anpassningsprocessen.
Vad som är optimal intelligens ur ett klimat- och evolutions-perspektiv, är då ej nödvändigtvis detsamma
som hög intelligens. Det bekräftas av det vi nu kan bevittna.
Med detta ”överordnade” synsätt är begreppet och variabeln intelligens ett arv och gåva, med grund i ett
svindlande historiskt perspektiv, som ingen kan göra anspråk på att själv ha förvärvat.”
/ Illusionen
Intressanta tankar. Intelligensen är ju en aning komplex också, vi har ju dels våra personliga förmågor, men också ”kollektiv intelligens” i form av ideologi och olika kulturella sedvänjor. Och de liberalas ”osynliga hand”.
Du Illusionen är väl några år äldre än jag, och bör än mer än jag upplevt det som man såg som hotet på typ 60-70-talet, och som jag fortfarande ser som ser som ett större hot än global uppvärmning. - atomvapen. Den kanske mest fruktansvärda hotet mot mänskligheten intelligensen skapat. Många undrade om år 2000 skulle upplevas. Men man har varit - hittills - klok nog för att inte använda de vapnen i krig. Man får väl hoppas att ”vi” kan iaktta samma försiktighet inför andra hot. Utsläppen, t.ex. i Sverige HAR minskat, och man arbetar för alternativa metoder i tex industrin. Och jag tror de flest ändå källsorterar, är mer restriktiva med resande, konsumtion av kost med hög miljöpåverkan. Man kan ändå vara hoppfull.
