Ska man göra det man vill?

[Vega]

Men tror ni att individer med utvecklat smaksinne har samma smak eller att de har en bättre förståelse för andra individer med utvecklat smaksinne som om det byggde på någon logik?

[Algotezza]

Men tror ni att individer med utvecklat smaksinne har samma smak eller att de har en bättre förståelse för andra individer med utvecklat smaksinne som om det byggde på någon logik?

Nä.

[Pilatus]

Men tror ni att individer med utvecklat smaksinne har samma smak eller att de har en bättre förståelse för andra individer med utvecklat smaksinne som om det byggde på någon logik?

Ja visst, det är hela poängen med att dela finkultur. Gärna en Patek Philippe Gondolo, god konst hemma, inte dyr men god kvalitet, en matta av Märta Måås-Fjetterström. Grannlåt undviks, liksom stort och vräkigt. Inget Gatsby-liv, man kan bo i en äldre välskött villa. Inga ytliga fasader, man kan bara vara sig själv.

[Algotezza]

Det vi finner skönt respektive rätt och gott härrör dels från medfödda grundläggande mänskliga egenskaper och hur vi generellt sett fungerar men innehåller också en inlärd dimension. Dessa båda genomsyrar varandra och det finns ingen tydlig skiljelinje mellan dem.

[Vega]

Jag ställde två frågor och jag tror att de har olika svar. Svaret på första frågan är nej, svaret på andra frågan är ja. Men jag är inte helt säker.

[Vertumnus]

Men tror ni att individer med utvecklat smaksinne har samma smak eller att de har en bättre förståelse för andra individer med utvecklat smaksinne som om det byggde på någon logik?

Utvecklat smaksinne är ett svårt begrepp, smaksinnen kan ju vara utvecklade på olika sätt. Men det är nog utan tvivel så att smak kan ge en gemensam grund och föra människor samman - vi känner alla till det här fenomenet med ungdomskulturer.

På något vis kan smak ha med logik att göra: musik och harmonier kan uttryckas som matematiska samband, man talar om skönheten i matematiska bevis och vi har också det gyllene snittet inom konsten.

Men vore det så att smak, omdömen och värderingar kunde härledas och försvaras på samma tvingande sätt som matematiska bevis så vore alla vidare diskussioner överflödiga, utrymmet för politik och pluralism borta. Vad vi skulle ha kvar vore ett fullständigt atomiserat samhälle.

[Pilatus]

Constantin Brâncuși, Den nyfödde
Jag minns då Moderna museet köpte denna skulptur för 300 tusen. Det blev debatt. Hur kunde den vara värd så mycket pengar?
Brâncușis skulptur säger något om skillnaden mellan nyskapande konst och Harry Haerendels omtyckta Der alte Seebär (den massproducerade (hötorgs)konsten).

Constantin Brâncuși.jpg (22.5 KiB) Visad 531 gånger

[unik]

Constantin Brâncuși, Den nyfödde
Jag minns då Moderna museet köpte denna skulptur för 300 tusen. Det blev debatt. Hur kunde den vara värd så mycket pengar?
Brâncușis skulptur säger något om skillnaden mellan nyskapande konst och Harry Haerendels omtyckta Der alte Seebär (den massproducerade (hötorgs)konsten).

Constantin Brâncuși.jpg

Vackert

[Anders]

Constantin Brâncuși, Den nyfödde
Jag minns då Moderna museet köpte denna skulptur för 300 tusen. Det blev debatt. Hur kunde den vara värd så mycket pengar?
Brâncușis skulptur säger något om skillnaden mellan nyskapande konst och Harry Haerendels omtyckta Der alte Seebär (den massproducerade (hötorgs)konsten).

Constantin Brâncuși.jpg

Snyggare än bidén i alla fall

[Vega]

Men tror ni att individer med utvecklat smaksinne har samma smak eller att de har en bättre förståelse för andra individer med utvecklat smaksinne som om det byggde på någon logik?

Utvecklat smaksinne är ett svårt begrepp, smaksinnen kan ju vara utvecklade på olika sätt. Men det är nog utan tvivel så att smak kan ge en gemensam grund och föra människor samman - vi känner alla till det här fenomenet med ungdomskulturer.

På något vis kan smak ha med logik att göra: musik och harmonier kan uttryckas som matematiska samband, man talar om skönheten i matematiska bevis och vi har också det gyllene snittet inom konsten.

Men vore det så att smak, omdömen och värderingar kunde härledas och försvaras på samma tvingande sätt som matematiska bevis så vore alla vidare diskussioner överflödiga, utrymmet för politik och pluralism borta. Vad vi skulle ha kvar vore ett fullständigt atomiserat samhälle.

Om man tänker: stjärna, stjärnkikare och observatör. Då är stjärnkikaren smaksinnet, en förvärvad kunskap. Men hur avancerad stjärnkikare man än har så är det observatören som bestämmer, och observatören står för moralen.

[Algotezza]

Constantin Brâncuși, Den nyfödde
Jag minns då Moderna museet köpte denna skulptur för 300 tusen. Det blev debatt. Hur kunde den vara värd så mycket pengar?
Brâncușis skulptur säger något om skillnaden mellan nyskapande konst och Harry Haerendels omtyckta Der alte Seebär (den massproducerade (hötorgs)konsten).

Constantin Brâncuși.jpg

Snyggare än bidén i alla fall

Var det inte en pissoar?

[Vega]

Constantin Brâncuși, Den nyfödde
Jag minns då Moderna museet köpte denna skulptur för 300 tusen. Det blev debatt. Hur kunde den vara värd så mycket pengar?
Brâncușis skulptur säger något om skillnaden mellan nyskapande konst och Harry Haerendels omtyckta Der alte Seebär (den massproducerade (hötorgs)konsten).

Constantin Brâncuși.jpg

Det räcker att en person är villig att betala ett högt pris för att man ska kunna ta ett bra pris…

[Pilatus]

Constantin Brâncuși, Den nyfödde
Jag minns då Moderna museet köpte denna skulptur för 300 tusen. Det blev debatt. Hur kunde den vara värd så mycket pengar?
Brâncușis skulptur säger något om skillnaden mellan nyskapande konst och Harry Haerendels omtyckta Der alte Seebär (den massproducerade (hötorgs)konsten).

Snyggare än bidén i alla fall

Var det inte en pissoar?

Det var Marcel Duchamps hånfulla sabotage mot konstbegreppet, endast konstnären kan avgöra vad som är konst. Ready made art förändrade onekligen synen på vad som är konst, alltså inte en liten elit av museemän, gallerister, kritiker. Konsten följer historien, tidsandan, vilka som betalar bäst och givetvis bildningsnivån.

Fountain.jpg (17.34 KiB) Visad 496 gånger

[Vega]

Snyggare än bidén i alla fall

Var det inte en pissoar?

Det var Marcel Duchamps hånfulla sabotage mot konstbegreppet, endast konstnären kan avgöra vad som är konst. Ready made art förändrade onekligen synen på vad som är konst, alltså inte en liten elit av museemän, gallerister, kritiker. Konsten följer historien, tidsandan, vilka som betalar bäst och givetvis bildningsnivån.

Fountain.jpg

Jag tror att Oscar Wilde menade att den högsta konsten gav en skönhetsupplevelse, oavsett vad det kan tänkas handla om.. Han menade att man exempelvis kan skriva om massor av otrevliga saker och ändå se något skönt.. och vad menas med det? Jag menar att det måste finnas något positivt i misären. Konst används ofta i låga ”låga” syften, typ som i reklam och propaganda.