Anders skrev:Hm, det är väl kanske så. Vissa växte upp i typ litterära hem och fick det här med sig. In i något slags akademi, och hade läst i princip allt då de var 25. Som Alexander Bard typ säger sig ha gjort. Men är det ingen som trots att man inte växte upp så har intresset och vill fördjupa sig? Man måste inte vara Einstein, det räcker att rent allmänt ha det humanistiska intresset.
Eller man kanske skall hitta rätt kanaler. Svårt. Det tycks vara väldigt få som inte vara humanister i utbildningen som är intresserade av att tillägna sig filosofi på lite djupare nivå. Fast samtidigt är alla och envar bombsäkra på hur det förhåller sig med svåra problem som är av filosofisk art. Nu inför valet tycks alla ha svar, efter resonemang, som väldigt mycket liknar de i Platons Dialoger. Miljöfrågorna, Flyktingproblematik, Politisk teori, vetenskapens trovärdighet osv. Tycker det är konstigt att fler inte vill veta lite mer bortanför det enklaste tuggmotståndet, var våra tankar och världsbilder kommer ifrån. Platon och, som det verkar fast jag inte läst så mycket av honom som jag vill, Aristoteles verkar ha varit på helt rätt nivå då de tänkte på saker.De tänkte på ALLT. De var inte fega. Hade Platon levt nu hade han publicerat dialoger där han belyste flyktingfrågan i Sverige och gav facit på hur man skulle göra. Och miljöfrågan. Och belyst Trump, Brexit och hela skiten. Med rent tänkande och intelligens utan att ta ställning. Det enda felet jag hittar hos Platon är bristen på uttrycket "sannolikhet". De fegade inte ur.
Och sen, låt de efterföljande vetenskaperna, människorna som älskar detaljer istället för helheter få motbevisa, undersöka osv. Tror inte vare sig Sokrates eller Platon hade varit särskilt snopna eller skämts alls om de fått besöka vår tid och fått sett resultaten av 2500 års tänkande till. De var fantastiskt framsynta, liksom alla andra filosofer jag läst som har överlevt. Det handlar inte om att tänka stort eller rätt, det handlar om att tänka bra, och det lär man sig från historien.
Det som skrämmer med de stora filosoferna är deras verk där de, igen, skall mäta kuk med de andra stora, jag ger mig f-n på att det var pengar inblandat också, de behövde leva och bli respekterade. Och facket har helt enkelt sitt fikonsnack. Så de stora verken är inte skrivna med ett språk för att vi vanliga skall fatta (men jag har kämpat mig igenom en del i alla fall) utan för att övertyga de andra högdjuren. Men många av dem skrev också högst läsbara verk, man kan läsa Kants "den eviga freden" som ett mycket begåvat facebookinlägg i någon initierad grupp, Russell sprutade ifrån sig massor av populärare texter, Poppers "Öpppna samhället" är som facit för alla som funderar på dagens aktuella frågor. Och det vore rysligt kul att hitta andra vuxna människor som också vill göra den här resan. Att utveckla sitt tänkande genom att förstå hur de tidigare stora tänkarna har tänkt.
Nja Anders...
Bard är ju urtypen för att vara en trixar/fixare som älskar rampljuset - det är hans sak. Vad han sedan säger kan de som kan mindre inte yttra sig om - de som kan mer blundar oftast och skäms å hans vägnar... men tiger - för man gitter bara inte tramsa. Tramsslamsa ...
Detta har sedan bäring på resten du skriver.
Hur?
Jo, läs en bok av Erich Fromm --: Att Ha eller Vara.
Fromm kommer från vänster - så han är din man Anders --- förortens grabb med rättvisa och kukmätning via gruppen...
Han förklarar att det i stort finns två olika slags människor - de som vill HA (den stora enorma mängden människor) och de som vill VARA.
I korta drag kan man säga (det spelar ingen roll var de föds Anders... i vilken kontext: socialt/ekonomiskt) - och det är två olika livsformer.
- Den som vill HA (den absoluta totala majoriteten av hela mänskligheten) skapar ägande som leder till våld, försvar och aggression - de pluggar inte för att förstå - utan för att använda studier som medel för ett jobb med hög lön så att de kan HA.
- Den som vill VARA (den totala minoriteten av alla levande och kommande människor) söker: oberoende, frihet, mänsklig mognad och ett kritiskt förnuft (
Kärleken finns inom varandets livsform - inte ägandets - de har sex).
Dessa söker förstå, kunskap för insikter och förståelse av varat och livet - inte som medel för ett jobb med hög inkomst och därmed ägande.