Dagens tidningsartikel

[Anne]

Här tänkte jag att vi kunde samla artiklar som vi finner intressanta, skrämmande, roliga, tänkvärda, viktiga osv.
Om samerna:
https://www.expressen.se/nyheter/vald-o ... n-laglost/

[Anders]

Intressant inblick i konflikten. Synd att texten är så sönderhackad av bilder och annonser. Det blir svårläst. Går det att få ut bara texten, tro?

[klorofyll]

Alex Schulman om Jimmie Åkesson:

"Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson lät trycka upp flygblad med budskapet att Sverige är fullt och uppmaningar om att flyktingarna inte ska försöka ta sig till Sverige. Han åkte till Arlanda och innan flyget mot Grekland lyfte lade han ut en bild på sig själv och sin stabschef Mikael Eriksson inifrån kabinen, med texten ”mot nya äventyr”. Eriksson gör tummen upp, Åkesson flinar brett in i kameran. Det ser ut som inför en grabbresa till London för att se Arsenal. Eller en skön weekendresa till New York. Glatt, uppsluppet.

Det är svårt att förstå att de fnissiga männen på bilden har väskan fylld av flygblad som de ska dela ut till de flyktingar som just nu befinner sig i helvetet på jorden. Det är svårt att ta in att två män kan visa upp sån obekymrad glädje, givet vad de faktiskt ska göra."

https://www.expressen.se/kronikorer/ale ... m-det-har/

[klorofyll]

"Jag har lärt mig se faran i ögonen utan att låta mig skrämmas, säger hon."

https://www.expressen.se/nyheter/qs/hed ... inna-2020/

[Anne]

Jag har funderat så mycket på detta ämne; om det går att förena individualism och kollektivism. Storskaligt, alltså.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/e8L ... utan-murar

[Anders]

Jag har funderat så mycket på detta ämne; om det går att förena individualism och kollektivism. Storskaligt, alltså.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/e8L ... utan-murar

Bra artikel, och jag funderar i samma banor. Är själv av naturen ytterst individuell, därför misstror jag det självklara i att jag instinktivt hyllar Mill. Kollektivet är onekligen en formidabel kraft. Den judiska kommuniteten har fostrat fram stjärnor som ökat medellivslängd och ökat kunnandet. Det är individer som hjälps av ett starkt kollektiv. Vad jag har ytterst svårt för är kollektivets svans, som vill leva intressanta, behagliga liv på andras bekostnad. Dessa finns inom höger och vänster, rika och fattiga.

Det kollektiv jag gillar är vad som växte fram under socialdemokratins Gyllene år. En trulig, krävande kollektivism, socialliberalkonservativ, som nog såg till att ingen jävel hade det för dåligt, men krävde att alla skötte sig. Och visst fick du tjäna bra, men då skulle du fanimej slita för det,vara brightare och flitigare. Alla skulle jobba sina 8 timmar, och ha intressant och kul på jobbet kom en bra bit ned på prioskalan. Det blev skatt nog för att ha en fungerande offentlig sektor. Men man skulle sköta sig. Inte ligga andra till last. Kapa det roliga för det trygga. Ett synsätt som just nu känns ytterst gångbart. Men det var inget Sovjet, du fick göra vad fan du ville bara du följde reglerna. Och inte funkad Sverige på något sätt dåligt. Föregångsland, både socialt och också industriellt. Fortfarande för gynnsamt att födas i välbärgad familj, men det var på väg att rättas till.

Sen kom Palme, Boman, EU och den jävla globaliseringen. Och nu är det bättre att vara influencer eller gängmedlem än att plugga hårt, få bästa betyget, och trots att du är arbetarklassbarn kunna skapa dig ett gott liv genom att bidra mycket. Där tycker jag man var på väg mot en bra balans. Men rikemansbarnen och de slappa, oskötsamma rika och fattiga slog tillbaka. Med Wolodarskis inträde I DN tog folkhemmet officiellt slut.

Det liberalistiska är för själviskt och för kollektivistiskt. Det socialistiska är för själviskt och kollektivistiskt. Det socialliberala funkar.

[Anne]

Tack för att du delade med dig av dina tankar. Ska fundera lite på vad du förde fram.